Envoyé par
souviron34
"L'utilisation", peut-être.. La consommation "de masse", non...
A part les Péruviens ou Guatémaltèques avec la coca (la feuille), quelques populations arabes (et pas celles d'aujourd'hui) avec le kif, et les "fumeries" d'opium en Asie, plus quelques narguilés au pavot dans les confins afghans ou libanais, comme le dit Jipété l'utilisation de psychotropes était réservée dans la plupart des sociétés aux pratiques chamaniques, médicinales, et dans nos sociétés elles n'existaient tout simplement pas... (à part quelques intellos triés sur le volet, et quelques voyageurs)...
L'acool, oui.. Le tabac, depuis son importation en Europe, oui, sous forme de chique..
C'est tout...
Or la consommation "de masse" arrive avec la société technologique, l'argent, et "la société des loisirs"... Comme je l'ai déjà cité, il est quand même curieux que la consommation de masse soit ciblée sur les pays "riches"...
Moi j'y verrais bien un biais de la "société où on a du temps", par rapport à "la société où on travaille pour se nourrir"..
Parce que comme par hasard, les problèmes ont commencé à arriver avec les USA et la génération qui refusait la Guerre du Vietnam, la diffusion de la musique sous forme de disques, et la télé et les revues. Chez les "artistes" ça a toujours été courant, mais dans la population "de base", non.. Or, après les Américains et les Canadiens, ça a débarqué en Europe (la "French Connection" d'abord) , et maintenant au fur et à mesure du "développement" ça s'étend aux autres pays...
Je crois que ton argument est, dans le sens de ce que dit François, une justification "bon marché" et déculpabilisante.... Il est faux de dire que "l'utilisation de psychotropes est un des rares point commun de toutes les civilisations humaines"...
Partager