Je pense aussi que Zemmour a des problèmes de logique des prédicats (pour raccrocher ça à des connaissances d'informaticiens).
Par exemple, quand il dit qu'il y a plus d'arabes et de noirs en prison, il a raison. Quand il conclue également qu'il y a plus de délinquants noirs et arabes que blanc, il a également probablement raison (même si c'est déjà une affirmation sujette à caution, qui sous-entend que les crimes et délits remarqués par la police sont représentatifs). Même chose quand il donne tout un tas d'infos sur l'islam.
Bref ses hypothèses sont correctes la plupart du temps, bien que le vocabulaire utilisé pour le présenter est souvent un vocabulaire droitier. Tout pour faire surréagir le militant ou sympathisant de gauche.
Ensuite c'est dans le raisonnement qu'il pêche, il a un peu trop tendance à juger que si y a A à un temps T et B à un temps T+1, alors A implique B, en suivant la vision de ce réel révolu (j'aurais dit fantasmé plutôt).
Partager