Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Envoyé par juvamine
Car ce ne sera pas le président de l'UMP, qui sera candidat en 2017 ? Tu penses que si il est élu à la tête du mouvement, Nico laissera la place à quelqu'un d'autre ? Comment va-t-il sauver la France, en étant seulement à la tête de l'UMP et pas à la tête du pays ?
J'en sais rien.
Toujours est-il qu'encore hier soir il s'est prononcé favorable aux primaires ouvertes : je reste sur mon idée, qu'il perdra en primaire ouverte...
Donc Sarko n'est encore pas candidat a la présidentielle...ou en tout cas, pas avec l'étiquette UMP (car je suis pas sur que si on le fout dehors par la porte, il ne revienne pas par la fenetre)
Juvamine
Peut-être qu'il est pour, le temps qu'on le laisse revenir, puis une fois qu'il sera de nouveau à la tête du parti, "il aura changé"
C'est bien comme ça que je le vois... Le même qu'en 2007...Peut-être qu'il est pour, le temps qu'on le laisse revenir, puis une fois qu'il sera de nouveau à la tête du parti, "il aura changé"
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Mais non, IL A CHANGE ON TE DIT *plante son regard insistant dans celui de Jon*C'est bien comme ça que je le vois... Le même qu'en 2007...
Croyez vous vraiment que Juppé va jeter l'éponge ?
J'ai un peu de mal à y croire...
Autant Bruno Le Maire pourquoi pas, autant Juppé...
Les modifications de statuts son plutot complexe, et soumis au vote du conseil national.
Donc il y aura une primaire, il faut s'y faire, et elle ne sera pas comme en 2007 car elle sera ouverte ET il y aura surement au moins un concurrent...
Juvamine
Le Maire est candidat qu'à la présidence du parti il me semble.
Pour la présidence, y a Sarko, Fillon et Juppé pour le moment. J'en vois aucun renoncer, ne serait-ce que pour donner l'image d'un fonctionnement démocratique à l'UMP.
Vu la réaction de Lemaire au retour de Sarkozy, il ne serait pas crédible s'il jetait l'éponge comme ça.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
@r0d : merci de ton pavé .. intéressant..
J'y reviendrais plus tard...
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Le Maire n'est pas candidat, mais s'est dit opposé au fait que le futur président de l'UMP ne soit pas candidat à la primaire (proposition de Mariton)
Pas besoin d'etre analyste politique pour comprendre
r0d : il restera candidat a la présidence du parti, mais peut être que s'il perd, il se rangera derrière un autre candidat pour la primaire !
Juvamine
Sans transition, je viens de voir un truc qui m'inquiète un peu. Ça date un peu (2 semaines), et je suis étonné que personne n'ait réagit:
Loi anti-terrorisme: les députés votent l'interdiction de sortie du territoire des jihadistes présumés.
Je comprend bien que l'idée de voir nos jeunes se transformer en jihadistes lobotomisés n'est pas particulièrement séduisante. Et je ne dis pas ça cyniquement, je considère que c'est un vrai problème. Mais ce qui m'inquiète c'est la méthode qu'ont choisi les députés pour y répondre. Parce que concrètement, comment savoir si quelqu'un qui sort du pays a l'intention ou non de devenir terroriste? On est dans la science fiction là, d'ailleurs cette loi est en désaccord avec la constitution mais bon, ce ne serait pas la première qui passerait tout de même.
Parce que merde quoi, parce que je suis barbu et que j'ai emprunté le Coran la semaine dernière à la bibliothèque municipale pour vérifier un truc, je vais être interdit d'aller en vacances chez mes potes marocains de Chefchaouen? Et puis c'est quoi l'étape d'après? Emprisonner les anarchistes présumés (il y a un piège)? Hé merde voilà, je suis énervé maintenant...
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Si si, on en a parlé, mais dans la section actualité, pas politique
Tu ne crois pas si bien dire...
(c'est ce que m'a inspiré ce texte de loi)
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Et apparemment, ce n'est que le début... Aujourd'hui, on avait cette proposition là
http://www.lemonde.fr/international/...0141_3210.html
La dernière phrase est sublime...
Donc, si on résume, on est en train de rétablir un délit d'intention, on met en place un numéro vert permettant dePour contrer ces départs, Paris avait présenté en avril un plan « antidjihad ». Parmi les mesures phares : la création d'une plate-forme internet et d'un numéro vert permettant de signaler un proche qui présente « des risques de rupture » ou de radicalisation. Les programmes de désendoctrinement s'inscrivent dans la continutié de ce plan, selon Christiane Taubira.dénoncersignaler un proche qui paraitrait suspect, et on voudrait mettre en place des structures dans lesquelles ces individus pourraient êtrerééduquésdésendoctrinés. On ne sait pas encore si elles seront médicalisées, ou si la rééducation passera par le travail...
Francois
Si la droite en avait eu l'idée, j'aurais bien vu une cure 24/24 devant TF1. Pour les moins atteints, on leur laisse le choix : TF1 et/ou M6. Un peu de BFN TV aussi, mais en fin de cure, au début ça risquerait de provoquer un comportement inverse à celui souhaité par les thérapeutes.
PS : Plus sérieusement, clairement ça fait flipper, nos politiciens ont vraiment touché le fond. Cela dit je en pense pas que ça tienne 30secondes devant le CC. Surtout depuis que Sarko n'y est plus (roh, la provoc' gratuite...).
Et après il y en a qui vont taxer Taubira de laxisme...
Filtrer internet, espionner nos communications, arrêter des types de manière un peu border-line... la loi ne fait que légiférer sur ce que font les services secrets de la plupart des pays.
Parce qu'il y a déjà mis les pieds ?
Oui, au tout début. Il ne s'est mis en disponibilité que récemment, lorsqu'il a renoncé à renoncer à la politique.
Je pense que le bon -isme serait ici "opportunisme", voire "sarkozisme"... L'économie est au fond du trou, la discussion budgétaire avec Bruxelles s'annonce tonique, les décisions prises nous promettent une belle aggravation cette hiver, l'image du gouvernement est catastrophique, et pour compenser on lutte contre le terrorisme, et on envoie en première ligne le soldat Taubira, dans son costume de Valls, en espérant que les derniers soutiens ne se rendront pas compte que comme preuve d'indépendance et de liberté de ton, on a vu mieux.
La rééducation des djihadistes c'est une couleuvre que même Cécile Duflot n'aurait pas avalée!
Puisqu'on parle de djihadiste, vu sur ce mignon petit article de France TV
http://www.francetvinfo.fr/monde/pro...te_703313.html
"Laissez-les nous détester, du moment qu'ils nous craignent", message accompagné du drapeau de l'Etat islamique.
En latin, ça nous fait "oderint dum metuant", et c'était la devise de Caligula... Derrière cela, y'a du converti qu'a fait latin en cinquième, mais qui n'était pas très fort en histoire, moi je dis...
Ah ben si c'est normal, alors... J'attends mainenant une loi sur les écoutes et l'ouverture du courrier, parce que des tas de services secrets le font, hein?
Francois
Sans transition, un peu d'humour dans ce monde de brutes:
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Non, c'est pas ce que je voulais dire, mais je savais pas comment terminer mon propos.
On sait que les services secrets se comportent comme des barbouzes et flirtent parfois avec l'illégalité. C'est limite un mal nécessaire, et c'est plus ou moins accepté par la population. Ou du moins on ferme les yeux là-dessus. Je pense que c'est largement suffisant, et ce n'est pas en votant une loi liberticide que l'on va déjouer plus d'attentats.
Sinon à propos des services secrets, il parait qu'on a un membre de la DGSE qui serait passé chez Al Qaida en Syrie (là où on est pas). Il est formé au maniement des explosifs et il file un coup de main. Les US essaient de lui pilonner la tronche depuis le début des frappes, mais sans succès. Il parait même qu'à chaque tir raté, un chien sort des buissons pour se foutre d'eux
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager