On peut enquêter sur Sarko, et le condamner à tout ce qu'on veut... Le problème, ce ne sont pas les enquêtes mais l'inégibilité.
En gros, ce que je dis, c'est que des peines d'inégibilité pour un politicien de premier plan, de quelque bord qu'ils soit, c'est juste impossible, parce que même si cela peut être mérité cela ressemble trop à une vengeance politique, et donc ça sape la crédibilité de la justice.
Je comprends que ça puisse être agaçant pour certains de voir Sarko passer à travers les gouttes, comme il est agaçant pour d'autres de voir un criminel patenté s'en sortir pour vice de procédure, mais c'est le prix d'une justice efficace, et il y aurait plus à perdre à corriger ces lacunes. Et je pense qu'en ne comprenant pas cela, le pouvoir actuel, et nos braves médias, montrent leur faiblesse d'esprit.
C'est un peu ce que Souviron répète depuis pas mal de temps: essayer de présenter Sarko comme un bandit de grand chemin, ou l'UMP comme la mafia, ça peut paraître tentant, mais c'est une très mauvaise idée, parce qu'au final ce sont les institutions qu'on démolit.
Pour revenir sur cette affaire, le démenti du parquet va ouvrir à tout une partie de la droite un sympathique boulevard sur l'acharnement contre Sarko, qui jouera en sa faveur par la suite.
Et dans la série rions un peu, on a ceci :
http://www.europe1.fr/Politique/Roya...gynes-2192517/
où l'on apprend que critiquer une décision de Ségolène Royal, c'est s'en prendre à toutes les femmes...
... faibles d'esprit, comme je disais...
Francois
Partager