Envoyé par
fcharton2
Ca me parait évident. L'UMP se rend compte que si elle y va en ordre, la prochaine série d'élections (cantonales, régionales, présidentielle, législative) est imperdable, et qu'après les municipales, et les européennes, ça fait un paquet de postes, d'indemnités, de commissions, de financements. Si on ajoute à cela le fait que la "jeune génération" est encore un peu jeune pour 2017, et que les autres anciens n'ont pas fait leurs preuves sur les deux dernières années (Copé s'est grillé, Fillon a gagné par défaut, et Juppé n'a jamais réussi à sortir du bois), Sarkozy est le seul choix possible.
Beaucoup à droite partagent ton opinion. Le problème, c'est le manque d'alternative, et la perspective d'une bagarre interne qui remette Hollande en selle pour cinq ans. L'argument présidentiel de Sarko en 2017, ce sera: votez pour moi, sinon vous risquez de ravoir Hollande.
Par ailleurs, je ne crois pas que le bilan, ou le style de gouvernement, soient des arguments aussi fort qu'on l'imagine. Le style Sarkozy existait avant 2007, et agaçait beaucoup de monde, mais cela ne l'a pas empêché d'être élu. Le style Hollande était également connu, mais cela n'a pas empêché son élection, chacun espérant qu'il changerait. Pour le bilan, il me semble que l'argument du oui mais Sarko a tellement été utilisé qu'il fonctionne de moins en moins, alors en 2017!
Partager