Tu ne crois pas si bien dire. Voici ce que disait Cambadelis :Envoyé par fcharton2
http://lelab.europe1.fr/la-theorie-d...presse-2505727Envoyé par JC
Tu ne crois pas si bien dire. Voici ce que disait Cambadelis :Envoyé par fcharton2
http://lelab.europe1.fr/la-theorie-d...presse-2505727Envoyé par JC
Souvenirs...
FAQ XML
------------
« Le moyen le plus sûr de cacher aux autres les limites de son savoir est de ne jamais les dépasser »
Giacomo Leopardi
Tiens, et dans la série le retour du circonflexe masqué, finalement, l'académie n'était pas si d'accord que cela avec la réforme de 1990.
C'est à n'y rien comprendre, des tas de médias généralement bien informés (à commencer par mes amis les décodeurs du monde) avaient pourtant prétendu le contraire... Ne me dites pas qu'ils ont recopié sans lire les éléments de langage du ministère!
http://www.lepoint.fr/societe/l-acad...2017655_23.php
Francois
http://www.liberation.fr/france/2016...causse_1433628
Où finalement ile semblerait la première lecture était bien la bonne. A noter que ça a été mis en place en novembre et que ça semble bien confirmer que c'est la petite sortie de TF1 qui a mis ça sur le devant de la scène.
Où on peut aussi se demander à quel jeu joue une certaine historienne de l'académie française... Surtout que le fait que sa petite sortie se fasse dans le figaro ne doit pas vraiment être innocent.
Il semblerait qu''à droite on donne dans le complotisme facile, trop de proximité avec l'extrême droite ? (allez François, je te taquine).
Comme le fait que la réponse de la ministre paraisse dans Le Monde le jour où elle est écrite... Tout ceci me confirme dans l'idée qu'on est en pleine communication ministérielle. Najat VB enchaîne les polémiques futiles comme Chirac, en son temps, les comices agricoles, et Hollande les commémorations. Le but est toujours le même, choisir ses "combats", en privilégiant ceux où il n'y a pas réellement d'adversaire.
Sur le fond, je n'ai pas l'impression que la ministre réponde. Si j'ai bien compris, elle répète ses éléments de langage: la réforme date de 90, on en a reparlé en 2008,ce que personne ne conteste, mais évite soigneusement l'argument adverse, le fait que la plupart de ces réformes n'aient jamais pris, ce qui montre l'inanité de ces comités ministériels (à la langue française, à la féminisation de chaipaquoi, à l'égalité réelle...), et interroge sur la volonté ministérielle (via le conseil des programmes) de la remettre en piste.
Ajoute à cela le style administratif ampoulé, façon élève appliqué mais pas très à l'aise, et tu as, à mon avis, un bon résumé de Najat VB: une sorte de Frédéric Lefèbvre en jupons...
Francois
Heureusement, comme le rappelle le Canard Enchaîné (Enchainé?): l'accent va rester sur le chômage!
C'est bon de voir que le gouvernement s'occupe de choses qui comptent, comme la simplification de l'orthographe. Grâce à cette réforme judicieuse, le niveaux d'éducation va sûrement augmenter, ce qui sauvera la France du marasme économique et social
Justement, il semblerait que ça ait été amené sur le devant de la scène par la droite (parce que bon TF1...). Quant à dire que la ministre de l'éducation devrait s'occuper du chômage, tu donnes dans le fcharton maintenant ???
Je ne comprends pas, ce gouvernement fait suffisamment de merde sans qu'il soit nécessaire de s'inventer des sujets de polémique. Ou alors la politique générale de ce gouvernement convient à la droite, c'est aussi une possibilité. Ou alors on a encore pris le premier semblant de prétexte pour sauter sur une femme maghrébine, surtout maintenant que Taubira est partie, ça limite les cibles... Ou plus probablement un mix des 3.
Je fais surtout dans l'humour facile. Parce que bon, le gouvernement tend le bâton pour se faire battre, hein.
Tu veux dire l'autre droite, n'est-ce-pas? Parce que bon, si un demi-point de TVA il y a déjà trois ans et demi suffisait à faire une politique de gauche, ça se saurait. Même fcharton, droitiste avoué, trouvait (de mémoire) qu'Hollande est de centre-droit, ne parlons même pas de VallsOu alors la politique générale de ce gouvernement convient à la droite, c'est aussi une possibilité.
À vrai dire, Taubira était une cible beaucoup plus facile que NVB. Je ne me souviens pas de NVB faisant des déclarations racistes, après tout, son principal défaut est d'être modérée et raisonnable au point où l'on doute que ses convictions politiques existent (en même temps, elle est au PS ).Ou alors on a encore pris le premier semblant de prétexte pour sauter sur une femme maghrébine, surtout maintenant que Taubira est partie, ça limite les cibles... Ou plus probablement un mix des 3.
Pour la France, la Hollande c'est Nord-Nord-Est...
Ou Non ! NON, EHHHH !
Ça dépends de quoi tu parle en fait.
Si une réponse vous a été utile pensez à
Si vous avez eu la réponse à votre question, marquez votre discussion
Pensez aux FAQs et aux tutoriels et cours.
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Tout le monde ne sortira pas déçu. Je pense que le MEDEF sera bien plus content du bilan de Hollande que de Sarkozy.Envoyé par souviron34
Aucun rapport avec ce que je dis... Premièrement je ne les défends pas et deuxièmement si on doit retenir la réforme de l'orthographe, c'est merci TF1 avant tout donc bon...
Une matière à polémiquer serait justement l'état d'urgence qui semble devoir être prolonger ad vitam, mais ça bizarrement ça ne fait pas réagir les gens de droite. Ou les réformes prévues sur l'assurance chômage ou le temps de travail, mais ça bizarrement ça fait pas réagir les fcharton non plus. Par contre faire rentrer une réforme datant de 1990 dans les manuels scolaires, là tous les fcharton de France se réveillent (bon, il est vrai aussi que depuis Sarkozy la droite était plus habituée aux lois non suivies de décrets d'application...).
Il semblerait qu'il n'y ait pas que le gouvernement qui ait des priorités bizarres.
Exactement, mais ça bizarrement ça ne fera pas réagir les fcharton Enfin si ils trouveront toujours le moyen d'affirmer sans honte que la gauche a pourri les patrons contrairement à la droite... Sérieusement même Gattaz la met en veilleuse, pour dire à quel point ils doivent être satisfaits au MEDEF.
En même temps soyons honnêtes. Le bilan de Sarkozy? Les QPC, une intervention en Lybie dont les résultats continuent de se faire sentir (en mal, bien sûr), et un bouclier fiscal supprimé par les mêmes qui l'avait mis en place parce que la mesure phare de Sarko était vraiment, vraiment une mauvaise idée. Le bilan de 12 années de Chirac? Euh...à part les 35 heures (diluées et édulcorées, au point de ne pas avoir changé grand-chose finalement), et en plus mises en place pendant la cohabitation, je sèche. Sans défendre le bilan des années Hollande, on ne peut pas dire que ce soit pire que les autres...
Juste là-dessus. Je l'ai déjà dit de très (ça commence à être "trop"...) nombreuses fois : à part la vindicte "idéologique" des années 80 à gauche à propos de TF1, si tu regardes pour le même jour le journal de TF1 et celui de FR2, tu n'y verras AUCUNE différence.... juste l'ordre qui change... Donc ça commence fortement à m'énerver cette "dent" permanente... (il n'y a que FR3 qui change un peu, et encore, plutôt le journal de la nuit)
Quant à ces sujets, que ce soit Libé, Le Monde, ou autres, ils le font tout autant...
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Tu crois? Pas de croissance, aucune réforme d'envergure, des changements de cap tous les six mois, toujours plus de réglementation... Je ne vois pas très bien de quoi ils devraient être contents. Quant au CICE, c'est comme de croire que les chômeurs et les smicards vont voter en masse pour Hollande, vu qu'il a supprimé les premières tranches du barème. Ajoute à cela le poids de l'habitude, et je te parie que si on a Hollande et Sarkozy, les patrons voteront Sarko, pas dans l'allégresse, mais sans remords.
Sinon, encore une polémique stérile qui ne mérite pas d'être évoquée. Exemplaire un jour...
http://www.leparisien.fr/laparisienn...16-5550653.php
Francois
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager