Discussion :

[Mr_Exal]

Bonjour,

en pleine rédaction de mon rapport de projet de niveau Bac +3 je me demandais si je pouvais tourner le texte comme un roman dans un style quête épique ou si cela pouvait s'apparenter à ce que j'appellerais du "foutage de gueule".

A votre avis cela peut-il être jouable et jouer en ma faveur (effet de surprise etc) ou cela va-t-il me plomber ?

Voilà l'introduction, je vais sûrement tailler encore dedans. Pas de moqueries SVP. Merci.

Au commencement, il n’y avait rien, ou presque, seule une documentation technique et mystique destinée aux initiés. Les quelques bribes d’information que l’on pouvait trouver étaient avant tout sur les forums Fedora Fr, la communauté française, ainsi que sur ceux rédigés dans la langue de Shakespeare. Il existait aussi des parchemins destinés aux débutants, mais ces derniers ne traitaient pas du sujet fondamental sur lesquelles mes recherches étaient axées. Il manquait un fragment, une pièce entre le niveau noob un jour, noob toujours et l’utilisateur avancé, qui maitrise son environnement sur le bout des doigts et travaille sans interface graphique. Ces pages content mon aventure, de l’installation d’une distribution Fedora, jusqu’à son utilisation quotidienne pour la création et le maintien d’un site Web, ainsi que les éventuelles embûches que j'ai pu rencontrer lors de mon périple. Etant un parfait newbie je n’avais jamais touché à Linux auparavant, et sa maîtrise était pour moi impossible à atteindre. C’était un défi, mieux une quête: le Graal de tout poilu du menton qui se respecte.

[The_Sorrow]

C'est quitte ou double. Soit tu tombe sur un jury réceptif, soit tu tombe sur un autre qui ne va pas du out aimer.

A la limite, tu peux t'autoriser une petit phrase qui fait sourire (mais qui reste correcte) en bas de page. Je l'ai fait, je verrais bien ce que ça vaut. Mais dans l'ensemble, tout est resté sérieux.
Au niveau Bac +3, je ne suis pas sûr qu'on puisse se permettre de risquer une telle tournure de rapport.

[icsor]

Salut,

un peu d'humour, ça passe (et ça peut être mêm bien vu) mais peut être pas tout un rapport en humour pour ma part.

[Lady]

Je dirais deux choses :

1 - ça dépend du correcteur

2 - ça dépend de tes qualités rédactionnelles . Car j'ai bien peur qu'un rapport complet sous ce format risque de devenir très lourd à lire ... Donc à moins d'avoir été béni par les anges de la rédaction je m’abstiendrai ou au moins je réserverais ça pour une petite sous partie qui s'y prête (la conclusion ?)

[Mr_Exal]

Je dirais deux choses :

1 - ça dépend du correcteur

2 - ça dépend de tes qualités rédactionnelles . Car j'ai bien peur qu'un rapport complet sous ce format risque de devenir très lourd à lire ... Donc à moins d'avoir été béni par les anges de la rédaction je m’abstiendrai ou au moins je réserverais ça pour une petite sous partie qui s'y prête (la conclusion ?)

En fait j'ai déjà écrit l'introduction sous cette forme, c'est peut être mauvais je ne sais pas trop mais comme j'ai peur d'avoir honte je n'ai pas trop envie de la poster ici .

En tout cas merci pour vos avis !

[lola06]

En fait j'ai déjà écrit l'introduction sous cette forme, c'est peut être mauvais je ne sais pas trop mais comme j'ai peur d'avoir honte je n'ai pas trop envie de la poster ici .

En tout cas merci pour vos avis !

C'est pourtant ma meilleure solution pour savoir si ça peut être apprécié ou non. Si tu veux vraiment mettre cette forme je te conseillerai de le faire au niveau de ton résumé, ça peut bien s'y prêter...

[Mr_Exal]

C'est pourtant ma meilleure solution pour savoir si ça peut être apprécié ou non. Si tu veux vraiment mettre cette forme je te conseillerai de le faire au niveau de ton résumé, ça peut bien s'y prêter...

Bon ok mais on ne se moque pas hein ? Je peaufine un peu et j'enverrai ça.

Edit : Voir premier message.

[Invité]

Ok, là, c'est too much pour moi.
Si tu veux travailler ton style d'écriture, un rapport n'est pas le bon endroit pour le faire.
Pour moi, ça revient à faire un exposé avec un nez rouge. Ok c'est drôle, mais tu te trompes d'exercices pour exprimer ta créativité.
Perso, je mets souvent une grosse vanne dans mes rapports professionnels, mais vu que personne ne les lit, je n'ai jamais de retour et je suis le seul à me marrer au final...

[C Blaise]

Pour moi c'est un peu trop hors sujet... (et les références noob , newby un peu trop geek power...)

Perso j'avais utilisé l'humour dans mon rapport de stage de dess (bac+5 pour les jeunes qui ne savent plus ce que c'était) mais uniquement dans la partie annexe...

Comme je présentais des exemples de code, c'était un peu aride, du coup j'avais fait une sorte de menu gastronomique


Donc un peu comme les autres : à petite dose OK, tout le rapport : NON...

[ManusDei]

Ca me paraît risqué, et trop dans ce cas précis.

Personnellement, je n'hésite à cacher des références (nommer un programme de débogage Link ou Zelda par exemple, si j'arrive à trouver un anagramme crédible), qui feront plaisir aux initiés, mais ne seront pas remarquées par les autres, mais jouer sur un texte, non.

[el_slapper]

Ca passerait presque mieux en milieu professionnel(ou on trouve pas mal de gens dénué de tout humour, pourtant). Un professeur risque de très, très mal le prendre. Louper un diplôme pour un humour discutable(qui ne m'a pas fait rire, en tous cas), ça serait dommage.

C'est bien de l'avoir fait : ça permet de décompresser. Mais le laisser en dur dans le document final? Euh, comment dire, tu veux ton diplôme?

[Barsy]

Moi je dirais point trop n'en faut.

Et l'humour peut aussi faire un bide. Il faut prendre en compte le fait que ce qui peut paraître drôle pour toi sur le moment peut l'être beaucoup moins pour un correcteur qui doit s'enchaîner 30 rapports de 50 pages à corriger.

Bref, le mieux c'est de rester subtil et de suggérer l'humour plutôt que de le balancer lourdement dans son rapport.

Cela dit, à choisir, je préfère tenter l'humour lors d'une soutenance à l'oral. Là on est en contact avec le jury et il est plus facile de savoir si l'ambiance est détendue ou pas (et là encore il faut éviter de passer pour un gros lourd).
Dans un rapport écrit, le mieux est peut-être de rester concentré sur le fond pour le rendre le plus clair possible.

Dernière chose. Pour se permettre de tenter de l'humour, il faut être quand même sûr que le travail rendu est parfait. De l'humour dans une mauvais copie ne fera qu'énerver davantage l'examinateur.

[Loceka]

Personnellement je ne me risquerais pas à ça sur un rapport de stage (qui, si je ne me trompe pas est validant pour ton année).

Je l'ai fait dans des projets "one shot" en fac :

• créer un background complètement débile sur un jeu de plateau (style labyrinthe)
• donner un nom marrant au site du projet, dans un projet web
• bourrer une présentation de citations de films/sketches (la Cité de la Peur et les Inconnus principalement). Ceci dit, cette fois-là, la matière en question était vraiment pourrie et on n'en avait rien à faire.
• etc.

Mais ça restait des "petits" projets : au pire une seule matière en dépendait, pas toute l'année.

Ceci dit, les profs ont en général apprécié.

Donc je suis de l'avis des autres : fais ça dans une partie ciblée et annexe (juste l'intro ou bien dans les références) mais pas dans tout le rapport.

[Sunchaser]

Hi all,

Moi j'ai répondu "Non, pas question".
Fait un beau rapport, chope tes diplômes, un boulot, donnes le meilleur de toi-même, rends toi indispensable (je sais, c'est supposé être impossible), et après, seulement après, tu pourras faire tout ce que tu veux (ou presque)
Et puis, attention, l'humour, c'est a manipuler avec précaution, il faut faire attention aux sensibilités des uns et des autres (en fonction du niveau social, de la culture, etc ...).

[Auteur]

J'ai lu ton introduction et... bof. Je t'avoue que je n'ai même pas souri à la lecture. Dis-toi que ceux qui vont lire ton rapport ont deux fois ton âge au moins et qu'ils ont passé l'âge des jeux de rôles façon wow.


Tu utilises des termes assez familiers à mes yeux : "newbie", "noob". Tu es parfois (trop) direct : "quelques bribes d'informations" sur un forum.

Et pour la fin :

C’était un défi, mieux une quête: le Graal de tout poilu du menton qui se respecte.

j'espère qu'aucun de tes profs ne porte la barbe.....

Non, franchement, non.

D'après ce que j'ai compris, tu as eu toutes les peines du monde à trouver une documentation Fedora pour pouvoir avancer dans ton stage ? Et le sujet de ton stage c'était quoi ? En voulant faire ce genre de chose, on perd l'essentiel de ce que doit être une introduction à un rapport technique : l'exposition de ton sujet.

Tu n'écris pas le Seigneur des anneaux, tu rédiges un rapport technique.
Reste sobre, même lorsque tu rédigeras ton résumé.

[GATEN]

Je me permet de distiller mon avis personnel.

A la lecture de ton introduction je trouve déjà cela extrêmement lourd. Si j'étais un correcteur, je termine même pas l'intro. Je survol le code source que tu mets dans ton rapport (certainement plus digest que ton intro). Puis je te donne entre 1/20 ou 3/20 suivant mon humeur.

Ensuite je te descend durant l'oral.

Edit : Mon commentaire se veut constructif. En espérant pour toi que tu renonces à ton idée farfelue et ainsi que tu évites de retaper ta 3e année de licence à coup sûr.

[deltree]

Salut, j'ai voté pour "un peu mais pas trop" surtout à cause de ton contenu.
On pourrais y aller carrément sur l'humour si l'audience et le contenu s'y prêtent, devant une conférence de techos qui savent déjà quoi tu parles, et qui se sentent du même milieu que toi (c'est pas l'idée que je me fait d'un relation prof élève... ).

Dans ton cas, tu peux en mettre un peu pour avoir une accroche. J'ai retenu une phrase que je trouve bien:

Ces pages content mon aventure, de l’installation d’une distribution Fedora, jusqu’à son utilisation quotidienne pour la création et le maintien d’un site Web, ainsi que les éventuelles embûches que j'ai pu rencontrer lors de mon périple.

Pour le reste je cite 2 défauts:
- tu cites des termes de barbus : noob newb ... qui risque de ne pas faire l'unanimité si tu ne parles pas qu'a des linuxien, et tu te dévalorise en parlant de toi-même comme un noob.
- Je ressens le passage sur le manque de doc comme une critique, une mise en cause des linuxien: amha ne jamais se plaindre, ne jamais mettre en cause le travail des autres.

si on réunis les 2 points, tu ne rassemble ni les pro, ni les anti-linux, de plus, c'est toujours dangereux de prendre partie.

[GATEN]

c'est peut être mauvais je ne sais pas trop mais comme j'ai peur d'avoir honte je n'ai pas trop envie de la poster ici .

Je pense qu'à moins d'être sûr de soi, il ne vaut mieux pas sortir des sentiers battu.

En tout cas merci pour vos avis !

Avec plaisir

[Pymento]

Moi je suis le correcteur, je porte plainte à Amnesty International.

[Bubu017]

Moi je suis le correcteur, je porte plainte à Amnesty International.

mais encore ? (c'est ironique ? sérieux ?)

Sinon je rejoins l'avis des autres, éviter trop d'humour surtout celui-ci assez particulier. Tu peux tenter de mettre quelques petites références cachées mais ne parie pas ton année dessus.