Publicité

Affichage des résultats du sondage: Pour qui allez-vous voter ce dimanche ?

Votants
38. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • François Hollande

    28 73,68%
  • Nicolas Sarkozy

    3 7,89%
  • J'sais pas...

    1 2,63%
  • Blanc

    6 15,79%
+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 6 PremièrePremière 123456 DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 40 sur 111
  1. #21
    Expert Confirmé Avatar de Sunchaser
    Homme Profil pro Vincent
    OPNI
    Inscrit en
    décembre 2004
    Messages
    1 824
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Vincent
    Âge : 44
    Localisation : France, Manche (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : OPNI
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2004
    Messages : 1 824
    Points : 2 515
    Points
    2 515

    Par défaut

    Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
    C'est marrant, maintenant que le vote est passé, l'Union pour une Majorité Présidentielle nous demande de ne pas élire une majorité présidentielle aux prochaines législatives...
    Ils se sont peut être renommés "Union pour une Majorité Parlementaire" ?
    Aux persévérants aucune route n'est interdite

  2. #22
    Membre Expert
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 495
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 495
    Points : 2 226
    Points
    2 226

    Par défaut

    C'est clair qu'il faut se mobiliser, car voter en défaveur de notre nouveau président reviendrait à ériger un mur où tout le monde serait perdant. Maintenant il faut aller de l'avant...

  3. #23
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    24 285
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 24 285
    Points : 34 573
    Points
    34 573

    Par défaut

    En effet, il ne faut surtout pas qu'il y ait une cohabitation. On a vu ce que les républicains on fait chez Obama.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  4. #24
    Expert Confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    esclave du Grand Capital
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 279
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : esclave du Grand Capital

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 279
    Points : 2 921
    Points
    2 921

    Par défaut

    Je dirais plutôt qu'il faut absolument une cohabitation.
    Ca évitera qu'un camp défasse tout ce qu'à fait l'autre, et qu'on recommence dans l'autre sens quand l'autre camp aura récupéré le pouvoir.

  5. #25
    Expert Confirmé
    Avatar de MiaowZedong
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    681
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 681
    Points : 2 633
    Points
    2 633

    Par défaut

    Citation Envoyé par ManusDei Voir le message
    Je dirais plutôt qu'il faut absolument une cohabitation.
    Ca évitera qu'un camp défasse tout ce qu'à fait l'autre, et qu'on recommence dans l'autre sens quand l'autre camp aura récupéré le pouvoir.
    Donc—pour éviter que les partis passent leur temps à défaire ce qu'a fait l'autre, tu prone le bloquage et l'immobilisme?

    Beau plaidoyer pour la dictature

  6. #26
    Membre Expert
    Homme Profil pro Carlos Ray Norris
    Justicier
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    415
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Carlos Ray Norris
    Âge : 74
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Justicier
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 415
    Points : 1 642
    Points
    1 642
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
    C'est marrant, maintenant que le vote est passé, l'Union pour une Majorité Présidentielle nous demande de ne pas élire une majorité présidentielle aux prochaines législatives...
    De toute façon, pour Chirac d'abord et Sarkozy ensuite, UMP ça a surtout été l'Union pour Ma Pomme.

  7. #27
    Expert Confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    1 255
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 1 255
    Points : 2 570
    Points
    2 570

    Par défaut

    Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
    Donc—pour éviter que les partis passent leur temps à défaire ce qu'a fait l'autre, tu prone le bloquage et l'immobilisme?

    Beau plaidoyer pour la dictature
    Euh ... La dictature c'est quand une personne maîtrise tout de A à Z. C'est ce qui va se passer en France : la gauche est majoritaire dans toutes les assemblées : Assemblée Nationale (dans 1 mois) Sénat, Régions ...
    Ouf on est en démocratie, donc c'est un "groupe" qui est au pouvoir pas une personne.

    Donc Hollande aura tous les pouvoirs, donc il n'a pas intérêt à se planter, comme l'a dit un militant socialiste, s'il se plante c'est Marine qui risque d'être au pouvoir dans 5 ans.

  8. #28
    Expert Confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    esclave du Grand Capital
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 279
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : esclave du Grand Capital

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 279
    Points : 2 921
    Points
    2 921

    Par défaut

    Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
    Donc—pour éviter que les partis passent leur temps à défaire ce qu'a fait l'autre, tu prone le bloquage et l'immobilisme?

    Beau plaidoyer pour la dictature
    Nan, je prône qu'on avance un pas à la fois, plutôt que 3 pas en avant, 2 pas en arrière (quand c'est pas 3 ou 4 en arrière). Regarde les 35 heures, une réforme menée à l'arrache, et démontée depuis (par la loi TEPA entre autres).

    Le système politique français fonctionne comme une mauvaise SSII, faut rendre un truc crade vite fait, et on fera payer de la maintenance après (et le client, c'est nous).


    Pour que ça fonctionne mieux, il faudrait des contre-pouvoirs efficace, ce qui n'existe pas vraiment dans la république française.

  9. #29
    Expert Confirmé
    Avatar de MiaowZedong
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    681
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 681
    Points : 2 633
    Points
    2 633

    Par défaut

    Citation Envoyé par ManusDei Voir le message
    Nan, je prône qu'on avance un pas à la fois, plutôt que 3 pas en avant, 2 pas en arrière (quand c'est pas 3 ou 4 en arrière). Regarde les 35 heures, une réforme menée à l'arrache, et démontée depuis (par la loi TEPA entre autres).

    Le système politique français fonctionne comme une mauvaise SSII, faut rendre un truc crade vite fait, et on fera payer de la maintenance après (et le client, c'est nous).


    Pour que ça fonctionne mieux, il faudrait des contre-pouvoirs efficace, ce qui n'existe pas vraiment dans la république française.
    Je ne suis pas d'accord. Si Sarkozy a perdu le pouvoir, c'est que le peuple veut, ou plutot la majorité de ceux qui sont allés voter (parce que si on tient compte de l'abstention, il a été élu par une minorité des électeurs), donc la volonté démocratique c'est justement de renverser la vapeur et de changer de politique.

    L'alternance régulière est un signe que le système politique ne satisfait pas les aspirations du peuple. Donc soit la démocratie n'est pas assez démocratique, soit le peuple ne sait pas ce qu'il veut (ou les deux à la fois).

  10. #30
    Expert Confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    esclave du Grand Capital
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 279
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : esclave du Grand Capital

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 279
    Points : 2 921
    Points
    2 921

    Par défaut

    Je ne parle pas que de Sarkozy, mais du système politique français en général.

    Justement à cause de ce manque de contre-pouvoirs, on a eu un président qui a passé 5 ans à courrir après les voix du FN, et à couper la France en deux (ceux qui bossent contre ceux qui chôment, ceux qui sont "musulmans" contre ceux qui sont "français", etc....).

    Tout simplement car il faut 50,01% des voix pour pouvoir faire passer 100% d'un programme.

    Ce que tu appelles alternance, ça ressemble plus à "passer d'un extrême à un autre" (même si clairement Hollande n'a pas l'air extrêmiste).

    Regarde ce qu'à fait l'AN ces 20 dernières années. La moitié du temps, c'est "Comment défaire ce qui a été fait avant, et faire passer l'inverse tant qu'on est majoritaire, histoire que ça tienne quelques années".

    C'est pas sain.

    Edit : Et franchement, dire que ça correspond aux aspirations du peuple, ça me fait bien marrer. En associations, on bosse tous ensemble, droite centre et gauche, et on y arrive très bien. C'est uniquement quand on commence à créer un camp politique que le but devient d'écraser l'adversaire.

  11. #31
    Invité
    Invité(e)

    Par défaut

    Citation Envoyé par mala92 Voir le message
    Euh ... La dictature c'est quand une personne maîtrise tout de A à Z. C'est ce qui va se passer en France : la gauche est majoritaire dans toutes les assemblées : Assemblée Nationale (dans 1 mois) Sénat, Régions ...
    Ca n'en fera pas une dictature, à moins qu'ils décident d'abolir les élections, de voter des lois d'exceptions, etc... ce qui me parait douteux.

    En fait, ça risque d'être assez amusant. On va avoir une "chambre introuvable" qui va pouvoir appliquer le programme du président élu. On est en plein dans l'esprit de la Cinquième, un président qui décide, un gouvernement qui agit, et un parlement qui le soutient.

    Alors, comme on a en plus un président volontaire, une majorité soudée, et un programme précis, c'est gagné! (comme dirait Dora l'exploratrice).

    Francois

  12. #32
    Expert Confirmé Sénior

    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    10 190
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 57

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 10 190
    Points : 14 372
    Points
    14 372

    Par défaut

    Citation Envoyé par mala92 Voir le message
    Donc Hollande aura tous les pouvoirs, donc il n'a pas intérêt à se planter, comme l'a dit un militant socialiste, s'il se plante c'est Marine qui risque d'être au pouvoir dans 5 ans.
    Absolument....

    C'est d'ailleurs la grande, l'énorme différence avec 1981 et Miterrand :

    En 1981, cela faisait depuis 1947, soit 34 ans, que la gauche avait été écartée.. Entre-temps, on avait vécu les "30 glorieuses" et les Révolutions cubaine et chinoise, Nasser, la Palestine, le Che, le Chili, la guerre du Vietnam, etc...

    Il y a avait donc un "idéal", un espoir réel que l'on pouvai modifier en profondeur les choses, inverser les priorités...

    Aujourd'ui ce n'est pas le cas... Ce qu'on espère c'est tout au plus avoir plus de justice et moins de coupures.. : on est très loin des idéaux, on est dans le pragmatisme...

    Or tous les gens ayant dépassé la trentaine ont déjà eu soit un gouvernement de gauche (Jospin) soit un Président de gauche (Miterrand), associé à divers gouvernements..

    La montée de l'insatisfaction et du "tous pareils" est vive..

    Alors, il a été facile de faire un bouc émissaire de tous les malheurs avec quelqu'un comme NS.

    Cependant, le ras-le-bol n'est pas loin... (voir le résultat des législatives en Grèce)



    Citation Envoyé par fcharton Voir le message
    Alors, comme on a en plus un président volontariste, une majorité soudée, et un programme précis, c'est gagné! (comme dirait Dora l'exploratrice).



    Citation Envoyé par ManusDei Voir le message
    Je ne parle pas que de Sarkozy, mais du système politique français en général.
    ..
    C'est pas sain.

    Edit : Et franchement, dire que ça correspond aux aspirations du peuple, ça me fait bien marrer. En associations, on bosse tous ensemble, droite centre et gauche, et on y arrive très bien. C'est uniquement quand on commence à créer un camp politique que le but devient d'écraser l'adversaire.

    C'est d'ailleurs ce que je dit dans l'autre fil :

    Citation Envoyé par souviron34 Voir le message
    Dans nos soi-disants démocraties occidentales, avec le système bi-polaire que nous avons, que ce soit en France, Allemagne, Angleterre, Espagne, Portugal, USA, Canada, Australie.... nous passons notre temps à osciller d'un bord et de l'autre : au maximum toutes les 4 élections, généralement toutes les 2 élections, soit tous les 8 ou 10 ans, la tendance se renverse, à quelques pourcents près...

    Ce qui signifie que, à chaque fois, 52 à 55% des gens sont contents et 48 à 45% des gens ne le sont pas.. Dans les pays fortement politisés comme la France, les 48 à 45% qui ne le sont pas sont frustrés... Les autres mettent leur mouchoir par dessus et attendent la prochaine échénce..

    Je pose simplement la question : est-ce une bonne chose ???

    Je ne pense pas..

    Informatiquement, on pourrait dire qu'on est dans une boucle infine, sauf qu'en plus on génère à chaque fois à peu près 50% de mécontents... S'en sortir suppose d'abandonner une vision binaire du monde et des gens..

    Il me semble que l'objectif serait de satsfaire une vraie majorité, au sens plus "majorité des 2/3"...
    "Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".

    Consultant indépendant.
    Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
    C, Fortran, XWindow/Motif, Java

    Je ne réponds pas aux MP techniques

  13. #33
    Expert Confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    805
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 805
    Points : 2 650
    Points
    2 650

    Par défaut

    Citation Envoyé par mala92 Voir le message
    Euh ... La dictature c'est quand une personne maîtrise tout de A à Z. C'est ce qui va se passer en France : la gauche est majoritaire dans toutes les assemblées : Assemblée Nationale (dans 1 mois) Sénat, Régions ...
    Ouf on est en démocratie, donc c'est un "groupe" qui est au pouvoir pas une personne.

    Donc Hollande aura tous les pouvoirs, donc il n'a pas intérêt à se planter, comme l'a dit un militant socialiste, s'il se plante c'est Marine qui risque d'être au pouvoir dans 5 ans.
    Je ne suis pas sûr qu'on puisse encore parler de démocratie...
    Oligarchie avec élection de la tendance parmi les oligarches qui aura le pouvoir, éventuellement.
    Le terme de ploutocratie collerait aussi pas mal...

    Mais démocratie, honnêtement, je n'en vois pas souvent les preuves... ah, si, une fois tous les 5 ans on nous demande de voter pour un nouveau président, entre PS et UMP... pile ou face en somme.
    Au passage on lui refourgue une majorité pour qu'il puisse faire ce qu'il veut.
    Mais comme il ne faudrait pas que ça change trop vite, on nous fait élire des maires et autres dirigeants de moins haut niveau, qui eux éliront des gens dont le rôle est de refroidir l'assemblée...
    Une démocratie, c'est le peuple qui est censé avoir le pouvoir.
    Et il ne peut pas l'avoir quand déjà il ne peut pas exiger de référendum mais doit élire un type dont on ne sait pas trop ce qu'il fera ni comment et pourquoi, mais qu'en plus les autres types qu'il élit peuvent élire un contre-pouvoir à l'assemblée nationale, censée défendre... le peuple.

    Après... l'alternance droite/gauche... qu'elle soit due au manque d'idéaux me paraît évident. Les partis qui sont élus sont toujours ceux qui proposent les mesures les plus populistes et qui ne sont pas étiquetés extrémistes.
    C'est en tout cas l'impression que j'ai. (marrant ça, je suis amer alors que hollande est passé... p'tet parce que je suis persuadé qu'il sera identique à sarko...)

  14. #34
    Expert Confirmé Sénior Avatar de DonQuiche
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    2 175
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 2 175
    Points : 4 697
    Points
    4 697

    Par défaut

    Citation Envoyé par ManusDei Voir le message
    Je dirais plutôt qu'il faut absolument une cohabitation.
    Ca évitera qu'un camp défasse tout ce qu'à fait l'autre, et qu'on recommence dans l'autre sens quand l'autre camp aura récupéré le pouvoir.
    D'une part aucun camp n'a envie de défaire tout ce qu'a fait l'autre, quoi qu'ils aient pu en dire, d'autre part ils n'ont pas le temps en terme de calendrier parlementaire : soit tu fais, soit tu défais.
    De toute façon depuis le passage au mandat de cinq ans et la synchronisation avec les législatives les français ont plutôt l'air de donner une majorité forte au président élu. Et vu les circonstances c'est sans doute ce qu'ils feront une fois de plus. Pour ma part c'est ce que j'ai fait en 2002, contre mes convictions. Pas en 2007 car la majorité promettait d'être trop forte : je ne voulais pas risquer qu'ils aient les deux tiers. Cette fois-ci, si Sarko était passé, j'aurais eu bien du mal à choisir : le visage actuel de l'UMP me répugne et je ne leur accorde aucun confiance (je me demande même s'ils bossaient pour la France) mais un blocage serait sans doute encore pire.

  15. #35
    Expert Confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    esclave du Grand Capital
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 279
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : esclave du Grand Capital

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 279
    Points : 2 921
    Points
    2 921

    Par défaut

    35 Heures.

  16. #36
    Invité
    Invité(e)

    Par défaut

    Citation Envoyé par Freem Voir le message
    Je ne suis pas sûr qu'on puisse encore parler de démocratie...
    Oligarchie avec élection de la tendance parmi les oligarches qui aura le pouvoir, éventuellement.
    Le terme de ploutocratie collerait aussi pas mal...
    Il y avait une élection hier, où tu pouvais voter, et au premier tour, il y avait des gens qui dénonçaient

    - l'oligarchie et le système UMPS
    - les marchés financiers, et le pouvoir de la finance
    - le système capitaliste dans son ensemble

    Ils ont tous eu droit de se présenter... Dans une oligarchie, une ploutocratie ou chaipaquoi, ils n'auraient pas pu, et tu n'aurais pas pu voter.

    Ce qui se passe, c'est qu'aucun d'eux n'a survécu au premier tour. Pourquoi? Parce que la majorité n'en a pas voulu, et qu'on est en démocratie...

    Francois

  17. #37
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    24 285
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 24 285
    Points : 34 573
    Points
    34 573

    Par défaut

    Je suis quand même surpris que sur un forum consacré à l'informatique, trois personnes ait déclaré leur intention de voter pour un partisan du filtrage d'Internet... Ou bien avaient-ils si peur de François Hollande qu'ils ont considéré ça un prix acceptable pour éloigner le péril rouge?
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  18. #38
    Membre expérimenté Avatar de unknow0
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2008
    Messages
    452
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2008
    Messages : 452
    Points : 576
    Points
    576

    Par défaut

    Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
    pour éloigner le péril rouge?
    je dirais plutôt rose voir violet plutôt que rouge.

  19. #39
    Expert Confirmé Sénior

    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    10 190
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 57

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 10 190
    Points : 14 372
    Points
    14 372

    Par défaut

    Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
    Je suis quand même surpris que sur un forum consacré à l'informatique, trois personnes ait déclaré leur intention de voter pour un partisan du filtrage d'Internet... Ou bien avaient-ils si peur de François Hollande qu'ils ont considéré ça un prix acceptable pour éloigner le péril rouge?


    Ni le Monde, ni la vraie vie, ni l'éducaton ni la politique ne se résument à Internet.... ce n'en est même pas le dixième du centième du quart...

    Et bonjour les classifications aribtraires !!!! Alors dire qu'on n'est pas pour François Hollande équivaut à avoir peur du péril rouge ??? Et c'est quoi d'ailleurs, le "péril rouge" ??? tu raisonnes aussi schématiquement que ceux que tu prétends dénoncer : les candidats avaient des programmes, touchant bien des aspect de la vie, ce qui est normal. Evaluer ces choix et ces propositions fait partie du processus démocratique... Et je suis certain qu'il serait outré, FH, que on le choisissse uniquement par rapport à Internet...

    Et si c'est Internet qui devait être déterminant dans un choix politique, c'est que vraiment tu n'as rien à te réclamer d'une gauche, militante ou non... Les droits de l'Homme, la Justice, les inégalités, la faim dans le monde, à côté de ça Internet c'est de la m.rde... Allez.. Reste dans ton monde petit bourgeois et confortable...

    Eh ?? On n'est pas dans un jeu vidéo ....

    Si ton choix "politique" est basé sur Internet, pôv de nous....

    P'tain......
    "Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".

    Consultant indépendant.
    Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
    C, Fortran, XWindow/Motif, Java

    Je ne réponds pas aux MP techniques

  20. #40
    Expert Confirmé Sénior

    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    10 190
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 57

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 10 190
    Points : 14 372
    Points
    14 372

    Par défaut

    Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
    Donc—pour éviter que les partis passent leur temps à défaire ce qu'a fait l'autre, tu prone le bloquage et l'immobilisme?
    :
    En même temps, les 35h ont été faites sous la cohabtation, et que, je sache, sont toujours valables... De même que bon nombre de décisions dans les années 80-90...

    Donc cohabitation ne veut pas dire ni bloquage ni immobilisme, pas plus que la non-cohabitation : ça se saurait, on en a eu 3 en 24 ans... (donc quand même la moitié des 24 dernières années)

    Il y a eu du jeu du chat et de la souris entre Miterrand et Chirac (I), mais par exemple pas entre Chirac et Jospin... ni Miiterrand et Chirac (II).

    Donc, qu'il y ait ou non cohabitation, cela n'empêche pas le suivant de vouloir défaire ce qu'a fait le précédent - ou dire que la situation est la faute du precédent..

    C'est surtout un équlibre, qui empêche que tous les pouvoirs soient du même côté, et oblige à une certaine discussion entre le Président et le Conseil des Ministres...

    Maintenant, vu la situation, je ne sais pas du tout ce que sera l'Assemblée.. Si l'on en crois les sondages publiés hier, ben, on risque d'être un peu comme en Grèce...
    "Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".

    Consultant indépendant.
    Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
    C, Fortran, XWindow/Motif, Java

    Je ne réponds pas aux MP techniques

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •