Java remplacé par C# dans Android ?

[Hinault Romaric]

Java remplacé par C# dans Android ?
Xamarin développe XobotOS, une solution qui annule l’utilisation de Java dans l’OS mobile de Google


Alors que le procès entre Oracle et Google pour violation de brevet Java dans Android bat son plein, la startup Xamarin développe une solution pouvant permettre de ne plus utiliser le langage dans l’OS.

La société à l’origine de Mono pour Android, l’implémentation open source du framework .NET permettant la conception des applications natives Android en C#, s’est lancée dans un projet ambitieux avec pour objectif de remplacer le code Java dans Android par du code C#.

Le projet a donné naissance à XobotOS, une plateforme d’exécution d’applications pour Android entièrement en C# qui ne nécessite pas Java.



Pour parvenir à ce résultat, les développeurs de Xamarin ont utilisé Sharpen, un outil de conversion de code Java en C#. La société a dû améliorer Sharpen afin qu’il puisse gérer la complexité de la base du code Android. Certaines portions du code Java ont dû être portées manuellement.


L’analyse des performances de XobotOS a permis de constater une exécution plus rapide des programmes .NET par rapport aux programmes Java équivalents dans Android. Selon les développeurs du projet, la machine virtuelle Mono est mature avec des optimisations plus poussées que la machine virtuelle Dalvik de Google et profite de certaines fonctionnalités du Framework.NET dont ne dispose pas Java.


De plus, cette solution serait même plus avantageuse pour Google dans la mesure où Microsoft a proposé le langage C# et la machine virtuelle .NET à l’ ECMA pour standardisation, et la plateforme est couverte par la licence Microsoft Community Promise license permettant à Google d'obtenir une licence peu couteuse.


Pour l’instant, XobotOS n’est qu’un projet de recherche pour Xamarin qui n’a pas l’intention de le maintenir comme un projet autonome, mais l’utiliser comme une couche d’accès direct au système d’exploitation plutôt que de passer par la machine virtuelle Java pour améliorer Mono pour Android.


XobotOS a été publié comme un projet open source sous les termes de la licence Apache, sur GitHub. Une solution sur laquelle devrait se pencher Google pour contourner l'utilisation de Java dans Android ?

Le projet sur GitHub


Source : Xamarin

[hotcryx]

Il me semble que le tool de développement n'est pas gratuit

[kedare]

Comme ça, ça sera plus Oracle vs Google mais Microsoft vs Google....

Ca serait plus logique de se lancer dans une solution plus ouverte style Python ou Ruby par exemple.

[maxwell302]

Ca m'étonnerais que Microsoft supporte officiellement ce projet, si les devs .NET fuient vers Android, Windows Phone a du souci a se faire...

[kedare]

Envoyé par maxwell302

Ca m'étonnerais que Microsoft supporte officiellement ce projet, si les devs .NET fuient vers Android, Windows Phone a du souci a se faire...

Le développement .NET est déjà possible sur Android: http://xamarin.com/monoforandroid
Et ça a l'air pas mal du tout.

[air-dex]

Envoyé par kedare

Ca serait plus logique de se lancer dans une solution plus ouverte style Python ou Ruby par exemple.

Ou alors Google Go, tout simplement. Les applications auraient en plus les avantages du natif.

Le seul risque est que Google fasse un procès à Google.

[pitbull78]

Ce serait plutot cool que l'on puisse facilement développer en C# sur Android, de plus ça avantage Microsoft en quelque sorte.

Quand un dev fera une appli pour Android en C# il pourra facilement la porter sur Windows Phone (normalement sans trop de trucs à changer). Et vu qu'Android est vachement utilisé, ça profite aussi à Microsoft, 1 appli sur le Google Play = 1 appli sur le Store.

Et vu les talents en négociations de Microsoft, je suis sûr que Google s'en sortira mieux qu'avec Oracle.

[maxwell302]

Envoyé par kedare

Le développement .NET est déjà possible sur Android: http://xamarin.com/monoforandroid
Et ça a l'air pas mal du tout.

Je ne connaissait pas, en effet ça a l'air pas mal dommage que ce soit si cher...
Il n'existe pas d'autres solutions pour developper en .NET sur Android?

[pitbull78]

Envoyé par maxwell302

Je ne connaissait pas, en effet ça a l'air pas mal dommage que ce soit si cher...
Il n'existe pas d'autres solutions pour developper en .NET sur Android?

Quand tu regardes bien la chose, 400$ ou même 400 Euro je trouve que c'est abordable.

Abordable bien sûr si on a un "vrai" projet d'application.

400 euro = même pas 700 appli à 0,99euro (je compte même la commission) et c'est amorti le calcul est vite fait avec une bonne appli

[karbos]

En gros, on va bientôt pouvoir regrouper 3 développeurs (iOS, WindowPhone et Android) par 1 seul maîtrisant C# et un VisualStudio un peu cher...
Mais que fait Oracle

[maxwell302]

Envoyé par pitbull78

Abordable bien sûr si on a un "vrai" projet d'application.

C'est sur, mais pour developper ses applications dans son coin sans vouloir se lancer dans le Java ce n'est pas forcément le bon plan.

[hotcryx]

Envoyé par pitbull78

Quand un dev fera une appli pour Android en C# il pourra facilement la porter sur Windows Phone (normalement sans trop de trucs à changer).

mouai, c'est ce qu'ils font croirent.
Le cross-platforme

Mais comme les FW sont différents, idem pour IOS, c'est difficile de porter une même applic sur ces 3 plateformes.

Android != Silverlight != Cocoa

[hotcryx]

Envoyé par pitbull78

Ce serait plutot cool que l'on puisse facilement développer en C# sur Android, de plus ça avantage Microsoft en quelque sorte.

Quand un dev fera une appli pour Android en C# il pourra facilement la porter sur Windows Phone (normalement sans trop de trucs à changer). Et vu qu'Android est vachement utilisé, ça profite aussi à Microsoft, 1 appli sur le Google Play = 1 appli sur le Store.

Et vu les talents en négociations de Microsoft, je suis sûr que Google s'en sortira mieux qu'avec Oracle.

waa le vilain, il a posté la même chose sur clubic

[pitbull78]

Envoyé par maxwell302

C'est sur, mais pour developper ses applications dans son coin sans vouloir se lancer dans le Java ce n'est pas forcément le bon plan.

Si ça s'officialise, il y aura d'autres moyens .....

Envoyé par hotcryx

mouai, c'est ce qu'ils font croirent.
Le cross-platforme

Mais comme les FW sont différents, idem pour IOS, c'est difficile de porter une même applic sur ces 3 plateformes.

Android != Silverlight != Cocoa

A la limite le Cocoa on s'en fiche, je pense que l'union Google Microsoft suffirait pour affaiblir iOS leur concurrent.

Envoyé par hotcryx

waa le vilain, il a posté la même chose sur clubic

Je ne vais pas sur clubic lol donc je ne sais pas qui a dit ça

[notia]

Envoyé par kedare

Comme ça, ça sera plus Oracle vs Google mais Microsoft vs Google....

Ca serait plus logique de se lancer dans une solution plus ouverte style Python ou Ruby par exemple.

Difficile de faire plus libre qu'un standard. C# et une grande partie de l'api dotnet sont des standards.
Seuls posent problèmes les API WindowsForm, WCF, et les évolutions liées à Linq et C# 4.0. Mais pour ces dernières Microsoft s'était engagé à ne poursuivre aucun projet open source et Novell à l'époque avait confirmé que Mono ne violait aucune licence Microsoft.

De plus, il est possible d'utiliser des altenatives libres GTK# par exemple.

Envoyé par air-dex

Ou alors Google Go, tout simplement. Les applications auraient en plus les avantages du natif.

Le seul risque est que Google fasse un procès à Google.

Go est un langage qui n'a pas encore l'écho de Java ou du C#.
Honnêtement, Google aurait plus intérêt à passer du Java au Dotnet.
La conversion des développeurs serait plus rapide, il existe des outils de transformation automatique, ceci ramènerait les développeurs dotnet sur Android, faisant un pied de nez à Microsoft et enfin, je pense que cela assurerait définitivement la victoire d'Android sur les autres OS.

[maxwell302]

Envoyé par notia

Honnêtement, Google aurait plus intérêt à passer du Java au Dotnet.
La conversion des développeurs serait plus rapide, il existe des outils de transformation automatique, ceci ramènerait les développeurs dotnet sur Android, faisant un pied de nez à Microsoft et enfin, je pense que cela assurerait définitivement la victoire d'Android sur les autres OS.

Dans l'hypothèse ou Google passerais au .NET pour Android, cela signifierait a coup sur la mort de Windows Phone.
Et vu les campagnes de la part de Microsoft pour encourager les developpeurs à publier des applications sur leur store (des Lumia 800 comme si il en pleuvait)...
Est ce que Microsoft laisera passer ça?

Edit: Bescherelle

[pitbull78]

Hypothèse :

Google passera au .NET et les contructeurs ne verseront non pas 5-7$ par appareils mais 15-20$ et Microsoft se fera de l'argent du ".Android" et les applications seront compatibles pour les 2 plateformes

[maxwell302]

Envoyé par pitbull78

Hypothèse :

Google passera au .NET et les contructeurs ne verseront non pas 5-7$ par appareils mais 15-20$ et Microsoft se fera de l'argent du ".Android" et les applications seront compatibles pour les 2 plateformes

Exact, j'avais oublié que Microsoft était spécialisé dans ce genre de marché (cf HTC)

[notia]

Envoyé par maxwell302

Dans l'hypothèse ou Google passerais au .NET pour Android, cela signifierait a coup sur la mort de Windows Phone.
Et vu les campagnes de la part de Microsoft pour encourager les developpeurs à publier des applications sur leur store (des Lumia 800 comme si il en pleuvait)...
Est ce que Microsoft laisera passer ça?

Edit: Bescherelle

Microsoft ne laissera pas faire. Mais que peuvent-ils faire ?
On ne revient pas sur un standard, on ne revient pas sur une parole donnée publiquement sans risque pour son image.
Seule manière de répondre, c'est de développer de nouvelle technologie propriétaire autour de dotnet ou sans, ce qu'ils ont commencé à faire avec wp7 et windows 8. Mais de son coté, le monde libre continuera d'avancer comme ca a toujours été le cas.

[hotcryx]

"Dans l'hypothèse ou Google passerais au .NET pour Android, cela signifierait a coup sur la mort de Windows Phone"

C'est clair et la mort de Nokia
Suffit que Google paye Oracle et c'est bon