Discussion :

[bugsan]

Je vote pour AspectJ. Il complète java au lieu de le soustraire.

[sjrd]

Tiens, je ne connaissais pas Duby...

Sinon, j'ai voté pour Scala et Clojure. Je pense que la programmation fonctionnelle est un des axes majeurs de l'évolution de l'ingénierie logicielle aujourd'hui. Clojure est passionnant et Scala est, je pense, l'outil qui a le plus d'avenir. Les langages OO ne font finalement que pallier aux manques de Java, et il est dommage qu'il ne soit pas capable d'évoluer suffisamment vite pour que ces langages n'aient pas de raison d'être.

Sinon, personnellement, je trouve comme toujours que ce foisonnement est l'une des forces de l'écosystème Java.

Entièrement d'accord.

Je développe en Scala depuis un peu plus d'un an maintenant, et c'est un vrai bonheur.

Je ne connais en fait pas Clojure, mais j'ai aussi voté pour, parce que la question est : Quels sont ceux qui auront un bel avenir. Et d'après les échos que je vois et entends partout, Clojure est tout aussi bien parti que Scala.

De manière générale, l'émergence de nombreux langages pour la JVM témoigne d'un fait que j'estime indéniable : la JVM est un produit exceptionnel, performant, doté d'un écosystème très riche et de nombreuses bibliothèques très puissante. Le langage Java, en revanche, est dépassé, et en perte de vitesse. Tout ceci pousse un peu tout le monde à vouloir des langages plus modernes que Java, mais profitant de la JVM et de son écosystème.