Publicité

Affichage des résultats du sondage: Si vous le pouvez, voterez-vous pour le parti pirate en juin ?

Votants
43. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Non, leurs idées ne m'intéressent pas.

    18 41,86%
  • Non, je suis de leur avis mais je voterai utile

    6 13,95%
  • Oui, je pense que ces élections sont un bon moyen de les soutenir

    18 41,86%
  • Oui, et je compte même adhérer au parti pirate !

    1 2,33%
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 40 sur 43
  1. #21
    Expert Confirmé Sénior Avatar de Marco46
    Homme Profil pro Marc
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    1 849
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Marc
    Âge : 33
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 1 849
    Points : 4 022
    Points
    4 022

    Par défaut

    Citation Envoyé par lola06 Voir le message
    Pour avoir accès au programme il faut aller sur le site dédié aux législatives.
    Merci.

    C'est bien ce que je pensais, il n'y a presque des choses relatives à l'informatique et rien sur l'économie et la politique internationale. Rien sur l'immigration, rien sur la sécurité, bref tous ces sujets si importants aux yeux des français.

    Need maturité donc.
    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  2. #22
    Membre chevronné
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    246
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 246
    Points : 685
    Points
    685

    Par défaut

    Mouais j'aimerais que cela soit plus détaillé, parce que le assouplir le droit d'auteur, si on précise rien ça veut un peu rien dire.

    - Genre si je suis un artiste ou un auteur, est ce que je ne peux que fermer ma bouche si je ne souhaite pas diffuser mes oeuvres ?

    Idem pour leur gestion collective, il propose quoi ? d'annexer automatiquement toutes œuvres pour l'inclure dans leur gestion collective ?

    Bref. je crois que quand j'aurais plus de temps j'irais bien débattre s'ils ont un forum pour avoir plus de précision et de fond.

    EDITION : visiblement l'état aiderait l'artiste à décider lui même de la diffusion (L’État doit donc se porter garant de la possibilité pour tout auteur de décider lui-même des modalités de diffusion des fruits de son travail,) tout en autorisant quiconque à récupérer le dit travail et à le diffuser (les points précédents du programme).

    Bref c'est pas très clair (mis à part le A bas le propriétaire et les maisons d'éditions).

  3. #23
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de transgohan
    Homme Profil pro Baptiste ROUSSEL
    Développeur Temps réel Embarqué
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    1 718
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Baptiste ROUSSEL
    Localisation : France, Maine et Loire (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Temps réel Embarqué

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 1 718
    Points : 4 141
    Points
    4 141

    Par défaut

    Leurs idées paraissent bonnes mais ne sont pas approfondies. Mais surtout ils ne traitent pas des autres problèmes qui font tourner un pays...
    Ce qui fait que faudra pas compter sur mon vote pour ce parti. Je voterai utile. (dans le sens où voter pour eux n'est pas utile car ils ne semblent pas savoir comment fonctionne un pays, ils ne pensent qu'à un seul domaine)
    Toujours se souvenir que la majorité des ennuis viennent de l'espace occupé entre la chaise et l'écran de l'ordinateur.

  4. #24
    Candidat au titre de Membre du Club
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 5
    Points : 12
    Points
    12

    Par défaut

    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    Rien sur l'immigration, rien sur la sécurité, bref tous ces sujets si importants aux yeux des français.
    Ahah on dirait un troll bête et méchant.

    Leur programme n'est assurément pas complet mais ils proposent un point de vue intéressant, qui découlera sur les autres aspects de la société et autrement plus défendable que celui de Marine (non, vraiment, la quote est magique...).

  5. #25
    Membre habitué
    Étudiant
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 50
    Points : 149
    Points
    149

    Par défaut

    Il faut raison garder sur les arguments de "maturité" et "aptitude à gouverner la Destinée de la Fraaance" : les législatives et les élections nationales n'ont plus grande importance depuis que nous vivons en Europe. Les parlements nationaux des pays membres ne sont que les chambres d'enregistrements du Parlement Européen en ce qui concerne les orientations les plus importantes.

    C'est comme ça, il faut se faire à l'idée. C'est historique, on l'a tous appris à l'école. On vit en Europe.

    Chaque pays a par contre le droit de conserver une petite marge de manoeuvre pour voter ses propres lois sur des domaines spécifiques. En France on utilise ce droit pour voter des lois essentiellement orientées autour de faits divers (burqa, expulsion de rroms, etc). Voter pour le Parti Pirate peut être une manière un peu plus intelligente d'utiliser cette toute petite marge de liberté, ça a au moins le mérite de faire remonter le sujet face aux Etats membres. C'est ce qui se passe dans les autres pays, Suède et Allemagne.

    Après, il faut intégrer ce fait très concret : nous n'avons pas nécessité d'élire les grands partis, car contrairement à ce qu'ils affirment avec véhémence pour sauvegarder leurs mandats, les élus de la République n'ont plus vraiment une importance capitale dans la destinée du pays. On vit en Europe. Vous vous souvenez ?

  6. #26
    Rédacteur/Modérateur

    Homme Profil pro Jean-Marc Blanc
    Comme retraité, des masses
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    2 944
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Jean-Marc Blanc
    Âge : 73
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Comme retraité, des masses
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 2 944
    Points : 4 516
    Points
    4 516

    Par défaut

    Bonjour à tous!
    ce genre "d'idées" c'est un peu ce qu'on sort dans une soirée un peu arrosée et fumeuse entre potes, en fin de soirée, quand on refait le monde en mieux.
    Il est clair que les statuts d'un parti ne peuvent résumer ses buts que d'une manière très résumée. Mais ensuite le parti émet des prises de position beaucoup plus détaillées sur divers sujets. Vous en trouverez un exemple dans les documents ci-joint.
    Jean-Marc Blanc
    Fichiers attachés Fichiers attachés
    Calcul numérique de processus industriels
    Formation, conseil, développement

    Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. (Guillaume le Taiseux)

  7. #27
    Invité de passage
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2
    Points : 2
    Points
    2

    Par défaut

    Il y a quelques annees, tout le monde les prenait pour des comiques qu'il ne faudrait meme pas considerer, a moins que ce ne soit pour chercher un sujet sur lequel rire, mais aujourd'hui, ils ont des sieges a l'assemblee nationale allemande...

    D.

  8. #28
    Membre éclairé
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    244
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 244
    Points : 341
    Points
    341

    Par défaut

    Parti Pirate français & libéraux : compatibles ?
    Le téléchargement n'est pas un projet de société, même s'il s'inscrit certainement dans une pensée plus large (libérale dans mon cas). Ce parti finira probablement par s'associer avec Jean-Luc Mélenchon, comme les verts avec le PS. La politique française a de beaux jours devant elle...

  9. #29
    Expert Confirmé
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    2 744
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 2 744
    Points : 3 215
    Points
    3 215

    Par défaut

    Salut à tous,

    Ah, l'éditorialiste de France-Inter en a parlé ce matin à 8h18, et en des termes assez intelligents j'ai trouvé (c'est réécoutable sur le site de la radio).
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Éditer », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  10. #30
    Membre Expert Avatar de zaventem
    Profil pro Cédric
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    371
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Cédric
    Âge : 33
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 371
    Points : 1 352
    Points
    1 352

    Par défaut

    Citation Envoyé par FR119492 Voir le message
    Mais ensuite le parti émet des prises de position beaucoup plus détaillées sur divers sujets. Vous en trouverez un exemple dans les documents ci-joint
    Excuse-moi mais quand je lis des choses comme celles-là,

    Dans une monarchie, la structure de la hiérarchie est la suivante :
    1. Le souverain (Louis XIV, Napoléon Bonaparte, etc.) est l’élément dominant de la hiérarchie. Il peut décider de tout, et cela sans appel.
    2. Les ministres sont là pour exécuter la volonté du souverain. Ils peuvent tout au plus lui faire des suggestions.
    3. Le peuple n’a rien à dire.
    j'hésite entre éclater de rire et m’effondrer consterné devant un tel manque de connaissance de la réalité. Si le reste des documents est à l'avenant...

  11. #31
    Expert Confirmé Avatar de DonQuiche
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    2 014
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 2 014
    Points : 3 819
    Points
    3 819

    Par défaut

    Citation Envoyé par jeroy Voir le message
    Il faut raison garder sur les arguments de "maturité" et "aptitude à gouverner la Destinée de la Fraaance" : les législatives et les élections nationales n'ont plus grande importance depuis que nous vivons en Europe. Les parlements nationaux des pays membres ne sont que les chambres d'enregistrements du Parlement Européen en ce qui concerne les orientations les plus importantes.
    Rien de plus faux.
    Tout d'abord le parlement européen lui-même n'est qu'un pouvoir mineur dont la plupart des décisions sont des réglementations techniques concernant l'environnement, la sécurité sanitaire, etc. Le premier grand pouvoir en Europe est au Conseil, qui est composé des 27 gouvernements. Et pour beaucoup cela signifie que le pouvoir est détenu par Sarkozy-Merkel même s'ils sont restreints par le cadre du consensus européen. Acta, la cure d'austérité, etc, c'est eux, pas le parlement, même si celui-ci a voté. Le second pouvoir en Europe c'est la BCE, et elle est indépendante. Plus exactement elle se conforme au troisième pouvoir, le plus important : les traités signés parfois par les gouvernements européens et le plus souvent par les peuples. Finalement et en somme, en Europe le pouvoir appartient aux gouvernements actuels et aux fantômes de ceux qui les ont précédés, et des traités qu'ils nous ont convaincus de signer.

    Tout cela étant dit, l'Europe n'a d'autorité que sur certains domaines de compétence bien précis. Elle n'a notamment pas ou peu d'influence sur la fiscalité intérieure, l'éducation, les retraites, les systèmes sociaux, la défense, les questions de société, etc. Des domaines pas vraiment anecdotiques. Qu'on dise que l'Europe a le premier rôle sur les questions économiques et les échanges commerciaux, je veux bien. Mais qu'on affirme qu'elle a fait du parlement français la chambre d'enregistrement de l'Europe ce serait plus qu'une caricature. Et qu'on prétende que le parlement européen commande, rien ne serait plus faux.

    Citation Envoyé par daolwin Voir le message
    Il y a quelques annees, tout le monde les prenait pour des comiques qu'il ne faudrait meme pas considerer, a moins que ce ne soit pour chercher un sujet sur lequel rire, mais aujourd'hui, ils ont des sieges a l'assemblee nationale allemande...
    Les critiques se concentrent moins sur leur capacité à acquérir du pouvoir que sur la façon dont ils choisiraient de l'exercer ou de ne pas le faire.

    Citation Envoyé par ZiGoM@r Voir le message
    Parti Pirate français & libéraux : compatibles ?
    Le téléchargement n'est pas un projet de société, même s'il s'inscrit certainement dans une pensée plus large (libérale dans mon cas). Ce parti finira probablement par s'associer avec Jean-Luc Mélenchon, comme les verts avec le PS. La politique française a de beaux jours devant elle...
    Il ne faudrait pas trop présumer : le parti de gauche est avant tout constitué par les communistes qui depuis des décennies ont participé à l'exercice du pouvoir en choisissant le pragmatisme plutôt que l'idéalisme stérile et les grandes envolées poing levé. Et Mélenchon a lui-même passé des décennies au PS, ce qui ne fait pas tout à fait de lui un trotskiste résigné à attendre le grand soir. Enfin l'un des objectifs du front de gauche était bel et bien de devenir un parti de gouvernement, pas de protestation.

    Tout ça pour dire qu'un accord entre les deux tours n'est pas du tout hors de question. Ce ne serait d'ailleurs pas plus absurde que l'accord signé avec les Verts qui, s'ils sont prêts à manger leur casquette, demeurent des idéalistes incapables de faire face à la réalité (Eva Joly parle de 80% de renouvelables en 2050, elle devrait causer à des ingénieurs parfois).

  12. #32
    Expert Confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    esclave du Grand Capital
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 255
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : esclave du Grand Capital

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 255
    Points : 2 575
    Points
    2 575

    Par défaut

    Citation Envoyé par jeroy Voir le message
    Il faut raison garder sur les arguments de "maturité" et "aptitude à gouverner la Destinée de la Fraaance" : les législatives et les élections nationales n'ont plus grande importance depuis que nous vivons en Europe. Les parlements nationaux des pays membres ne sont que les chambres d'enregistrements du Parlement Européen en ce qui concerne les orientations les plus importantes.
    Ca, c'est ce que te raconte le parti au pouvoir (quel qu'il soit) à chaque fois qu'il veut passer un truc impopulaire. Les pays de l'UE peuvent tout à fait dire merde aux règlementations de l'UE (la France le fait à peu près tous les jours).

  13. #33
    Membre Expert
    Avatar de MiaowZedong
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    681
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 681
    Points : 2 355
    Points
    2 355

    Par défaut

    Citation Envoyé par DonQuiche Voir le message
    Rien de plus faux.
    Le premier grand pouvoir en Europe est au Conseil, qui est composé des 27 gouvernements. Et pour beaucoup cela signifie que le pouvoir est détenu par Sarkozy-Merkel même s'ils sont restreints par le cadre du consensus européen. Acta, la cure d'austérité, etc, c'est eux, pas le parlement, même si celui-ci a voté. Le second pouvoir en Europe c'est la BCE, et elle est indépendante. Plus exactement elle se conforme au troisième pouvoir, le plus important : les traités signés parfois par les gouvernements européens et le plus souvent par les peuples. Finalement et en somme, en Europe le pouvoir appartient aux gouvernements actuels et aux fantômes de ceux qui les ont précédés, et des traités qu'ils nous ont convaincus de signer.
    Tu oublies la comission, qui est nommée par les gouvernements. Plus les diver conseils de ministres spécifiques, et bien sûr le pouvoir officieux: les principaux chefs de gouvernements (et celui de l'État Français) qui se réunissent à huis clos.

    D'ailleurs, si Merkel et Sarkozy se mariaient, ils pourraients gouverner l'Europe sur l'oreiller. En même temps, pas sûr que Sarkozy soit à la hauteur de la dame. [/PetitTrollDuMatin]
    Tout d'abord le parlement européen lui-même n'est qu'un pouvoir mineur dont la plupart des décisions sont des réglementations techniques concernant l'environnement, la sécurité sanitaire, etc.
    Son rôle c'est tout de même un peu renforcé dernièrement, même si au final c'est essentiellement une assemblée consultative, qui donne un avis dont on n'est pas forcé de tenir compte (un peu comme l'Assemblée Générale de l'ONU).

    Je serais...soyons honnête, je suis cynique donc je le dis: vu ce que ce Parlement coûte, ce serait bien qu'il serve à quelque chose

    (Eva Joly parle de 80% de renouvelables en 2050, elle devrait causer à des ingénieurs parfois).
    En même temps, c'est des plans pour 2050, ça vaut ce que ça vaut.

    Les plans à long terme de 1972 (avant le premier choc pétrolier, avant l'effondrement du Bloc Sovietique, etc, etc) sont presque tous caducs aujourd'hui, ceux d'aujourd'hui connaitront sans doute un sort similaire d'ici 2052....

  14. #34
    Membre Expert
    Avatar de MiaowZedong
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    681
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 681
    Points : 2 355
    Points
    2 355

    Par défaut

    Citation Envoyé par zaventem Voir le message



    j'hésite entre éclater de rire et m’effondrer consterné devant un tel manque de connaissance de la réalité. Si le reste des documents est à l'avenant...
    Tu trouves sa vision de la monarchie* caricaturale? Attends de voir ce qu'il dit de la république!

    La république
    Une république n’est rien d’autre qu’une monarchie qui s’est "mise en société anonyme".
    La structure de sa hiérarchie est la suivante :
    1. Le président (Barack Obama, Nicolas Sarkosy, etc.) est l’élément dominant de la
    hiérarchie. Il ne se distingue du souverain que par le fait qu’il est élu périodiquement.
    Il peut décider de presque tout.
    2. Les ministres sont là pour exécuter la volonté du président. Ils peuvent tout au
    plus lui faire des suggestions.
    3. Le parlement est censé représenter l’opinion des citoyens, ce qu’il ne fait en général
    pas, parce que ses membres sont élus au scrutin majoritaire
    4. Le peuple n’a pas grand chose à dire, sauf au moment des élections.
    Visiblement, ni les constitutions actuelles ni les philosophes du 18ème siècle** ne sont disponibles en P2P

    *En fait, ce qu'il décrit ressemble à une vision idéalisée de l'autocratie. Je précise idéalisée, parce qu'en pratique, lorsque le pouvoir absolu émane de la personne du souverain, on tend à exprimer son désaccord en tuant le souverain

    **Le droit constitutionel, en Occident du moins, reste fondé sur les idées des philosophes du 18ème. Pour voir une constitution inspirée par Bertrand Russel, il faudra surement attendre une centaine d'années...

  15. #35
    Expert Confirmé Avatar de DonQuiche
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    2 014
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 2 014
    Points : 3 819
    Points
    3 819

    Par défaut

    Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
    Tu oublies la comission, qui est nommée par les gouvernements. Plus les diver conseils de ministres spécifiques, et bien sûr le pouvoir officieux: les principaux chefs de gouvernements (et celui de l'État Français) qui se réunissent à huis clos.
    Je n'ai pas cité la commission car elle n'est pas un pouvoir très important, à peine plus que le parlement et en tout cas bien moins que le conseil : ses quelques velléités d'indépendance post-traité de Lisbonne avaient été bien vite refroidies et quand la commission fait quelque chose d'important c'est presque toujours sur commande du conseil ou en accord avec lui. Quant aux conseils des ministres ils font partie de ce que l'on appelle le conseil européen (parfois ce sont les dirigeants qui se réunissent, parfois les ministres de l'éducation, etc, mais c'est toujours *le* conseil).

    En même temps, c'est des plans pour 2050, ça vaut ce que ça vaut.
    Certes. Sauf que si l'on prévoit de changer toute l'infrastructure énergétique du pays d'ici 40 ans c'est en commençant dès maintenant avec les technos d'aujourd'hui ou proches. Et il n'y a rien dans les cartons pour ça. D'ailleurs tous les anciens plans multi-décennal ne sont pas devenus caducs, certains se sont bien concrétisés.

  16. #36
    Membre Expert
    Avatar de MiaowZedong
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    681
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 681
    Points : 2 355
    Points
    2 355

    Par défaut

    Citation Envoyé par DonQuiche Voir le message
    Je n'ai pas cité la commission car elle n'est pas un pouvoir très important, à peine plus que le parlement et en tout cas bien moins que le conseil : ses quelques velléités d'indépendance post-traité de Lisbonne avaient été bien vite refroidies et quand la commission fait quelque chose d'important c'est presque toujours sur commande du conseil ou en accord avec lui.
    La Commission a tout à la fois l'initiative, l'application et l'execution des lois. C'est loin d'être rien.

    Par contre, la Commission agit toujours dans le même sens que la Conseil, on pourrait même dire qu'elle fait le "sale boulot" des gouvernments (voir post de ManusDei). La Commission est nommée par le Conseil (c'est-à-dire les gouvernment), donc si les Commissionaires vont à l'encontre de leur gouvernment, c'est simple: leur carrière politique (nationale et européene) risque de prendre fin avec leur mandat. Ils ne peuvent pas espèrer se faire réélire par le peuple, puisqu'ils ne sont pas élus. Ils sont donc officieusement responsables devant le gouvernement et le parti qui les a nommés.
    Certes. Sauf que si l'on prévoit de changer toute l'infrastructure énergétique du pays d'ici 40 ans c'est en commençant dès maintenant avec les technos d'aujourd'hui ou proches. Et il n'y a rien dans les cartons pour ça. D'ailleurs tous les anciens plans multi-décennal ne sont pas devenus caducs, certains se sont bien concrétisés.
    C'est sûr, mais quel politique a ne serait-ce que le bagage technique pour faire ce genre de plan?

    En plus, un petit tests de plausibilité qu'on devrait faire plus souvent en politique: Joly a 68 ans, son corps commence déjà à la lâcher (c.f. actualités), en 2050 elle sera morte depuis une trentaine d'années sans doute et elle n'a pas d'enfants*. Pour elle, que ce soit 2050 ou 2500, c'est loin, très loin. Je ne pense pas qu'il soit raisonnable de lui demander de faire des plans sérieux pour cette échéance, mais peut-être suis-je trop cynique.

    *Pour rappel, tout l'argument sous-jacent à la démocratie, c'est que les décideurs seront forcement, en règle générale, plus favorables à leurs intérêts qu'à ceux des autres, et malgré les quelques exceptions, à terme les intérêts non représentés seront piétinés (un constat qui a été malheureusement vérifié).

    Il est donc légitime de mettre en doute la pertinence de confier des décisions à long terme à quelqu'un qui n'a pas d'intérêts personnels (ou même familiaux) sur cette durée....

    P.S. @Jean-Marc Blanc: je m'excuse du ton hostile et moqueur plus haut, ce n'est pas très constructif. Par contre, avec tes schémas on ne peut plus simplistes, tu t'adresses à des gens dont la réflexion politique n'est pas plus développée que l’électorat type de Marine Le Pen ou Nick Griffin, avec un discours qui n'est pas plus réfléchi que le leur. En étant un peu brutal, on pourrait même dire que tu prends les gens pour des c....

    Si tu veux réellement développer ton discours et engager des débats d'idées, je te conseillerais d'abandonner le format "présentation en 3 points pour élèves du primaires" de tes PDF.

  17. #37
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 214
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 214
    Points : 3 338
    Points
    3 338

    Par défaut

    Une vidéo intéressante :
    TEDxObserver - Rick Falkvinge - The Pirate Party - the politics of protest
    https://www.youtube.com/watch?v=zsI3-IEWgFg
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  18. #38
    Modérateur
    Avatar de Bktero
    Profil pro
    Ingénieur systèmes embarqués
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    2 635
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 26
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes embarqués
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 2 635
    Points : 6 353
    Points
    6 353

    Par défaut

    La république
    Une république n’est rien d’autre qu’une monarchie qui s’est "mise en société anonyme".
    La structure de sa hiérarchie est la suivante :
    http://www.ubest1.com/?page=video/33...11.04.23-#null

    Une vidéo "instructive"

    L'animateur débat sur le sujet "notre système politique actuel est-il une démocratie ? qu'est ce que la démocratie ? le tirage au sort de la démocratie athénienne correspond-il a une démocratie réelle ?"
    Si Code::Blocks vous dit undefined reference to 'socket@12', cela signifie que vous avez un problème d'édition des liens. Allez dans Projects / Build Options / Linker Settings / Add et renseigner ici les .a qui vont bien. Exemple pour les sockets : C:\Program Files\CodeBlocks\MinGW\lib\libws2_32.a

    Pour les adeptes du langage SMS, allez ici et ramenez la traduction française ^^

    Pour vos problèmes d'embarqué, utilisez le forum dédié !

  19. #39
    Expert Confirmé Sénior
    Avatar de grafikm_fr
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    2 474
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 2 474
    Points : 4 040
    Points
    4 040

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bktero Voir le message
    Une république n’est rien d’autre qu’une monarchie qui s’est "mise en société anonyme".
    "L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)

  20. #40
    Expert Confirmé Avatar de Barsy
    Homme Profil pro Sylvain
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 350
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Sylvain
    Âge : 30
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 350
    Points : 3 474
    Points
    3 474

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bktero Voir le message
    http://www.ubest1.com/?page=video/33...11.04.23-#null

    Une vidéo "instructive"

    L'animateur débat sur le sujet "notre système politique actuel est-il une démocratie ? qu'est ce que la démocratie ? le tirage au sort de la démocratie athénienne correspond-il a une démocratie réelle ?"
    Les propos de cette personnes ont déjà été commentés dans ce topic : http://www.developpez.net/forums/d11...e-daujourdhui/

    Et non, nous ne sommes pas en démocratie, nous sommes en république.
    "tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •