Discussion :

[xavlours]

Ce ne sont que suppositions. Argumentées, mais je n'affirme rien.

Il me semble (mais je peus me tromper) que les majors ont des serveurs sur les réseaux de P2P et qu'ils récupère l'ip des utilisateurs qui téléchargent, de même, lorsque tu télecharges en P2P tu dois pouvoir savoir d'où vient ce que tu télécharges en regardant les packets.

Ca serait assez grave, alors, parce qu'ils auraient eux même et sciemment participé à la diffusion illégale d'oeuvres piratées. Ils ne pourraient pas s'en servir comme preuve.
Mais ça pourrait servir d'indic.

[Marc Lussac]

A ce propos, une réflexion intéressante de la part d'OVH

Bonjour,
Suite à notre annonce concernant p2p et la loi DADVSI, on nous
pose beaucoup des questions et on nous demande de donner notre
avis sur la question.

En étant hébergeur localisé en France, nous avons le devoir
d'appliquer la loi qui est votée en France mais en étant
n°1 d'hébergement en France, nous avons profité du vote de
DADVSI à l'Assemblée Nationale pour lancer un débat plus large
sur la question, en impliquant les utilisateurs finaux dans le débat.
Vu que la loi n'est pas encore votée par le Sénat, le débat n'est
pas fini. Pour que le débat soit le plus pragmatique possible, nous
avons pris l'exemple de logiciel Emule, qui est extrêmement populaire,
et qui parle à beaucoup d'utilisateurs d'Internet en France.

On a voulu mettre en évidence 3 points:
- Emule est un logiciel open-source faisant parti de Sourceforge
- C'est un projet qui se retrouve automatiquement hébergé en France
parce qu'Ovh est le miroir officiel de Sourceforce en France.
Ce miroir est gracieusement maintenu par Ovh pour soutenir la
communauté open-source.
- C'est un logiciel p2p qui est utilisé par beaucoup d'entreprises
pour distribuer des documents, les mises à jour des logiciels
tout à fait légaux.

La question qui reste entière: est-ce qu'on peut héberger Emule
en France une fois que la loi DADVSI est votée définitivement et
le décret d'application paru ?

Les questions qui en découlent: qu'est-ce qu'on fait des logiciels
de messageries instantanées de type MSN, GTALK, GAIM, ICQ ? les
logiciel IRC ? les logiciels FTP ? et les logiciels qui font le
serveur WEB comme apache ? dont le rôle est de mettre en relation
des utilisateurs d'Internet et pourquoi pas, permettent les échanges
des fichiers, de toute sorte.

Amicalement
Octave

[nuke_y]

Ca serait assez grave, alors, parce qu'ils auraient eux même et sciemment participé à la diffusion illégale d'oeuvres piratées. Ils ne pourraient pas s'en servir comme preuve.
Mais ça pourrait servir d'indic.

Il me semble qu'une loi récente autorise la police à faire quelquechose d'illégal pour te confondre. Par exemple la police peut venir t'aborder dans la rue, te proposer 10 000€ pour aller piquer une caisse et si tu le fais, t'envoyer en taule.

Pourquoi pas les FAI ?

[lakitrid]

on balaye tout ca et on laisse la place à micro$oft ...

Pour en revenir aux telechargement en P2P :
Pour bit torrent, les major peuvent récuperer les IP en se connectant aux trackers. Donc il faut déjà qu'ils aient du monde pour guetter l'ensemble des trackers concernant leurs oeuvre.
Ils peuvent aussi pieger les utilisateur avec de fausses sources (ils ont déjà fait ca sur le mule je crois)

Ensuite ils peuvent toujours obliger les FAI à analyser les flux de données mais là je vois pas la faisabilité de la chose sachant que l'on peut facilement chiffré les données (une option dans azureus) pour bitorrent. Et de toute façon là on touche à l'atteinte à la vie privée.

[nuke_y]

Tiens une citation qui a tout à fait sa place ici :

Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et perdra les 2

Je crois que c'est de G.Washington.

[lakitrid]

Tiens une citation qui a tout à fait sa place ici :

Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et perdra les 2

Je crois que c'est de G.Washington.

Et pourtant c'est ce qui est déjà fait avec la généralisation de la surveillance vidéo accouplé à des logiciels de tracking, reconnaissance de visage ...
Aujourd'hui un certain nombre d'objet utilisé au quotidien facilite "l'espionnage" de la vie privée. Les portables avec la triangularisation de la position, les carte de type navigo qui peuvent permettre de suivre les trajets des personnes...
Mais ces moyens, certes délimités par des lois, renforcent un peu la sécurité.

Mais je m'écarte du débat.
De toute façon les mesures de la loi DADVSI ne vont pas renforcer la "sécurité" sur le net. Les activité illégal trouveront un passage. Soit par la cryptographie, soit par d'autres choses.
En passant en france le chiffrement des données est strictement limité. Justement pour des raisons de sécurité.

[nuke_y]

de sécurité... nationale !! Car quand on nous parle de "sécurité" ce n'est jamais de la notre qu'on parle, mais bien de celle du pays, des grands groupes, etc.