Discussion :

[rami96]

Bonjour j'ai vu cette question en surfant sur le net et j’étais pas sur de la réponse alors j'ai essayé de la compiler mais ça marche pas a mon avis la réponse est b et c. Merci de m'aider

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
public class TestFive { 
 
2. private int x; 
 
3. public void foo() { 
 
4. int current = x; 
 
5. x = current + 1; 
 
6. } 
 
7. public void go() { 
 
8. for(int i = 0; i < 5; i++) { 
 
9. new Thread() { 
 
10. public void run() { 
 
11. foo(); 
 
12. System.out.print(x + ", "); 
 
13. } }.start(); 
 
14. } }

Which two changes, taken together, would guarantee the output: 1, 2, 3, 4, 5, ? (Choose two.)


A. move the line 12 print statement into the foo() method
B. change line 7 to public synchronized void go() {
C. change the variable declaration on line 2 to private volatile int x; 1
D. wrap the code inside the foo() method with a synchronized( this ) block
E. wrap the for loop code inside the go() method with a synchronized block synchronized(this) { //
for loop code here }

[paissad]

Bonjour,
je ne suis pas sûr que ce soit tellement compliqué de compiler cet exemple
Par ailleurs, ce truc ressemble un peu à un test d'un site bien connu.
Bref, moi je te propose de montrer les erreurs de compilations (je pense qu'il faut savoir compiler cet truc avant de vraiment s'intéresser aux threads) et si vraiment tu as des problèmes de compilations, là tu redemandes ton aide sur ce point.
Ensuite, si tu as des problèmes de compréhension sur les bonnes réponses etc etc ... on t'aidera aussi.

Cordialement,

[Mopmop]

Bonjour j'ai vu cette question en surfant sur le net et j’étais pas sur de la réponse alors j'ai essayé de la compiler mais ça marche pas

Faut enlever les numéros devant les lignes .

Cela dit je suis d'accord avec paissad, tu compiles, tu tests, t'en déduis les bonne réponses et si tu ne les comprends pas on est là.

Gd luck !

[thelvin]

Cela dit je suis d'accord avec paissad, tu compiles, tu tests, t'en déduis les bonne réponses et si tu ne les comprends pas on est là.

Cela dit, avec les threads, ça suffit pas de tester une ou deux fois pour voir tout ce qui peut arriver.
Surtout dans le cas présent, avec seulement 5 threads, le programme a l'air de tout faire dans l'ordre dès le départ. En testant avec 50 on voit déjà plus de problèmes... Mais du coup il faut compter les 50 .

[Mopmop]

Cela dit, avec les threads, ça suffit pas de tester une ou deux fois pour voir tout ce qui peut arriver.

Tout à fait, j'ai hésité à le préciser mais je me suis dit que c'était plus drôle de laisser le piège... Je suis méchant .

[rami96]

Bonjour,
je ne suis pas sûr que ce soit tellement compliqué de compiler cet exemple
Par ailleurs, ce truc ressemble un peu à un test d'un site bien connu.
Bref, moi je te propose de montrer les erreurs de compilations (je pense qu'il faut savoir compiler cet truc avant de vraiment s'intéresser aux threads) et si vraiment tu as des problèmes de compilations, là tu redemandes ton aide sur ce point.
Ensuite, si tu as des problèmes de compréhension sur les bonnes réponses etc etc ... on t'aidera aussi.

Cordialement,

oui il s'agit d'un test en tout cas mon problème est que ma réponse était fausse c'est pour ça que ça compilait pas merci

[rami96]

Faut enlever les numéros devant les lignes .

Cela dit je suis d'accord avec paissad, tu compiles, tu tests, t'en déduis les bonne réponses et si tu ne les comprends pas on est là.

Gd luck !

oui c’était astucieux de penser a enlever les numero devant les lignes
merci en tout cas j'ai réglé le problème