Discussion :

[Sarah Mendès]

L’intelligence artificielle de Watson au service de la banque
Citigroup embauche le super-ordinateur d’IBM


La troisième banque américaine Citigroup a décidé de faire appel à l’intelligence artificielle du superordinateur d’IBM, Watson.

D’après un communiqué d’IBM, Citigroup devrait utiliser Watson « pour analyser les besoins des clients et les opportunités financières qu’il est possible de leur proposer ». Watson devrait intégrer Citigroup en utilisant le Cloud Computing et interviendra entres autres « dans la gestion des outils bancaires, le risk management et le suivi des clients ».

Selon les ingénieurs d’IBM, « sa vitesse et sa précision pourraient rapidement le rendre indispensable ».

Watson avait remporté le jeu télévisé américain Jeopardy le 16 février 2011. Il avait fait plier les champions de ce jeu en remportant un gain de 77 147 dollars contre 24 000 dollars pour son concurrent Ken Jennings. Celui qu’IBM qualifie comme « la plus récente d’une longue liste d’innovations révolutionnaires » a été capable de répondre aux questions de l’animateur avec une rapidité et une précision étonnantes, ne laissant aucun répit à ses adversaires.



Watson est le fruit de quatre années de recherches en intelligence artificielle. Son but, rappelle IBM, est de « rivaliser avec la capacité de l’esprit humain à déterminer des réponses précises à des questions en langage naturel ». Le superordinateur, qui tourne sous GNU-Linux et qui embarque 2 880 cœurs de calcul et 15 To de RAM, est capable selon IBM de traiter 200 millions de pages d’informations en moins de 3 secondes.

Après sa victoire au Jeopardy, Watson avait été choisi par le prestataire de services médicaux WellPoint. Sa mission était d’analyser des données médicales : fournir des informations sur les patients, identifier les diagnostics possibles et les options de traitement.

Aujourd'hui, signe des temps, il s'attaque donc à la finance et à la bourse.

Source : Usine Nouvelle, IBM, WellPoint

Et vous ?

Dans quels autres domaines verriez-vous une utilisation intéressante (ou plus intéressante) de Watson ?

[MiaowZedong]

Petite précision: Watson n'est pas un super-ordinateur à proprement parler, il est basé sur des IBM Power 750 en réseau. Sa force n'est pas sa capacité d'aller chercher des réponses sur Wikipédia (un chatbot qui tourne sur un PC peut le faire), mais, pour répondre, par exemple, aux questions indirectes de Jeopardy, de faire le tri parmi des centaines ou des milliers de résultats positifs pour donner la bonne réponse. Ce qui implique une très bonne compréhension du language humain, ainsi que des algorithmes très performants pour determiner la réponse en moins de temps qu'il n'en faut à un humain pour appuyer sur un buzzer.

En quelque sorte, Watson est une interface humain-machine superperformante

C'est impressionant, mais je dois avouer que la perspective de voir des ordinateurs passer le test de Turing me fait peur.

[nu_tango]

A savoir aussi qu'il est basé sur les frameworks Apache UIMA pour l'analyse de contenus non-structurés et hadoop pour le calcul distribué.

Ca fait peur ou rêver selon le point de vue de chacun.

[Freem]

Ca me fera peur tant qu'on ne leur aura pas intégré les 3 (enfin, 4 mais la loi 0 est moins célèbre) lois de la robotique d'asimov.

[gagaches]

Moi, ça m'impressionne.

on a des exemples de comportement de watson (dans le jeu jeopardy par exemple) ?

[MiaowZedong]

Moi, ça m'impressionne.

on a des exemples de comportement de watson (dans le jeu jeopardy par exemple) ?

Il a joué au jeu. Tout simplement.

Jeopardy consiste à donner une réponse, et l'adversaire doit donner la question. Par exemple son adversaire humain a dit, avec humour, “I for one welcome our new computer overlords”, ce à quoi Watson a repondu “Who was Kent Brockman on The Simpsons?”

Ce n'est pas une IA forte, ne fantasmons pas. Son comportement reste définit strictement par sa programmation. Être capable de comprendre le language parlé n'a pas grand chose à voir avec disposer d'initiative.

[nu_tango]

Ce n'est pas une IA forte, ne fantasmons pas. Son comportement reste définit strictement par sa programmation. Être capable de comprendre le language parlé n'a pas grand chose à voir avec disposer d'initiative.

Entièrement d'accord sur ce point Watson n'en reste pas moins qu'un systême expert très évolué. J'attend de voir son évolution et les autres applications dans le "monde réel".

Ceci dit ça fait quand même un petit peu penser aux nouvelles d'Asimov (Evasion!, Le Conflit inévitable,...)

[lebaba]

ça fait vraiment froid au dos.
bon ça reste de la programmation. je vois mal comment la machine pourrait développer des comportements autres que ceux qui sont programmés.

[Matthieu Vergne]

bon ça reste de la programmation. je vois mal comment la machine pourrait développer des comportements autres que ceux qui sont programmés.

A l'heure d'aujourd'hui ça n'a rien de difficile de faire émerger des comportements. La programmation génétique par exemple permet de générer des comportements programmés. De même Aibo, le chien robot, n'a pas vu sa méthode de déplacement programmée en dur : c'est par apprentissage appliqué sur de nombreux modèles que, à force d'essayer des combinaisons de mouvements, il a pu se tenir sur ses 4 pattes et se déplacer.

Le principal problème je pense aujourd'hui est de savoir quoi utiliser comme brique de base du comportement (pour Aibo c'est les mouvements possibles des différents moteurs et autre composants, pas dur, mais pour de la réflexion quelles seraient les briques de base les plus intéressantes ?).