Discussion :

[Pragmateek]

Salut!

Une question simple, mais depuis que j'ai commencé le C++ j'ai toujours pas compris le rôle du signe "&" dans certaines expressions:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
class Singleton 
{ 
public : 
    static Singleton & GetInstance();

tiré de la FAQ : http://c.developpez.com/faq/cpp/?page=classes

Ou encore

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

complexe &operator+=(const complexe &);

tiré d'un cours: http://www.developpez.com/c/megacours/x3134.html (exemple n°8.17)
où là c'est le premier "&" que je ne comprend pas.

Merci de votre aide.

titre édité par khayyam90 - penser à mettre un titre explicite

[MatRem]

Ha les joyeuses références, il faut les utiliser pour bien comprendre leur fonctionement...

Voilà quelques adresses qui pourrait eclairer ta lanterne:
http://www.developpez.net/forums/vie...474&highlight=
http://www.developpez.com/c/megacours/x1558.html (tout le chapitre est intéressant, je pense que tu devrais bien comprendre aussi la notion de pointeur)

[Pragmateek]

Merci pour les liens.

Je connais les références mais pourquoi apparraissent elles ici?

Est-ce que :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

static Singleton & GetInstance();

veut dire que GetInstance renvoie une référence sur un objet de type Singleton?

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

complexe &operator+=(const complexe &);

veut dire que operator+= renvoie une référence sur un objet de type complexe?

Est-ce simplement cela ou est-ce plus compliqué?

[JolyLoic]

C'est bien celà. Pourquoi ?

Pour le singleton, si on retournait une copie, et non une référence sur un objet interne, ce ne serait plus un singleton, qui doit rester unique.

Pour l'opérateur += : Le résultat est une valeur modifiable pour les types de base. Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
void f(int &i) {i++;}
int i=0;
f(i+=3);
// i vaut 4 maintenant

Il est donc de bon ton de faire de même pour les autres types...

[swirtel]

Pointeur et référence sont la même chose. C'est du sucre syntaxique pour simplifier la vie au developpeur qui en avait marre d'employer les pointeurs.

L'utilisation d'une référence évite d'avoir des segfault ou autre joyeuserie de l'utilisation des pointeurs.

[Pragmateek]

Merci de vos réponses.
En fait je croyais que une fonction renvoyanrt une réference s'écrivait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

& int f(...)

et pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int & f(...)

alors du coup c'est pareil pour les pointeurs:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

* int f(...)

et pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int * f(...)

?

EDIT:j'ai testé et c'est ça.

Merci encore d'avoir pris le temps de répondre.

[Luc Hermitte]

Pointeur et référence sont la même chose. C'est du sucre syntaxique pour simplifier la vie au developpeur qui en avait marre d'employer les pointeurs.

Ah non. Ce n'est pas la même chose. Une référence est alias qui s'implémente parfois comme un pointeur déférençable et déférencé.
De plus une référence constante permet d'accepter des temporaires non nommés issus p.ex de convertions implicites (dans le cas des passages d'arguments).

Pour la syntaxe, *, comme & (comme const aussi à une exception près (cf FAQ)), se mettent après ce qu'ils qualifient.