Discussion :

[madndf]

Bonjour à tous,

Je rencontre un souci, lorsque j'essaye de créer un résident pour Purebasic, car j'inclue dans une structure un dictionnaire de hachages. (MAP)

En effet le résident se créer correctement sans aucune erreur, mais la structure n'existe pas dedans.

Lorsque que je commente mon MAP alors la structure se créer correctement.

Avez-vous déjà rencontré ce souci ?

Exemple :

Structure toupe
cc$
Map MAP_kiki.s()
EndStructure


Merci à tous pour vos réponses.

[comtois]

C'est le constat que j'avais fait quand j'ai rédigé cette FAQ

J'en étais resté là. ça ne m'a pas trop étonné, il est fort probable que les list , map et array dans une structure demande une init qui ne peut pas être faite dans un fichier résident.

Faudrait fouiller sur le forum officiel, il me semble avoir lu une confirmation que ce n'était pas possible ?

[madndf]

Salut merci de ta réponse. Effectivement je suis étonné, car lors de la compilation dans un programme "normal", il est tout à fait possible de faire un structure incluant une MAP, LIST ou un ARRAY.

Automatiquement lors de la compilation, il est prise en compte la gestion de l'initialisation des map, list ou array.

donc je pensais plutôt à un bug ?

Car le résident, lui doit se comporter comme du code non compilé... ?

Que pense Fred sur ce sujet ?

chuss

[comtois]

Car le résident, lui doit se comporter comme du code non compilé... ?

Que pense Fred sur ce sujet ?

Aucune idée, tu as peut-être raison.
Reste plus qu'à attendre la réponse éventuelle de Fred, j'ai vu que tu as posé la même question sur le forum français de PB.

[madndf]

Oui effectivement, bien vu, car j'ai effectivement un contre temps pour sortir la madlib (userlib) et là j'en ai besoin du fameux MAP... Et puis là boum pépin !

Bref je suis entrain de voir pour une autre solution pour "hacher" les données.

Je suis entrain de faire un truc pas très beau, même plutôt vraiment moche avec du SQLLite afin de réaliser une "table de hachage", mais bon j'aurais préféré faire ça avec une structuration native.

[comtois]

Je ne connais pas ton projet, mais j'ai l'impression que tu te mets des contraintes inutiles à tout vouloir coller dans un résident ? Surtout si ça doit t'obliger à remplacer une map par SQLite !

Pourquoi ne pas mettre ce qui est possible dans un resident ,et faire un include pour les structures avec une map ?

[madndf]

Bonjour Comtois,

Pour te répondre, je dirais : non ...

En fait les résidents c'est une règle de base du langage.

L'include n'est pas possible dans mon projet, puisque je livre un userlib.

Dans cette structure, je fais une table de hachage, pour des mémorisations à la volé. Donc j'en ai vraiment besoin dans ce sens.

Du coup effectivement je dois trouver un autre mécanisme de hachage. j'ai pas trouvé mieux pour mon besoin de faire une table de hachage à pointeur. Je peux donc passer une table par pointeur et donc nativement SQLLite.

J'ai essayé d'être le plus clair possible ...

Pour infos, j'ai mis sur le forum anglais un rapport de bug ... on verra

A moins que quelqu'un a une autre idée... mais j'ai pas trop de succès.

[comtois]

ton rapport de bug aura au moins permis de retrouver le post où j'avais lu que ce n'était pas possible

Du moins pour l'instant :

http://www.purebasic.fr/english/view...331386#p331386

[madndf]

Oui effectivement, j'ai vu ça, mais pour ma part, comme indiqué dans le forum EN, je pense que c'est pas une "feature" mais vraiment un bug.
Bien sûr je m'en remet à Fred pour ce sujet, mais vu la philosophie du langage, du coup le résident ne peux pas accepter toute les structures qui sont implémenter dans le code d'un utilisateur.

Du coup ça perd un peu de son sens tu vois le genre...

[comtois]

Oui effectivement, j'ai vu ça, mais pour ma part, comme indiqué dans le forum EN, je pense que c'est pas une "feature" mais vraiment un bug.

Bien sûr je m'en remet à Fred

On ne dirait pas que tu t'en remets à Fred puisque tu doutes de son explication. Du coup je n'ai plus rien à ajouter, si même les explications de l'auteur du langage ne te suffisent pas que puis-je dire de plus ?