IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

HTML Discussion :

Le W3C étudie une norme pour la lecture du contenu protégé dans le HTML 5


Sujet :

HTML

  1. #161
    Modérateur

    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    12 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 12 547
    Points : 21 602
    Points
    21 602
    Par défaut
    Et le but, c'était quoi ? Les forcer à continuer avec Flash et Silverlight ?

    Sur le mobile c'est une autre histoire... Mais sur le mobile personne n'est attaché à un navigateur en particulier plutôt qu'un autre. Si un diffuseur dit que le contenu n'est pas géré par ce navigateur, l'utilisateur va juste utiliser son autre navigateur, et pester que Firefox ne soit même pas fichu de lire sa vidéo.

    Bref, ça marche pas.
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  2. #162
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    4 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 4 552
    Points : 15 463
    Points
    15 463
    Par défaut
    Citation Envoyé par pierre++ Voir le message
    Ça par exemple: gnuzilla
    Je préfère me passer de voir des vidéos plutôt que d'avoir des ordis remplis d'outils de contrôle imposés, de plus mozilla devrait maintenant inclure de la publicité dans son navigateur ce que je n'aime pas non plus.
    Je comprends la logique financière, mais j'aurais préféré que cette fondation fasse appel aux dons comme l'a fait wikipedia ...

    Voir aussi un article du gadian firefox-closed-source-drm-vi
    En même temps, rien n'obligera d'installer le plugin DRM d'Adobe dans firefox, pas plus qu'il n'est obligé actuellement d'installer Flash. Quant à la "pub", il s'agira seulement de vignettes par défaut dans l'écran des nouveaux onglets, comme il y a toujours eu des moteurs de recherche et des signets par défaut. Elles seront supprimable en un clic comme les vignette actuelles.

  3. #163
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    étudiant
    Inscrit en
    Avril 2014
    Messages
    5
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2014
    Messages : 5
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    "Et le but, c'était quoi ? Les forcer à continuer avec Flash et Silverlight ?"

    Non. Mais suivre n'était pas la bonne solution. Edward Snoden s'est saboté, il s'est sacrifié pour ce qui était juste. Ca a eu de l'effet (pour forcement assez). En acceptant sans broncher, mozilla nous condamne.

  4. #164
    Modérateur

    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    12 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 12 547
    Points : 21 602
    Points
    21 602
    Par défaut
    Edward Snowden a vraisemblablement estimé qu'il n'avait pas d'autre bataille à combattre, ou que d'autres pourraient toujours les combattre à sa place. Genre par exemple, les citoyens du monde entier. Oui, je sais, je suis très drôle.
    Mozilla a d'autres batailles à combattre, et pour cela il ne doit pas être mort. Dans le marché actuel, s'il tombe personne n'aura les épaules pour le remplacer.

    Quelle que soit sa part de marché, Mozilla n'a pas les épaules pour s'imposer avec une fonctionnalité manquante. Les gens changeront de navigateur, pas de service vidéo. Notamment parce que le navigateur est gratuit et qu'ils offrent tous essentiellement la même chose, sauf Mozilla qui du coup n'aurait pas dans son catalogue le visionnage de certaines vidéos. Alors que les services de vidéos sont payants et ont des offres différentes. Et notamment, aucun n'a l'offre "dans le navigateur et sans DRM, m'sieurs dames."


    ... C'est en tout cas l'idée de la chose. Je pense personnellement que les services de vidéo utilisant des standards webs, ben il n'y en a pas et il n'y en aura pas, et donc Mozilla n'est pas concerné. Du coup même si on est condamné à rien du tout, on peut se demander pourquoi ils décident de mettre de l'eau dans leur vin comme ça. Mais bon, qui vivra verra.
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

Discussions similaires

  1. Réponses: 4
    Dernier message: 29/01/2015, 18h00
  2. [DOM XML] Lecture du contenu XML dans une chaine de caractères
    Par diakite4 dans le forum Bibliothèques et frameworks
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/05/2008, 21h48
  3. [META] Une balise pour ne pas mettre la page dans le cache
    Par PierrotY dans le forum Balisage (X)HTML et validation W3C
    Réponses: 1
    Dernier message: 23/06/2006, 08h36
  4. Réponses: 45
    Dernier message: 04/05/2006, 02h10

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo