Discussion :

[RTK45]

Bonsoir;

je manipule un dictionnaire bourré de retour chariot / retour à la ligne, et j'aurai voulu savoir s'il y avait une astuce pour les supprimer, car je ne peux pas effectuer de replace (réservé aux listes) ni de rstrip (réservé aux chaînes de caractères). Ai-je oublié une astuce ?


Merci à vous

[fred1599]

On pourrait voir un exemple pour qu'on puisse travailler dessus?

[RTK45]

Bien-sur, voici un morceau de mon dictionnaire

{'UL41\n': '50734', 'UL7\n': '86583'}

j'aimerai donc supprimer les \n relatifs à chacune de me clés

[fred1599]

Ma solution

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
dic = {'UL41\n': '50734', 'UL7\n': '86583'}
dic = {key.strip('\n'):value for key, value in dic.items()}
print(dic)

[RTK45]

Merci pour votre solution c'est très efficace, je ne savais pas que l'on pouvait appliquer la méthode rstrip sur les keys.


Bonne soirée

[fred1599]

Eh si

Merci

De rien

Bonne soirée

Toi aussi

[RTK45]

Je me permet de poser une question bête, j'aurai voulu savoir à partir de quelle version de Python les listes de compréhensions étaient 'elles gérées ? Car au bureau j'ai la version 2.6.5 et la synthaxe n'a pas l'air de lui convenir, alors que chez moi (version 2.7 + de mémoire) ça fonctionne.

J'ai adapté le code du coup :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
for key,value in dicogene.items():
	dicogene = {key.strip('\n'):value}

[rambc]

Bpnjour,
si je ne dis pas de bêtise la réponse à ta question est dans ta question. Attention à ne pas tomber dans une lecture récursive qui te ferait mourir de faim...

[RTK45]

Bpnjour,
si je ne dis pas de bêtise la réponse à ta question est dans ta question. Attention à ne pas tomber dans une lecture récursive qui te ferait mourir de faim...

Oui en effet en me relisant je m'aperçois que je réponds moi même à ma question
Si jamais vous connaissez une méthode plus éfficace je suis preneur

[mont29]

Petite précision, si les comprehensions de dico, tuple et set sont apparue en py3k/py2.7, les list comprehensions sont bien plus anciennes (je crois bien les avoir toujours connues, donc je dirais 2.4 au moins*?).

Et pour ton code, RTK45, celui-là ne va pas faire l’affaire.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
for key, value in dicogene.items():
    dicogen[key.strip('\n')] = value
    del dicogen[key]  # Autant faire le menage, tant qu'a faire.

[RTK45]

En effet même si mon code fonctionnait c'était très bancale, merci pour votre solution et votre précision mont29 ça répond parfaitement à mes besoins !

Bonne journée

[PauseKawa]

Et pour ton code, RTK45, celui-là ne va pas faire l’affaire.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
for key, value in dicogene.items():
    dicogen[key.strip('\n')] = value
    del dicogen[key]  # Autant faire le menage, tant qu'a faire.

?
C'est voulu ou nous avons deux objets dico différents (dicogene/dicogen) ?

Dans le cas contraire est il indispensable de vous rappeler que c'est une mauvaise idée de changer la taille d'un objet durant son itération ?

[PauseKawa]

Solutions Python 2/3:

Avec un nouveau dico

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
dic = {'UL41\n': '50734', 'UL7\n': '86583'}
newdic = dict([(k.strip('\n'), v) for k, v in dic.items()])
print(newdic)
newdic1 = dict([(k.strip('\n'), dic[k]) for k in dic])
print(newdic1)

Et, à la limite, avec une itération sur le même dico:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
for k in dic:
    dic[k.strip('\n')] = dic.pop(k)
print(dic)

[mont29]

Ah oui, en effet… Avais pas pensé au constructeur à partir d’une liste.

Et non, dicogen/dicogene n’était pas voulu*!

[PauseKawa]

Oubliez le dernier exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
>>> dic = {}
>>> for i in range(5):
...     dic[str(i)+'\n'] = i
... 
>>> dic
{'0\n': 0, '3\n': 3, '1\n': 1, '4\n': 4, '2\n': 2}
>>> for k in dic:
...     dic[k.strip('\n')] = dic.pop(k)
...     print(dic)
... 
{'0': 0, '3\n': 3, '4\n': 4, '1\n': 1, '2\n': 2}
{'0': 0, '3\n': 3, '4\n': 4, '1\n': 1, '2\n': 2}
{'0': 0, '3': 3, '4\n': 4, '1\n': 1, '2\n': 2}
{'0': 0, '3': 3, '4\n': 4, '1\n': 1, '2\n': 2}
{'0': 0, '3': 3, '4': 4, '1\n': 1, '2\n': 2}
{'0': 0, '3': 3, '4': 4, '1\n': 1, '2\n': 2}
{'0': 0, '1': 1, '3': 3, '4': 4, '2\n': 2}
{'0': 0, '1': 1, '3': 3, '2': 2, '4': 4}
>>> dic = {}
>>> for i in range(5):
...     dic[str(i)+'a'] = i
... 
>>> dic
{'1a': 1, '3a': 3, '0a': 0, '2a': 2, '4a': 4}
>>> for k in dic:
...     dic[k+"b"] = dic.pop(k)
...     print(dic)
... 
{'0a': 0, '2a': 2, '1ab': 1, '3a': 3, '4a': 4}
{'0ab': 0, '2a': 2, '1ab': 1, '3a': 3, '4a': 4}
{'2ab': 2, '0ab': 0, '1ab': 1, '3a': 3, '4a': 4}
{'2ab': 2, '0ab': 0, '3a': 3, '1abb': 1, '4a': 4}
{'2ab': 2, '3ab': 3, '0ab': 0, '1abb': 1, '4a': 4}
{'2ab': 2, '3ab': 3, '0ab': 0, '1abbb': 1, '4a': 4}
{'2ab': 2, '3ab': 3, '0ab': 0, '4ab': 4, '1abbb': 1}
>>> dic = {'UL41\n': '50734', 'UL7\n': '86583'}
>>> for k in dic:
...     dic[k.strip('\n')] = dic.pop(k)
...     print(dic)
... 
{'UL41\n': '50734', 'UL7': '86583'}
{'UL41': '50734', 'UL7': '86583'}
{'UL41': '50734', 'UL7': '86583'}

1) cela ne fonctionne que dans le cas de méthodes comme .strip()
2) Il y a plus d'itérations que voulues.

[wiztricks]

Salut,

Juste pour signaler qu'il pourrait être judicieux de filtrer les '\n' à la construction du dico plutôt qu'après.

- W

[PauseKawa]

Difficile de relancer le sujet après une évidence...
Un petit ovni (inutile donc) pour le weekend:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

[dic.__setitem__(k.strip('\n'), dic.pop(k)) for k in sorted(dic)]

Ok: création de deux listes et perte de temps. Mais bon, cela passe à la trappe.