OS X Mountain Lion

[rotrevrep]

OS X Mountain Lion
La nouvelle version de l'os d'Apple arrive cet été



Apple vient de publier une pré-version pour les développeurs de la prochaine mise à jour majeure de son système d’exploitation OS X Mountain Lion.

Selon la firme, Mountain Lion comprendra plus d’une centaine de nouvelles fonctionnalités dont plusieurs ont été inspirées de l’iPad tout comme pour Mac OS X Lion.



Mountaint View apporte une interaction renforcée entre l’ensemble des dispositifs de l’écosystème d’Apple, et s’appuie d’avantage sur la plateforme Cloud iCloud que les versions précédentes de Mac OS X.


L’application iChat laisse place à Messages. Très proche de iMessage d’iOS, Messages permettra aux utilisateurs de Mac d’envoyer des messages texte et multimédia à d’autres utilisateurs de Mac, ainsi qu’aux possesseurs d’iPhone, iPad et iPod Touch.



L’OS disposera d’un centre de notification qui recensera mails et messages, mais aussi les alertes sur les applications. Il suffira de glisser deux doigts de droite à gauche sur le touchpad pour afficher sur la droite un panneau regroupant l'ensemble des notifications.

"Game center", la bibliothèque de jeux pour iOS fera également son apparition dans Mac, et permettra aux utilisateurs de voir à quels jeux leurs amis jouent sur les dispositifs d’Apple et de jouer à des jeux multijoueurs avec les autres personnes ayant des « iTerminaux ».



Une autre nouveauté intéressante pour Mountain Lion est l’intégration d’AirPlay, qui, tout comme sur l’iPad, permettra la diffusion en continu et sans fil de vidéos, de musique et de photos vers une Apple TV depuis un Mac. Seront aussi inclus un aide-mémoire "pour tout ce que vous avez à faire ou à vous rappeler" et un bloc-notes où il sera possible d'ajouter photos et pièces jointes.

Côté sécurité, l’introduction de Gatekeeper permettra aux utilisateurs de définir ce que les applications peuvent et ne peuvent pas exécuter sur leurs dispositifs. On notera au passage l’utilisation de « OS X » au lieu de « Mac OS X » pour cette version.

Comme pour Mac OS X Lion , Mountain Lion sera disponible en téléchargement via le Mac App Store d'Apple à la fin de l’été 2012.

Source : apple.com

Et vous : Que pensez-vous de cette nouvelle version ?

co-écrit avec Hinault Romaric

[Karth]

ça fait 2 versions maintenant que les "innovations" sur Mac OS X viennent d'iOS...
On voit où est parti l'argent !

Messagerie d'iOS
Agenda d'iOS
Notifications d'iOS
Game Center d'iOS

Est-ce que tous ces portages correspondent vraiment à un usage desktop?
et aussi... c'est bien beau le multitouch, mais pour les desktops, est-ce que toutes ces manipulations (switch entre workspaces, voir les notifs, exposé...) seront toujours accessibles facilement via des périphériques "traditionnels", ou faudra-t-il devenir des ninjas du clavier/souris/tablette graphique pour ne pas devoir se passer de certaines fonctionnalités?

Cela dit, on n'a pu voir que des applications, qui sont somme toutes gadget (peut-être hormis l'intégration des notifs qui est bienvenue? On avait growl, mais un support intégré au système c'est cool) : des équivalents existent déjà.

Le système en lui-même a probablement également subi des changements (qu'arrivera-t-il à X11? quid des supports de filesystems? etc etc...) qu'on ne verra probablement que dans quelques mois.

[numberouane]

Une excellente nouveauté serait une conso mémoire revue à la baisse.

Sinon, je ne trouve pas qu'il y ait en effet de belles nouveautés d'annoncer pour cette futur version. Ca ressemble plus à un gros service pack, mais ça leur permet de faire le ménage dans les matériels supportés.

[Kiiwi]

@Karth

Apple, tout comme Microsoft, se prépare à l'ère post-PC, en faisant converger l'OS desktop et l'OS mobile

Pour le multitouch, c'est pas une nouveauté, Lion le fait déjà.
Sur Macbook, ça pose pas de problème, sur les iMac, sans frais supplémentaires, ils sont vendus au choix avec la magic mouse (multi-touch), ou le magic trackap (multitouch également).

[Karth]

@Kiiwi : certes, ça répond à une logique économique

Par contre, pour ce qui est du multitouch... le support sur les macbook pro n'existe que depuis les unibody (hors le "2 doigts molette"), pour les générations antérieures... c'est clic bouton !

c'est une révolution, faut tout racheter

[Le Vendangeur Masqué]

Envoyé par Karth

ça fait 2 versions maintenant que les "innovations" sur Mac OS X viennent d'iOS...
On voit où est parti l'argent !

Amusant de parler d'argent quand on voit le prix de l'OS...

Et mettre des guillemets au mot innovation n'est pas très crédible.
On parle d'apports venant d'iOS, système qui dépasse maintenant les 250 millions d'utilisateurs, et y est arrivé en moins de 5 ans.
Est-ce qu'en face Microsoft a jamais été capable de gagner autant de clients et à un tel rythme ? Absolument pas.
Bref il faut croire que le système séduit et qu'il serait judicieux de porter certains de ses concepts à OS X.

Envoyé par Karth

Messagerie d'iOS
Agenda d'iOS
Notifications d'iOS
Game Center d'iOS

Est-ce que tous ces portages correspondent vraiment à un usage desktop?

Oui tu as raison si on parle de l'usage desktop de mon grand-père.

Bon mais soyons sérieux, c'est quoi que fait Apple ici ? Unifier ses applications d'un système à l'autre.
Attention, par unification j'entend avoir deux applications qui portent le même nom et ont la même fonction, mais avec une interface distincte et adapté à l'appareil sur lequel elle sera utilisée (clavier-souris sur Mac ou écran tactile sur iPad).
On est pas dans la logique de Microsoft qui entend faire tourner des applis tablettes sur un PC ordinaire.
D'ailleurs tiens, si les quelques similarités entre iOS et OS X te déplaisent, Windows 8 et son Metro devraient te faire hurler...

Quand à se poser la question de savoir si ces applis et services sont utiles, voyons ça en détail:

-iCloud: c'est le service de synchronisation et de partage de documents d'Apple. Vu que de nos jours on utilise différents appareils (ordis, tablettes, smartphones, ...) c'est juste une nécessité pour les pros, et Apple a su en faire quelque chose de transparent et extrêmement bien intégré au système, et dont même le grand-public ne pourra plus se passer. iCloud me semble être la clé de voûte de toute la stratégie d'Apple des 10 prochaines années. Et ça démarre fort, déjà 100 millions d'utilisateurs...

-Messages: c'est une sorte de super Windows Messenger, débarrassé de tout ce qui est inutile et intrusif (animations, pubs, gadgets pour jeunes... Tu ne feras pas croire que ce genre d'application est inutile, sinon je vois pas pourquoi MS aurait racheté Skype aussi cher...

-AddressBook/Reminders/Calendars/Contacts: quel OS n'as pas de carnet d'adresses, de logiciel de prise de notes, ou d'agenda ???
Et c'est pas les versions iOS, ce sont les versions Mac mais avec le look et le nom des versions iOS, nuance. On y perd pas de fonctionnalités.

-Notication center: ça existait sur Mac depuis des lustres au travers d'applis tierces (Growl) et c'était très populaire. Pas étonnant qu'Apple est décidé de l'intégrer à iOS puis aujourd'hui OS X. Il me semble aussi que Windows 8 aura lui aussi droit à un système de notifications.

-GameCenter: là encore il me semble que MS a un équivalent. Et on va quand-même pas se plaindre qu'Apple souhaite voir se développer le jeu vidéo sur Mac.

Envoyé par Karth

et aussi... c'est bien beau le multitouch, mais pour les desktops, est-ce que toutes ces manipulations (switch entre workspaces, voir les notifs, exposé...) seront toujours accessibles facilement via des périphériques "traditionnels", ou faudra-t-il devenir des ninjas du clavier/souris/tablette graphique pour ne pas devoir se passer de certaines fonctionnalités?

C'est vraiment là où je vois que tu ne connaît pas grand chose à OSX, et que je t'invite à t'y intéresser sérieusement.

Déjà il faut savoir que depuis plusieurs années Apple livre ses Macs avec des trackpads ou des souris multitouch. Bref quand tu achètes aujourd'hui un Mac sous Lion ou demain sous Mountain Lion, il est donc totalement adapté à ce type d'interaction. C'est pas comme en face où on te vend des clones d'iMac avec écran tactile mais qui ne servent à rien car ni Windows 7 ni les applications ne savent en tirer parti (et accessoirement j'émet un gros doute sur l'ergonomie d'un dispositif qui demande à tenir les bras en l'air pour être utilisé ).

Deuxième point le multitouch n'a strictement rien d'une obligation pour utiliser ces fonctionnalités, c'est juste un moyen supplémentaire. On peut très bien par exemple reconfigurer Exposé pour s'activer avec un bouton de souris ou une touche du clavier.

C'est la grosse différence avec Metro où on t'impose une interface prévue à la base pour du tactile. Là chez Apple ça n'est pas le cas.

Et comme ça a été dit on peut rajouter un trackpad ou une souris multitouch sur n'importe quel Mac qui a l'origine n'en bénéficiait pas.

Bref, il est où le problème ?

Envoyé par Karth

Cela dit, on n'a pu voir que des applications, qui sont somme toutes gadget (peut-être hormis l'intégration des notifs qui est bienvenue? On avait growl, mais un support intégré au système c'est cool) : des équivalents existent déjà.

Tu cherches dans cesse à rabaisser ces applications sans être fichu une seconde de fournir la moindre justification de leur manque d'intérêt.

Or moi je vois des applications utilisé quotidiennement par des centaines des millions de personnes et qui seraient bien contents de les retrouver sur leurs ordinateurs (et le tout synchronisé sans le moindre effort).
Me dit pas qu'un carnet d'adresse, un agenda, un logiciel de messagerie instantanée sont des gadgets inutiles. Si c'était vrai MS aurait depuis longtemps laissé tombé Outlook ou Messenger...

Ah si je connais des gens à qui tout cela ne sert à rien: les gros geeks. Quand on a ni vie sociale, ni amis, ni travail, en effet tout ceci tien du gadget, je l'admet.

Et le coup de dire: "on peut bricoler pour rajouter des équivalents", ok c'est vrai pour les geeks, mais le public ou les pros n'achètent pas des OS en kit. Un système moderne se doit d'être pleinement utilisable dès la première fois qu'on le lance.
Ce qu'Apple a voulu faire c'est un système aux fonctionnalités unifiées entre iOS et OS X. Cette idée peut potentiellement intéresser 250 millions d'utilisateurs d'iOS. Windows pour eux n'apporte aucune plus value, et c'est pas avec Win8-Metro que ça s'arrangera, MS préférant privilégier les utilisateurs WP7 et ceux de W8 sur tablette.

Bref, tu sous-estimes énormément ce qui est derrière tout cela: aujourd'hui (enfin cet été) Apple veut carrément tailler dans le gras de Microsoft et de son Windows. Le message est clair: vous avez un iPad/iPhone ? Alors Windows n'est plus fait pour vous.
Et ceci est clairement une révolution.

N'oublie pas aussi plein de petites choses dont tu n'as pas parlé: Gate Keeper, Airplay, les fonctionnalités de partage, ... Encore et toujours pour simplifier la vie des gens. Ça ce n'est pas révolutionnaire, ça fait parti des petites attentions que porte Apple pour ses clients.
Et rappelons qu'on parle d'un OS à 29€, rappele-moi qui en offre autant pour ce prix ?

Envoyé par Karth

Le système en lui-même a probablement également subi des changements (qu'arrivera-t-il à X11? quid des supports de filesystems? etc etc...) qu'on ne verra probablement que dans quelques mois.

X11 ne sera plus fourni avec. Il faudra le télécharger séparément comme pour Flash et Java.
Apple fait ça pour plusieurs raisons:
-Dans notre "monde" ce sont des technologies de moins en moins utilisées, à quoi bon donc mettre des Go de trucs inutiles à la majorité des utilisateurs ? Surtout qu'Apple veut privilégier l'installation par le net...
-Ça obligeait Apple à s'assurer de la fraicheur des applis tierces qu'il livre avec son OS. Du travail pour rien quand on parle d'applis peu utilisées.
-Certaines entreprises spécialisées dans la sécurité informatique n'hésitaient pas à comptabiliser dans OS X des failles d'applis tierces au motif qu'elles étaient livrées avec le système. C'est du grand n'importe quoi mais là au moins on sera assuré que ça n'arrive plus.

Au niveau FS, sauf à le sortir au dernier moment ce qui serait fort étonnant, pas de changement majeur ou d'arrivée de ZFS. Faudra très certainement attendre un OS X.9 voir OS XI.
Par contre le menu fichier à été revu pour faciliter l'enregistrement de copies (le bon vieux "enregistrer sous...").

Et pas besoin d'attendre quelques mois, une version est déjà dispo pour les devs...

Envoyé par numberouane

Une excellente nouveauté serait une conso mémoire revue à la baisse.

Sinon, je ne trouve pas qu'il y ait en effet de belles nouveautés d'annoncer pour cette futur version. Ca ressemble plus à un gros service pack, mais ça leur permet de faire le ménage dans les matériels supportés.

La conso mémoire n'est pas si importante que ça. Ce qu'il faut comprendre c'est que la gestion mémoire sur OS X ne se limite pas à "libre/utilisée". Tu as par exemple beaucoup de mémoire "inactive" dont se sert l'OS comme cache dès qu'il peut.
J'ai ainsi remarqué que j'occupais généralement 60% de la mémoire sur une machine à 4 Go et... pareil sur ce même Mac en le passant à 8 Go !
Ce qu'il faut reconnaître aussi c'est qu'on n'est pas dans un monde où la Ram est rare et chère.

Quand au "service pack", ça fait drôle de voir un fan de Microsoft ne pas en connaître la définition (une compilation de mises à jour de bugs et failles de sécurité).
Unifier des concepts ça n'a juste aucun rapport.

[stardeath]

Envoyé par Le Vendangeur Masqué

Et le coup de dire: "on peut bricoler pour rajouter des équivalents", ok c'est vrai pour les geeks, mais le public ou les pros n'achètent pas des OS en kit. Un système moderne se doit d'être pleinement utilisable dès la première fois qu'on le lance.
Ce qu'Apple a voulu faire c'est un système aux fonctionnalités unifiées entre iOS et OS X. Cette idée peut potentiellement intéresser 250 millions d'utilisateurs d'iOS. Windows pour eux n'apporte aucune plus value, et c'est pas avec Win8-Metro que ça s'arrangera, MS préférant privilégier les utilisateurs WP7 et ceux de W8 sur tablette.

microsoft inclus internet explorer à windows -> microsoft se prend un procès.
microsoft inclus media player à windows -> microsoft se prend un procès

différence entre apple et microsoft : personne n'a jamais empêché d'installer se que tu voulais pour pourrir ton windows, pas chez apple, et en plus ce dernier à la bénédiction du monde entier.

résultat : tout le monde copie l'enfermement d'apple, ça devient triste.

après on peut toujours essayer de comparer ce qui n'est pas comparable ... enfin pendant qu'on le peut encore ...

[Bktero]

Les fonctionnalités que j'ai vu là tiennent plus du pack des logiciels accompagnant l'OS, qu'en est-il des vraies fonctions de l'OS ? A t-on enfin un fix quant au problème de déconnexion perpétuelle du wifi en sortant de la vieille notamment ?

[pckid]

Pourquoi , ils oublient d'améliorer le Finder,

- Couper Coller,
- Le renommage
- Exploration des dossiers trier par dossier puis par fichier
- Exploration plus intuitives pour aller dans les sous dossier
- L'accès natif au disque dur ntfs
- les outils office sont différent et affiche des documents différents des pc.
- Raccourci pour éteindre son mac
- Compatibilité SVN.

Il y a pas mal d'avantage sur mac mais aussi sur pc, c'est cela qu'ils devraient travailler afin de grignoter des parts.

[Freyskeyd]

::

Ils ont tellement mieux à faire que de rendre un agenda plus jolie...Comme viré ces foutu .DS_STORE...

Apple souhaite sortir une nouvelle version de OS X par an je crois...

++

[sarazinj]

@pckid

Pourquoi , ils oublient d'améliorer le Finder ?

- Couper Coller
Juste une autre philosophie, sur osX on appel ça "déplacer".
Si t'es pas convaincu, TotalFinder est ton ami.

- Le renommage
T’appuie sur entrée, tu peux faire plus court ?

- Exploration des dossiers trier par dossier puis par fichier
Pas compris.

- Exploration plus intuitives pour aller dans les sous dossier
CMD+ flèche du bas, flèche du haut pour dossier parent.
Très intuitif je trouve, pas vous ?

- L'accès natif au disque dur ntfs
Driver NTFS (Paragon, Tuxera, NTFS-3G etc.) installation trop compliqué ? =(

- les outils office sont différent et affiche des documents différents des pc.
Par définition si t'as un mac c'est pas pour retrouver les sensations d'un pc, sinon t'en achète un =).

- Raccourci pour éteindre son mac
CMD+ shift + Q : Ferme ta session (0.8s chez moi)
Tu cliques sur arrêter ensuite (0.6s)

1.4s pour arrêter mon mac, et sur ton pc avec tes supers raccourcis tu mets cmb de temps ?

- Compatibilité SVN.
compatible svn et git, en natif.

Moralité de cette réponse :
Je ne suis pas un fan boy, j'ai fais mes premières armes sur pc, j'ai longtemps apprécié travailler/jouer dessus. j'ai ensuite préféré l’environnement UNIX (Linux) pour un contrôle plus granulaire de mon environnement, puis je suis passé sur mac pour la combinaison robustesse + intuitivité.
Chacun des système a ses qualités et ses défauts, critiquer sans réelles raison, avec des justifications bancales s’apparente à du troll et par définition le troll ça sert à rien.

Merci pour cette distraction

[sylio4]

Encore une belle mise à jour... En espérant que les gars de chez tonymacx84 sortiront bientôt un moyen pour mette à jours nos Hackintoshs

[Jokyjo]

Envoyé par stardeath

microsoft inclus internet explorer à windows -> microsoft se prend un procès.
microsoft inclus media player à windows -> microsoft se prend un procès

Il me semble que le procès, c'était parce qu'il était extrêmement compliqué (impossible ?) de désinstaller IE, plus que parce qu'il était là par défaut.

Car sous OSX désinstaller Safari est aussi simple que de désinstaller une autre application : drag and drop sur la corbeille.

[MiaowZedong]

Envoyé par Jokyjo

Il me semble que le procès, c'était parce qu'il était extrêmement compliqué (impossible ?) de désinstaller IE, plus que parce qu'il était là par défaut.

Car sous OSX désinstaller Safari est aussi simple que de désinstaller une autre application : drag and drop sur la corbeille.

Non, c'était la défence de MS (qui a été démontée) que IE était une composante de Windows et donc, ils n'offraient pas gratuitement leur navigateur puisquils prétendaient que ce n'était pas un logiciel séparé. Même histoire pour Media Player, s'ils le proposaient en option à +€X ils n'auraient pas eu de procès, mais en le distribuant gratuitement avec toutes les copies de l'OS ils coupaient l'herbe sous le pied de la concurrence.

Donc oui, techniquement Apple est aussi coupable que MS, avec la différence majeure qu'ils ne sont pas en position dominante. Si demain ils le sont, par contre, la justice pourrait s'intéresser à cela.

[Bktero]

On va dévier du sujet mais j'ai toujours eu du mal à comprendre cet abus de position dominante. Si Mac OS m'était livré sans Safari, sans iTunes, sans QuickTime, je ne serais pas content car il faudrait que j'installe des logiciels pour faire les tâches de base sur mon Mac. C'est la même chose pour Windows : OS dominant ou pas, je veux avoir des logiciels pour utiliser tout de suite mon PC quand j'achète Windows !


Pour revenir au sujet, je me disais hier que le finder a franchement besoin d'être amélioré. Il manque pas mal de choses, qu'on dira peut-être issues des réflexes Windows mais :
- couper / coller ! Déplacer, ça demande deux fenêtres ouvertes, bien relou.
- la gestion native des ntfs. Linux le fait maintenant nativement, ce n'était pas le cas avant, donc c'est possible.
- une fonctionnalité supplémentaire d'Aperçu pour faire comme Windows avec la visionneuse d'images. Insupportable de trier des photos en devant d'abord sélectionner l'ensemble du dossier.
- une meilleure gestion des favoris, car plus j'en ajoute et plus la liste est longue. Serait-il possible de faire des groupes de favoris ?

Si certains de ces points sont déjà résolus, mais que j'ai pas trouvé comment faire, je suis preneur ^^ Merci !

[MiaowZedong]

Envoyé par Bktero

On va dévier du sujet mais j'ai toujours eu du mal à comprendre cet abus de position dominante. Si Mac OS m'était livré sans Safari, sans iTunes, sans QuickTime, je ne serais pas content car il faudrait que j'installe des logiciels pour faire les tâches de base sur mon Mac. C'est la même chose pour Windows : OS dominant ou pas, je veux avoir des logiciels pour utiliser tout de suite mon PC quand j'achète Windows !

Certes.

Cependant, si tous ces logiciels te sont fournis gratuitement par la société qui distribue l'OS, la grande majorité des utilisateurs ne changera pas ces logiciels. Même si des logiciels meilleurs existent. Dans le cas d'Apple, c'est considéré comme non-grave car ils ne sont pas en position dominante: si Safari, iTunes etc étaient tous moisis Apple perdraient leurs clients, tout simplement.

À l'époque du procès US v. Microsoft, MS étaient complétement dominants, l'avenir d'Apple était incertain (l'entreprise a failli disparaitre à la fin des années 90), et les distros Linux grand public tenaient de la mauvaise plaisanterie. Donc MS auraient pu imposer des softs pourris à leurs clients sans risques commerciaux (d'ailleurs, avec certaines versions d'IE c'est exactement ce qu'ils ont fait).

- la gestion native des ntfs. Linux le fait maintenant nativement, ce n'était pas le cas avant, donc c'est possible.

Je pense que c'est surtout en dehors de la philosophie d'Apple. Chez eux tout est fait pour tu utilise leur matériel avec ses propres formats propriétaires, et surtout pas du matériel formatté en NTFS (standard Microsoft).

Sur le reste j'ai tendance à te rejoindre, je ne suis pas fan d'OS X, ça reste un bon OS cela dit.

[Bktero]

À l'époque du procès US v. Microsoft, MS étaient complétement dominants

Pour moi, le problème vient de la vente lié de ton PC avec Windows. Tu es obligé d'acheter une licence Windows, même si tu en possèdes déjà une, même si tu souhaites installer un autre OS. Enfin, bref, ce n'est pas le sujet, je crois qu'on se comprend de toute façon ^^


Un ami (ultra-fan de son MacBook, informaticien de profession et bon bricoleur d'occupation) m'a dit que la gestion était tout à fait possible nativement mais qu'elle serait simplement désactivée par défaut. Il m'a dit qu'il avait fait un script qui permettait de l'activer. J'avais peut-être mal compris à l'époque, faudrait que je lui demande ce script. Si c'est bien le cas, c'est quand même dommage de s'en priver, même si je comprends l'aspect "philosophique". Si demain quelqu'un me demande "oh t'as un iMac ! c'est bien ? je peux en acheter un ?", je lui dirais "attention au NTFS, faut installer des logiciels spéciaux", je pense que ça pourrait refroidir certaines personnes...