Discussion :

[Nhaps]

Avec s !!

Depuis quand une forme conjuguée à la première personne singulier de l'indicatif présent finirait par t ?

Hérétique !

Ah ouf ^^
Au fait vu que je suis plutôt mauvais en orthographe, bien que je m'améliore de jour en jour, j'écris actuellement une lettre de motivation, et j'ai demandé à mon père de me corriger, sauf que pour lui il ne faut pas de S... donc dans le doute je vous le demande, vu que vous êtes les meilleurs :p

Je crois savoir de qui je tiens...

[Kropernic]

Bah t'as qu'à poster ta lettre, on va corriger

(et ça mer servira p-e d'inspiration pour celle que je dois remettre au propre)

[giragu03]

Ça me fait plaisir que nonamé est retenu ton attention.

J'ai un petit doute, on écrit:

- Je me permets
- Je me permet

??

Jipété si tu passes par là, bisous ^^

Je me permets

Un chat qui vient de la rue, ça colle bien finalement à cette chanson ...

Il faut se méfier des chats, ça peut faire commettre l'irréparable à un voleur :

Même si des fois certains voudraient bien devenir chat :

[Nhaps]

Bah t'as qu'à poster ta lettre, on va corriger

(et ça mer servira p-e d'inspiration pour celle que je dois remettre au propre)

Si tu veux en rentrant je te l'envoie, mais bon j'aime pas faire des lettres de motivation car je trouve que ça sonne toujours faux, je préfère vraiment les entretiens physiques ()

Donc ma lettre ne fait qu'une demi page =D

[lper]

Un lien précieux, je m'en sers souvent en cas de doute...
http://leconjugueur.lefigaro.fr/conj...permettre.html

[lper]

Ça me fait plaisir que nonamé est retenu ton attention.

Juste pour rectifier, comme c'est le verbe avoir, tu pourras toi-même t'auto-corriger selon le lien ci-dessous.

[Nhaps]

Juste pour rectifier, comme c'est le verbe avoir, tu pourras toi-même t'auto-corriger selon le lien ci-dessous.

Merci, je pense que la réponse est 'ait' ^^

[Auteur]

Juste pour rectifier, comme c'est le verbe avoir, tu pourras toi-même t'auto-corriger selon le lien ci-dessous.

et pour compléter : verbe avoir au subjonctif présent

[Kropernic]

Tant qu'on en est à parler d'orthographe et grammaire, je me pose une question (suite à l'écriture d'un sms ^^).

Dans la phrase "On verra après manger", doit-on écrire "manger" ou "mangé" ?

EDIT : Je viens de me dire que c'est p-e un belgicisme (on est fort quand même) et que la bonne formulation serait "On verra après avoir mangé". Dans ce cas, la question ne se poserait plus ^^.

[rothen]

coucou

désolée j'étais en vadrouille au Lux toute la journée

je serai là demain pour vous embêter

[giragu03]

coucou

désolée j'étais en vadrouille au Lux toute la journée

je serai là demain pour vous embêter

Un demain terrien ou un demain vénusien ?

Comme le chante Annie Philippe, "c'est loin domani" (désolé pas trouvé de vidéo, donc un lien pour écouter http://en.goear.com/listen/d4c8937/c...annie-philippe).

EDIT : et voilà, en cherchant une vidéo de "C'est loin domani", j'ai fait comme Rothen, un clic à gauche, un clic à droite et je vais avoir cette chanson en tête pendant des jours :

[lper]

Dans la phrase "On verra après manger", doit-on écrire "manger" ou "mangé" ?

Dans ce genre de question, il y a un truc très simple, tu remplaces par un verbe hors premier groupe, tu sauras ainsi si tu dois utiliser l'infinitif ou le participe passé.

[Nhaps]

Dans ce genre de question, il y a un truc très simple, tu remplaces par un verbe hors premier groupe, tu sauras ainsi si tu dois utiliser l'infinitif ou le participe passé.

On verra après vendre (Mouais non)
On verra après vendu (bof bof)
On verra après la vente (AH oui =D)

[giragu03]

Dans ce genre de question, il y a un truc très simple, tu remplaces par un verbe hors premier groupe, tu sauras ainsi si tu dois utiliser l'infinitif ou le participe passé.

Oui, mais pour le coup, je ne vois pas d'autres verbes d'un autre groupe qu'on emploie après "après" (on ne dit pas "après dormi(r)"), à l'exception d'un auxiliaire ("après m'être nourri", "après être parti"). Du coup, à la question de savoir si c'est "après manger" (construction qui semble pertinente puisqu'on emploie des infinitifs dans les autres formulations) ou "après mangé" (l'auxiliaire étant alors sous-entendu), je ne saurai pas répondre à coup sûr, je serais tenté d'écrire "après manger". Pour avoir une réponse certaine, il faudrait contacter l'Académie française (http://academie-francaise.fr/service-du-dictionnaire).

[Kropernic]

Dans ce genre de question, il y a un truc très simple, tu remplaces par un verbe hors premier groupe, tu sauras ainsi si tu dois utiliser l'infinitif ou le participe passé.

J'écris si mal que ça pour avoir l'air de ne pas connaître ce "truc" ?

Sinon, comme les autres, j'ai bien sûr tenté de remplacer manger par un verbe d'un autre groupe. Mais comme les autres, je trouve que la phrase n'a alors plus de sens. Du coup, le truc du remplacement est caduque. Et d'ailleurs, il s'agit bien d'un truc et pas d'une règle ^^.

D'où ma question ici. En espérant que jipété passe par ici

[giragu03]

J'écris si mal que ça pour avoir l'air de ne pas connaître ce "truc" ?

Sinon, comme les autres, j'ai bien sûr tenté de remplacer manger par un verbe d'un autre groupe. Mais comme les autres, je trouve que la phrase n'a alors plus de sens. Du coup, le truc du remplacement est caduque. Et d'ailleurs, il s'agit bien d'un truc et pas d'une règle ^^.

D'où ma question ici. En espérant que jipété passe par ici

Plus j'y réfléchis et plus je ne trouve que des formulations "après" + infinitif passé, sauf pour manger, déjeuner, souper, travailler (bref, que des verbes du premier groupe). Disons que je trouve des phrases avec des infinitifs présents d'autres groupes, mais elles ne me paraissent pas très naturelles (mais dans tous les cas, elles demandent l'infinitif présent) : par exemple, "Après pleuvoir, il ne pouvait que grêler".

[lper]

Je ne comprends pas pourquoi le truc ne marcherait pas ici, avoir est bien un verbe non ?

[giragu03]

Je ne comprends pas pourquoi le truc ne marcherait pas ici, avoir est bien un verbe non ?

Le problème c'est que quand tu utilises "avoir", tu ne l'utilises pas en tant que "avoir" à l'infinitif présent, mais en tant qu'auxiliaire d'un verbe à l'infinitif passé. Donc la question est de savoir si dans une formule "après manger", c'est l'auxiliaire qui est sous-entendu (auquel cas tu écris "après (avoir) mangé") ou si c'est bien le verbe "manger" qui est à l'infinitif présent (et donc on écrira alors "après manger". Intuitivement, j'aurais écrit "après manger", les quelques exemples que je trouve avec des verbes du 2/3° groupe me confortent dans cette idée, mais la réponse n'était peut-être pas si évidente que ça, surtout que la valeur de l'infinitif présent à la suite de "après" est loin d'être claire pour moi (je vois bien la valeur d'antériorité avec un infinitif passé).

[Zirak]

J'écris si mal que ça pour avoir l'air de ne pas connaître ce "truc" ?

Sinon, comme les autres, j'ai bien sûr tenté de remplacer manger par un verbe d'un autre groupe. Mais comme les autres, je trouve que la phrase n'a alors plus de sens. Du coup, le truc du remplacement est caduque. Et d'ailleurs, il s'agit bien d'un truc et pas d'une règle ^^.

D'où ma question ici. En espérant que jipété passe par ici

Je vais surement dire une bêtise (mais vous me mettez le doute aussi à force, Saint Jipété viens-nous en aide !) :

comme Kropernic l'a dit, la formulation entière serait "après avoir mangé", "après mangé/er" n'étant pour moi qu'un abus de langage parlé où l'on fait disparaitre le "avoir" pour gagner du temps à l'oral (mais il est toujours implicitement présent), je pencherais plus pour "mangé".

[Nhaps]

Moi je pense que c'est dans la phrase.

On verra après manger, on a ici manger qui n'est pas un verbe mais plutôt quelque chose qui correspond au souper.

On verra après le manger. Sinon c'est sûr que la bonne solution est de dire, on verra après avoir mangé.

Voilà, c'était Nhaps le révolté de la langue française.