Des disques durs 100 fois plus rapides bientôt disponibles ?

[Hinault Romaric]

Des disques durs 100 fois plus rapides bientôt disponibles ?
Des chercheurs accélèrent la vitesse de stockage avec la chaleur


Des chercheurs européens ont trouvé un moyen d’accélérer de 100 la vitesse de stockage de données sur un support magnétique.

Le projet est mené par l’université de York en Angleterre et l’université de Nijmegen aux Pays-Bas, avec la participation des chercheurs de la Suisse, la Russie, l’Espagne ou encore de l’Ukraine.

Les données sont actuellement enregistrées sur des supports magnétiques tels que les disques durs en appliquant un champ magnétique externe, qui inverse brièvement la polarité sur les plateaux pour enregistrer des bits qui peuvent passer de 0 à 1 ou vice versa.

Les chercheurs peuvent désormais enregistrer les informations en utilisant la chaleur uniquement, un scénario inimaginable auparavant. Cette technologie révolutionnaire permettra non seulement d’enregistrer les données de façon exponentielle, mais aussi d’être économe en énergie.

« Pendant des siècles, on a cru que la chaleur ne pouvait que détruire l’onde magnétique », a déclaré le Dr Alexey Kimel, membre de l’équipe ayant travaillé sur le projet « Maintenant, nous avons démontré avec succès qu’elle pouvait en fait être un stimulant suffisant pour l’enregistrement d'informations sur un support magnétique ».

Concrètement, à la place des champs magnétiques, une forte chaleur de courte durée (5 pico secondes) est appliquée à un plateau composé de fer et de gadolinium par un laser pour introduire la polarité modifiant l’état de la donnée inscrite sur le disque. Le système permet l’enregistrement de téraoctets d’informations par seconde (125 Go/s), soit des centaines de fois plus rapide que la technologie actuelle.

Les chercheurs n’ont cependant pas dit le temps qu’il faudra encore attendre pour que cette technologie soit transformée en support de stockage ultra rapide.


Source : Nature

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[Floréal]

Le système permet l’enregistrement des téraoctets d’informations par seconde (125 Go/s),

De Terrabits plutôt, non?

----

Cela rendra-t'il le SSD obsolette?
Quid de l'ordre de grandeur de la surface utilisée?
Et la vitesse de rotation?

[_skip]

Intéressant, reste à savoir le jour ou ça arrive jusqu'à quel point ce sera fiable. Parce qu'en parlant de fiabilité, les disques durs grande capacité du marché grand public de nos jours, c'est pas la joie.

[smori]

Cette technologie révolutionnaire permettra non seulement d’enregistrer les données de façon exponentielle, mais aussi d’être économe en énergie.

Est-ce que cela veut dire que enregistrer 2 Go prendra moins de 2 fois plus de temps que d'enregistrer 1 Go, 4 Go prendra moins de 2 fois plus de temps que d'enregistrer 2 Go ... ?

Cordialement,
Smori

[rootel77]

Je ne suis pas expert en la matière mais la lenteur des disques durs ne vient pas seulement de la manière d'enregistrer mais aussi du temps pris par la tête de lecture pour attérir sur le bon plateau, non?

Si c'est le cas le temps gagné en global ne sera pas aussi significatif ou est ce que je me trompe?

[major68]

125Go/s j'ai hâte

Cependant, en faisant un pti calcul, on trouve 0,2Tb par seconde (1bit = 5ps) ce qui fait 25Go/s par plateau, certes, mais dans l'estimation, on imagine alors sur 5 plateaux? Et le déplacement d'une tête de lecture n'est pas prix en compte? Et la rotation des disques?

En tout cas, bravo à ces chercheurs qui arrivent encore à trouver des trucs de dingue

PS : Je chipote mais j'annonce pour les plus chipoteurs que je n'ai pas utilisé 1024 mais 1000 dans mes calculs de vitesse

[pcdwarf]

permettra non seulement d’enregistrer les données de façon exponentielle,

J'imagine que c'est une figure de style pour dire "plus".

quoiqu'il en soit ça me parait fallacieux de s'exprimer ainsi.

[sinasquax]

Parfait si on peut remplacer les têtes de lecture/écriture par des lasers, ca rendra les disques beaucoup plus solide et fiable.

[pcdwarf]

Concrètement, à la place des champs magnétiques, une forte chaleur de courte durée (5 pico secondes) est appliquée à un plateau composé de fer et de gadolinium par un laser pour introduire la polarité modifiant l’état de la donnée inscrite sur le disque.

Ok admettons. C'est réversible comme process ?
Parce que la chaleur, ça n'est pas une grandeur polarisée au départ.

J'ai beaucoup de mal à imaginer une transformation (chimique ou structure cristaline) qui inverserait l'état à chaque coup de laser.

Pour m'exprimer plus simplement, admettons qu'on peut écrire très très vite un 1 sur un 0 par ce procédé, mais peut on ensuite remettre un 0 sur le 1 ?

[spidermario]

Il ne s’agit que de débit d’écriture. Quid de la latence ? La lecture se fait toujours de la même manière ?

[jmacheda]

Nous sommes en train de développer, pour les gros fabricants de HardDisk, les équipements (souder des diodes laser pour chauffer localement le disque lors de lecture/écriture) qui permettrons d'augmenter la capacité des disques.

Cette technologie existe et en train d’être industrialisée en Thaïlande.En fin d'année cette technologie sera sur le marché.

voir
http://en.wikipedia.org/wiki/Heat-as...etic_recording

[pcdwarf]

tres instructif.

Mais on parle donc bien de capacité et pas de vitesse.
A moins que l'augmentation de compacité favorise également la vitesse ?

Dans quelle mesure ?

Pour repondre a une question precedente, de ce que j'ai lu, les latences risquent d'etre inchangées. mais il y a les SSD pour ca.

reste à voir en pratique ce que ca donne.

[Andnotor]

Envoyé par jmacheda

Cette technologie existe et en train d’être industrialisée en Thaïlande.En fin d'année cette technologie sera sur le marché.

Sans vouloir te contredire (tu as l'air plus au courant que moi), la Thaïlande à l'heure actuelle est incapable de fournir le moindre disque ce qui entraîne une pénurie au niveau mondial. Je doute qu'il soit prêt d'ici la fin de l'année

Ensuite, quel genre de machine faudra-t-il ? Le bus SATA ne dépasse théoriquement pas les 750Mo/s...
Il faudra de plus des dizaines de processeurs ne serait-ce que pour générer 125Go de données par secondes. Inutile de dire que grand public, ce n'est pas pour tout de suite

[x2011]

Ce qui est intéressant ici c'est que des développeurs "inventent" de nouveaux supports pour les données informatiques. Ce qui me laisse croire que le Blue-ray par exemple est probablement un format qui disparaîtra très bientôt.

De nouveaux supports naîtront et, je crois, que ce n'est qu'un début.

Je me demande ce que nous réserve l'avenir: une carte mémoire ultra rapide de 1 tera?



_________________
http://mavieennumerique.blogspot.com/

[la.lune]

Envoyé par smori

Est-ce que cela veut dire que enregistrer 2 Go prendra moins de 2 fois plus de temps que d'enregistrer 1 Go, 4 Go prendra moins de 2 fois plus de temps que d'enregistrer 2 Go ... ?

Le message est claire et ça n'a rien avoir avec l'exponentiel réel, sinon il n y aurait pas de logique, il suffirait que la quantité à enregistrer soit aussi grand et la vitesse serait aussi rapide.
Donc si l’enregistrement de de 100Go nécessite 1s alors 1000Go pourrait nécessiter 5 s au lieu de 10s , c'est ce que veut dire ton message. Au lieu de dire que le temps nécessaire pour enregistrer 2 Go prendra 2 fois plus le temps d'enregistrer 1 Go, tu as tout mélangé.

Il voulait juste utiliser le mot exponentiel pour exprimer le phénomène que plus on a une grande quantité a enregistrer on verra la durée diminuer par rapport à la durée normale d'enregistrement dont on a l'habitude de passer pour enregistrer. Sinon on sait que la vitesse est constante. Il faut juste que tu fasses une représentation graphique du temps en fonction de la capacité à enregistrer tu verra que c'est une droite, et non pas une fonction exponentielle.

Envoyé par x2011

Ce qui est intéressant ici c'est que des développeurs "inventent" de nouveaux supports pour les données informatiques.

Que viennent foutre les développeurs ici? Ce sont des physiciens mon amis. Le hard est le boulot des électroniciens et le soft pour les développeurs.

[pmithrandir]

Envoyé par Andnotor

Ensuite, quel genre de machine faudra-t-il ? Le bus SATA ne dépasse théoriquement pas les 750Mo/s...

Si déjà on y arrivait

Moi je plafonne a 40-45MO/secondes

[grunk]

Envoyé par Andnotor

Ensuite, quel genre de machine faudra-t-il ? Le bus SATA ne dépasse théoriquement pas les 750Mo/s...

je pense que c'est peu comme toutes les technos actuelle, il y'aura une marge entre le débit théorique et celui en pratique. Peut être que justement avec ce genre de disque on sera capable d'utiliser pleinement le débit du sata 3 (qui d'ici là sera peut être du sata 10 ^^ ).
Quand tu achètes un CPL 200mb , si tu as un bon produit tu arriveras sans doute à en tirer 60 voir 80 mb/s. Ca sera probablement la même chose avec ces disques.

[deathness]

Alalala jusqu'ou ça va aller en terme de rapidité? Sincèrement je suis curieux.

Ceci dit je me demande s'il y a vraiment une utilité a ce que cela soit 100* plus rapide.

[pmithrandir]

Envoyé par deathness

Alalala jusqu'ou ça va aller en terme de rapidité? Sincèrement je suis curieux.

Ceci dit je me demande s'il y a vraiment une utilité a ce que cela soit 100* plus rapide.

Pour toi ou moi, peu d'utilités effectivement.

Maintenat, imagine un serveur de données qui stockes des fichiers pour 1000 utilisateurs.

Si ils se connectent en simultanés, tu prend le débit du disque, soit 120MO/sec max en magnetique RAID 0 ou 5.
120/1000 = 120ko/secondes

Tu peux toujours mettre une super carte réseau de la mort qui tue, voir plusieurs, si le disque derrière ne suit pas, tu n'arrives a rien. Je crois qu'actuellement, on utilise la mémoire pour palier a ca, mais c'est clairement pas aussi pratique qu'un disque dur(entre autre en cas de panne serveur).

Même chose pour un serveur de BDD, tu peux vite arriver a toucher les performances maximum avec une seule machine. (et donc devoir mettre en place un cluster).
Le problème, c'est que 2 pc en cluster = 1.5 fois l'efficacité d'un PC. Il y a une perte énorme, en particulier si il y a une réplication des données par exemple.

Donc, multiplier la puissance du serveur initial est super important pour ce genre de choses.

Etant donné que le canard boiteux du pc a toujours été le disque dur, (la disquette et le cd c'est des cul de jattes) améliorer la qualité de ceux ci parait une priorité.

[MiaowZedong]

Attention: il me semble que le news ne parle que de vitesse d'écriture. Je ne vois nulle part mentionnée la vitesse de lecture. Je ne pense pas que cette technologie changera l'accès aux données, mais simplement la vitesse à laquelle elles seront enregistrées sur le disque.