Conflit multicol markboth raggedright \\ [Résolu]

[legolie]

Bonjour à tous,

Je suis tout nouveau sur ce forum et je viens vers vous car je m'arrache les cheveux devant un problème.

Je suis en train de faire un annuaire des anciens élèves de mon établissement.

Je souhaite avoir un entête style dictionnaire, ce que je fais avec fancyhdr.


Quand mes entêtes son monoligne, ça marche sans problème mais en multiligne...

Un ECM pour caractériser le problème:

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
\documentclass[a4paper,10pt,titlepage,twoside]{article}
\usepackage{multicol}

\begin{document}

\begin{multicols}{3}

\raggedright
\markright{test \\ test}

\end{multicols}

\end{document}

ne compile pas: message d'erreur
"! Argument of \mult@@cols has an extra }."

Si je remplace raggedright par un environnement flushleft, erreur aussi
"! Use of \@item doesn't match its definition.
\@ifnextchar ... \reserved@d =#1\def \reserved@a {"

Si j'enlève multicol, ou \\ ou raggedright, pas de problème, ou du moins pas d'erreur de compilation.

Si je me débrouille plutôt bien en LaTeX, ma connaissance des mécanismes sous-jacents (TeX, Kernel LaTeX...) est faible. Une bonne âme pourrait-elle me sauver?

merci d'avance

Edit : Je précise, je suis sous une install "standard" texlive sous linux.

[unbonpetit]

\raggedright redéfinie la macro "\\" qui du coup, n'a plus le droit de se trouver dans \markright

il faut écrire une autre macro qui fait comme \raggedright (et modifie donc les \leftskip et \rightskip) sans redéfinir \\.

[legolie]

Un truc de ce genre ou il y a plus propre?

Code :

1
2
\setlength{\rightskip}{\columnwidth minus\columnwidth}

Avec ça, ça marche, je pourrais garder les cheveux qui me reste.

Merci mille fois

[unbonpetit]

Plutôt :

Code :

1
2
\rightskip0pt plus 1fil
\lefskip0pt

[legolie]

Merci, je venais de me rendre compte que ça ne faisait pas exactement ce que je voulais

J'ai fait

Code :

\setlength{\rightskip}{\fill}

qui correspond à la syntaxe LaTeX de ce que tu me proposes (je me trompes?)

[unbonpetit]

Envoyé par legolie

Merci, je venais de me rendre compte que ça ne faisait pas exactement ce que je voulais

J'ai fait

Code :

\setlength{\rightskip}{\fill}

qui correspond à la syntaxe LaTeX de ce que tu me proposes (je me trompes?)

Lorsqu'on intervient à un bas niveau comme ici, c'est-à-dire avec des primitives de TeX, on oublie les macros de haut niveau de LaTeX (qui sont parfois assez mal foutues) et on revient aux fondamentaux avec les primitives de TeX, qui ont la chance d'être plus simples ici.

Réponse : non, je ne suis pas d'accord avec ta façon de faire, les macros latex n'ont rien à faire ici. À la limite, j'aurais pu être d'accord avec

Code :

\rightskip=\fill

mais ce \setlength qui est à gerber, non !

Mais je préfère de loin celui que je t'ai suggéré :

Code :

\rightskip=0pt plus 1fil

[legolie]

D'accord, je ne savais pas que rightskip était bas niveau

Par simple curiosité, qu'est-ce qui est reprochable à setlength (ou au moins dans le cas présent?)

[unbonpetit]

Que contrairement aux instructions sur les compteurs ou LaTeX définit ses propres compteurs qui ont des proporiétés intéressantes, \setlength agit de façon ultra basique sur les longueurs/ressorts de TeX.

Juste pour info, \setlength est définie de la façon suivante :

Code :

\def\setlength#1#2{#1#2\relax}

C'est un peu débile comme macro. Heureusement qu'il y a le \relax qui sauve un peu les apparences. Bref, lorsque tu écris

Code :

\setlength{\rightskip}{\fill}

c'est comme si tu écrivais

Code :

\rightskip\fill

Dingue non ? Tout ça pour dire que \setlength est à oublier, c'est une macro qui complique les choses pour rien, d'ailleurs, je ne m'en suis jamais servi.

[legolie]

ah, effectivement...

J'oublie que LaTeX n'est qu'une surcouche de macros, j'ai tendance à le considérer comme un langage de base.

Il va falloir que je me penche sérieusement sur TeX un de ces jours

Merci