Mon code est incorrect ? [Résolu]

[nourhene4]

Bonsoir
J'ai fais un code qui permet de calculer le perimetre d'un rectangle
Mais lors de la compilation ya une erreur "expected unqualified-id expected before ')' (ligne 5)

j'arrive pas à savoir où est le pb???

[Klaim]

Tu as mis des parenthèses au nom de la classe, ce n'est pas permis, seul les fonctions peuvent en avoir.

[nourhene4]

Envoyé par Klaim

Tu as mis des parenthèses au nom de la classe, ce n'est pas permis, seul les fonctions peuvent en avoir.

je viens d'enlever les parenthèses et voilà les erreurs qu'on m'affiche

[Flob90]

Tu as oublié un ; après la } de la définition de ta classe.

[nourhene4]

Envoyé par Flob90

Tu as oublié un ; après la } de la définition de ta classe.

Voilà merci !! ça marche maintenant

[koala01]

Salut,

Heuu, à vrai dire, je serais vraiment étonné que, tel quel, ton code fonctionne parce que, en dehors de toute précision contraire (ce qui est le cas tel que tu nous le présente ), les membres et fonctions membres d'une classe ont une accessibilité par défaut à private, et ne sont donc accessibles qu'aux fonctions membres de la classe elle-même!!!

De plus, on préfère éviter le recours à des fonctions de type "init", parce que l'on préfère utiliser un mécanisme nommé "RAII" (Ressource Aquizition Is Initialization) en implémentant une fonciton particulière qui sera d'office appelée lorsque l'on crée une nouvelle instance de la classe et qui s'appelle le "constructeur".

Ainsi, ta classe Rectangle devrait plutôt ressembler à quelque chose comme

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
class Rectangle
{
    public: // si on ne ne le précise pas, tout est dans la visibilité private,
            // et la classe devient inutilisable
 
        /* le constructeur, prend les deux valeurs qui nous intéressent à
         * savoir la longueur et la largeur
         */
        Rectangle(float longueur, float largueur):
                  long(longueur),larg(largeur) // ceci s'appelle une liste d'initialisation
        {
        }
        float perimetre()  const /* précise que cette fonction s'engage à ne 
                                  * pas modifier l'objet au départ duquel elle est appelée
                                  * Cela participe au respect de la "const-correctness"
                                  */
        {
             return (long+larg)*2;
        }
        void affich() const /* idem */
        {
            std::cout<<"longueur :"<<long<<std::endl
                     <<"largeur  : "<<larg<< std::endl
                     <<"perimetre : "<<perimetr()<<std::endl;
        }
    private:
        float long;
        float larg;
};

et son utilisation deviendrait alors proche de

Code :

1
2
3
4
5
6
int main()
{
    rectangle r(2,3);
    r.affich();
    return 0;
}

Le principe que l'on appelle "const-correctness" conseille, tout simplement, de préciser qu'une fonction qui ne modifie pas l'objet en cours (comme c'est le cas de perimetre() et de affiche(), mais comme ce n'était pas le cas de ta fonction init() )s'engage à... ne pas modifier l'objet en question.

Cela a son importance pour la simple et bonne raison que l'on va parfois devoir travailler avec des objets "constants" (des objets dont on ne veut absolument pas qu'ils soient modifiés durant le traitement qu'ils subissent), et que, dans de telles conditions, seules les fonctions qui se seront engagées à ne pas modifier les objet pourront être appelées.

Dans de telles circonstances, tu pourras danser sur ta tête, le compilateur sera décidément beaucoup plus buté que toi, et refusera purement et simplement que tu tentes d'utiliser une fonction non constante depuis un objet constant

Finalement, le fait de déclarer constant tout ce qui n'a pas vocation à être modifié ou à modifier l'objet au départ duquel la fonction est appelée t'évitera bien des soucis suite à des modifications involontaires, appliquées par des fonctions qui seraient appelées par une fonction à laquelle tu aurais recours

[nourhene4]

Envoyé par koala01

Salut,

Heuu, à vrai dire, je serais vraiment étonné que, tel quel, ton code fonctionne parce que, en dehors de toute précision contraire (ce qui est le cas tel que tu nous le présente ), les membres et fonctions membres d'une classe ont une accessibilité par défaut à private, et ne sont donc accessibles qu'aux fonctions membres de la classe elle-même!!!

De plus, on préfère éviter le recours à des fonctions de type "init", parce que l'on préfère utiliser un mécanisme nommé "RAII" (Ressource Aquizition Is Initialization) en implémentant une fonciton particulière qui sera d'office appelée lorsque l'on crée une nouvelle instance de la classe et qui s'appelle le "constructeur".

Ainsi, ta classe Rectangle devrait plutôt ressembler à quelque chose comme

Code :

et son utilisation deviendrait alors proche de

Code :

Le principe que l'on appelle "const-correctness" conseille, tout simplement, de préciser qu'une fonction qui ne modifie pas l'objet en cours (comme c'est le cas de perimetre() et de affiche(), mais comme ce n'était pas le cas de ta fonction init() )s'engage à... ne pas modifier l'objet en question.

Cela a son importance pour la simple et bonne raison que l'on va parfois devoir travailler avec des objets "constants" (des objets dont on ne veut absolument pas qu'ils soient modifiés durant le traitement qu'ils subissent), et que, dans de telles conditions, seules les fonctions qui se seront engagées à ne pas modifier les objet pourront être appelées.

Dans de telles circonstances, tu pourras danser sur ta tête, le compilateur sera décidément beaucoup plus buté que toi, et refusera purement et simplement que tu tentes d'utiliser une fonction non constante depuis un objet constant

Finalement, le fait de déclarer constant tout ce qui n'a pas vocation à être modifié ou à modifier l'objet au départ duquel la fonction est appelée t'évitera bien des soucis suite à des modifications involontaires, appliquées par des fonctions qui seraient appelées par une fonction à laquelle tu aurais recours

J'ai pas bien compris ce que vous avez dis étant donné que je suis débutante!
Sinon ce code marche très bien parait-il , on l'as écris en classe avec notre prof donc ça sera bizarre que ça soit faux?

[nourhene4]

Autre question : comment vous faites pour faire une capturer de votre code ainsi ??

[koala01]

Au temps pour moi, je n'avait pas vu la ligne public:

Ceci dit, mes remarques concernant le recours à des fonctions "init" et la const-correctness restent tout à fait valables

J'aurais tendance à dire que ton prof fait plus du "C with classes" que du C++

Si j'étais méchant, je pourrais facilement dire que ton prof aurait besoin d'une sérieuse remise à plat de ses connaissances en C++ (même s'il est peut etre très compétant en C au demeurant )

Ce qui est vrai aussi, c'est que l'on a l'habitude (mais bon, ce n'est qu'une haibtude, hein ) de voir l'interface publique en haut de la définition de la classe, et, souvent, de laisser un espace vide entre ce qui précède les informations de visibilité ( public:, protected:, private: et ce genre d'information...

Cela ne mange pas de pain de laisser une ligne vide, mais cela permet d'éviter les cas comme celui auquel on est confronté : une lecture un peu trop rapide a fait que je n'ai, en toute bonne foi, simplement pas vu que le mot clé public: était bel et bien présent

Il est bon de garder en mémoire qu'un code source sera beaucoup plus souvent lu ou étudié qu'il ne sera compilé

Avant même de penser à faire un code correct, il est donc important à faire en sorte que le code reste lisible aisément par l'humain, cela évite énormément de méprises

[koala01]

Envoyé par nourhene4

Autre question : comment vous faites pour faire une capturer de votre code ainsi ??

On utilise la balise
[ CODE ] Le code ici [ / CODE ] (sans les espaces que je n'ai mis que pour éviter que les balises ne soient interprétées )

C'est le bouton # au dessus du formulaire