Discussion :

[FrancoisJehl]

Un petit sondage de début d'année pour savoir ce que vous pensiez des nouveautés d'Analysis Services 2012, à savoir l'introduction du modèle tabulaire en complément du modèle multidimensionnel déjà existant.
A vos votes!

[scharly3]

Bonjour,

C'est une très bonne question,

j'ai répondu Cela va dans la bonne direction, mais ce n'est qu'une v1. Je ne réaliserai que quelques prototypes.

Car si c'est vrai que cela adresse une vrai problématique (la gestion de nombreuses données en colonnes ...) le coté industrialisation d'une B.I. Self Service et cette volonté sous-jacente de pousser l'utilisateur à traiter par lui même les données me fait peur ! Un peu une impression de retour à Access (qui serait remplacé par PowerPivot) avec comme mot d’ordre, faire des rapports dans votre coin, et qui sais peut-être ... on le montera dans SSAS Tabular

Mais bon... c'est la peur du changement qui parle.

[Ptit_Dje]

Bonjour,

J'ai repondu la meme chose.

Cela va dans la bonne direction, mais ce n'est qu'une v1. Je ne réaliserai que quelques prototypes.

Une nouvelle technologie c'est bien, par contre tout miser dessus avant qu'elle puisse murir un peu c'est un risque trop eleve.
Par contre, il faut effectivement y faire quelques tests/projets pilotes pour en tester les limites, les contraintes, les avantages et definir les bonnes pratiques de gouvernance.

[Laurent C]

Bonjour,

C'est une très bonne question, Car si c'est vrai que cela adresse une vrai problématique (la gestion de nombreuses données en colonnes ...) le coté industrialisation d'une B.I. Self Service et cette volonté sous-jacente de pousser l'utilisateur à traiter par lui même les données me fait peur ! Un peu une impression de retour à Access (qui serait remplacé par PowerPivot) avec comme mot d’ordre, faire des rapports dans votre coin, et qui sais peut-être ... on le montera dans SSAS Tabular

Mais bon... c'est la peur du changement qui parle.

Réponse un peu tardive, mais bon ...

Je ne suis pas sûr que l'expression "retour à Access" soit appropriée. Le logiciel ne serait plus utilisé?

Les utilisateurs n'ont pas besoin d'être poussés à traiter eux-même leurs données. Ils le font.

De mon point de vue, la stratégie de Microsoft est précisément de traiter le "problème Access".

Le problème n'est pas que des développeurs métiers, ayant une autre culture et d'autres préoccupations que la DSI, développent des applications avec Excel ou Access.

Les problème est que les services informatiques considèrent en général ces développements comme illégitimes.

Le résultat est que les développeurs métiers n'ont personne vers qui se tourner lorsqu'ils touchent aux problèmatiques de développement - raison d'être des DSI - principalement pour des raisons de politique (et de légitimité), mais aussi parce que les "vrais" développeurs connaissent mal, voire pas du tout, ces produits qu'ils méprisent.

Le résultat est en général la création d'une excroissance du SI légitime, dont on ne peut exiger qu'elle soit faite dans les règles de l'art.

Microsoft me semble vouloir permettre aux utilisateurs de contribuer à la construction du SI officiel, non seulement en leurs fournissant des technologies appropriées, mais aussi en les incitant à le faire en bonne intelligence avec leur DSI.

Ainsi, les utilisateurs ne sont pas censés faire des rapports PowerPivot dans leur coin: ils ont tout intérêt à créer ces rapports et à les publier sur SharePoint.

[olpons]

J'ai répondu "Cela va dans la bonne direction, mais ce n'est qu'une v1. Je ne réaliserai que quelques prototypes."

Pour en faire l'expérience en ce moment, un client a accroché sur Power View.
Sauf que ces projets actuels sont en multidimensionnels et ont coutés très chers ! Allez lui expliquer que pour pouvoir faire joujou avec Power View, il va devoir repasser au tiroir caisse. Si Power View avait était un produit concurrent, il l'aurait compris.
Et puis, plus généralement, faire et défaire fini par lasser les clients. Il faudrait que Microsoft ait une politique plus claire sur ses outils BI ou, si elle pense à avoir déjà une, qu'elle communique mieux dessus en accompagnement au plus prêt ses partenaires régionaux.

[FrancoisJehl]

Pour en faire l'expérience en ce moment, un client a accroché sur Power View.
Sauf que ces projets actuels sont en multidimensionnels et ont coutés très chers ! Allez lui expliquer que pour pouvoir faire joujou avec Power View, il va devoir repasser au tiroir caisse. Si Power View avait était un produit concurrent, il l'aurait compris.

Alors ton client a été entendu. Au PASS (barnum annuel du groupe utilisateurs aux US) la compatibilité de PowerView avec le multidim a été annoncée.

http://cwebbbi.wordpress.com/2012/11...tidimensional/

Bon alors par contre pas de date... le choix a été fait de modifier SSAS Multidim pour qu'il soit requêtable en DAX Oui oui...
Donc on peut attendre ça pour un SQL Server 2012 SP2 je pense.

[arnaudvoisin]

J'ai répondu :

C'est un bon apport! Je pense pouvoir adresser de nombreux projets avec cette technologie.

Je pense que le InMemory c'est l'avenir de la BI.
De plus la facilité de prise en main de l'outil est déconcertante.
La rapidité à monter un proto en font un outil très puissant. On est tout à fait dans l'esprit agile.

Evidemment c'est une V1. Mais je pense qu'il ne faut pas avoir peur de se lancer dans l'aventure.