Comparatif outils BI (BO, BIRT, COGNOS, QlikView)

[mnassriraoudha]

Bonjour à toutes et à tous,
J'ai un module de comparaison des outils BI(BO,BIRT,COGNOS,QLICKVIEW) pour un projet de recherche ,
J'aimerais avoir vos retours si vous avez déjà utilisée un parmi
(fonctionnalités de base , ergonomie , fonc avancées, data maining, reporting,facilité d'utilisation,....)
si vous avez des recommandations, remarques ou liens utiles peuvent me servir

Merci d'avance

[Stefan C]

Si vous souhaitez comparer ce qui est comparable , il faut comparer Actuate BIRT et non le BIRT OS aux autres 3.

Aussi chaque outil est destiné à faire principalement un usage et plus ou moins bons pour les autres.

Comparer des outils sans avoir un besoin utilisateur / projet concret d'entreprise n'a pas 100% de sens , c'est un peu comparer choux et carottes par endroit.

Aussi ce genre de sujet est très gros débat, donc vous n'aurez pas un seul avis

Je commence donc en toute subjectivité ( suis Actuate BIRT maintenant ) mais consultant BI ayant implémenté les 4 à une époque :

1). BO. L'outil le plus répandu en France ( entreprise française fut un temps maintenant SAP ) : principalement champion du requêtage ad-hoc à l'origine. ( WebI , DeskI ) Capacités ETL très moyennes , dashboard correcte sans plus (Xcelsius ), reporting de masse plutôt bon ( Crystal ) même si un peu obsolète, Data Visualisation très moyen ( Explorer ) , Analyse OLAP très moyen ( Voyager ). Solution Mobile un peu brouillon pour l'instant.

2). Cognos ( IBM maintenant ) : le challenger historique de BO sur l'ad-hoc. Outil plutôt bon en ad-hoc , capacités ETL excellentes ( avec IBM Datastage ) , dashboard assez joli , reporting de masse un peu abandonné ( Impromptu ) , Data Visualisation un peu absent , Analyse OLAP et conso excellent ( ex Applix TM1 ). Solution Mobile limitée.

3). Qlikview : nouvelle génération d'outils, principalement axé Data Visualisation et Dashboard. Souvent utile pour analyse rapide en remplacement des outils ad-hoc. Capacités ETL/Qualité de données très limitées , reporting de masse : pas vraiment leur métier. Très bon outil d'analyse "personnelle" , en croissance sur des déploiement "entreprise" , mais pas vraiment un outil d'infrastructure. Jolie Solution Mobile toute neuve.

4). Actuate BIRT. Probablement le meilleur et le plus complet outil issu de la vague open-source BI. Outil ad-hoc comparable à Cognos , capacités ETL restreintes ( partenaire Talend pour les choses compliquées ) , Dashboard très joli ( BIRT 360 ) , Data Visualisation en pleine croissance ( pas encore parfaitement au niveau de Qlickview mais pas loin non plus ) , expert du reporting de masse et de la diffusion multi-format, analyse OLAP améliorée avec du in-memory récemment ( BIRT Data Analyzer ). Jolie Solution Mobile toute neuve.

Je vous conseille de faire un tour sur les 4 sites et voir des démolettes des produits en question , idem sur les 4 forums présents ici pour voir de plus près qui fait quoi

Opinion subjective ( j'ai un très bon niveau en BO/Cognos/Qlikview sans pouvoir me considérer un archi-expert ) mais je travaille pour Actuate ce jour.

[mnassriraoudha]

meeerci beaucoup beaucoup Stefan C pour ces information pertinentes

à votre avis (expert du domaine ) User 'décideur' ou autres sans suivi d'un équipe informatique peut réussir à générer ses rapports d'une façon automne

[TomDuBouchon]

La réponse de Stefan C est effectivement très complète. (On voit chez qui il travaille... Mais bon )

Concernant votre nouvelle question, je ne peux m'avancer sur les produits Cognos, QlikView ou BIRT. Mais concernant BO, un utilisateur lambda (ou presque) peut réussir à produire des rapports élaborés, à partir du moment où la couche sémantique préalablement créée a été bien faite.

Quelques notions sur le fonctionnement d'une base de données est quand même un plus. Par exemple savoir qu'on interroge une table ligne par ligne et non pas dans sa globalité. Cela permet de mieux comprendre certains résultats.

[Kîwwi59]

Bonjour à vous,

Je rejoins TomDuBouchon : Belle analyse !!! Il manque un peu d'objectivité sur le dernière outil !!!!


Je pense que pour des solutions comme Qlikview, la vision est plus pour une Business Unit et, comme l'a dit Stefan C, pas vraiment un outil "Enterprise" pour un reporting de masse !!

Après, tu as encore une fois les outils traditionnels fiables, enterprise et performants, (Cognos, BO) mais qui nécessite beaucoup de ressources pour les maintenir a flots (Financières et humaines...).


Pour répondre à ta question des outils tel que BIRT, QV (et d'autres...), vont te permettre de faire du reporting sans trop d'intervention du SI, en revanche je suis moins convaincu qu'avec des outils tels que BO et Cognos tes utilisateurs soit réellement autonomes.

Pourrais-tu en dire plus tes attentes d'un outil de BI ?

[doc malkovich]

Pour l'objectivité on reconnaitra qu'il l'avait annoncé dès le début

Connaissant bien BO je rejoins l'avis de Tom, un utilisateur lambda peut créer et publier des rapports très facilement si la couche sémantique est bien faite ( comme pour tous les autres outils d'ailleurs ).

Qlikview est plus adapté pour de l'analyse et des modèles source à forte volumétrie et des performances laissant à désirer.

[kalyparker]

Comme autre outils qui font du adhoc, des rapports et autre dashboard, vous avez aussi pentaho et Microstrategy.
Le premier est un outils Open-source avec une communauté très active. La version commerciale offre quelques avantages au niveau de l'analyse adhoc.
Le site de pentaho
Le 2eme est un outils payant. Une version gratuite un peu plus limité est disponible depuis quelques années maintenant permettant de vous donner un bon aperçu des capacités de l'outils.
Le site de microstrategy

[francoisbouffardqc]

J'ai fait une comparaison entre quelques outils pour un client qui désirait un outil utilisateur mais qui avait une couche logique en langage d'affaires puisqu'il désirait le maximum de flexibilité pour ses utilisateur et qu'il avait des schémas étoile corporatif de moyenne envergure (400 millions d'enregistrement et 40 dimensions).

http://bisiasolutions.blogspot.com/2...-ms-excel.html

François Bouffard
Spécialiste entrepôt de données
SIA-Solutions

[Stefan C]

Tous les éditeurs sont Leader de quelque chose

Le Gartner 2012 est sorti , donc regardons un peu l'évol depuis 2011.

Je vais faire un petit ajustement sur ce qui fausse un peu le Gartner ( ils comparent des entreprises de 200 Milliards à certaines de même pas 20 millions de CA .... )

Catégorie "Titan" ( 1MM+ )

Microsoft => - 1/3 dans ability to execute. Oups. Pas bon ça. Coté vision , calme plat.

SAP BO => toujours à la traine et à la limite de la sortie des "Leaders" vers le bas. Coté vision, calme plat malgré HANA etc.

IBM Cognos => -1/6 ability to execute. On voit que la qualité de service IBM sauve la mise. Coté vision et produit , calme plat. D'ailleurs se font très rares en shortlist en France dernièrement. Mystère?

SAS => un petit plus en execute. un petit moins coté produit. Faut dire que autant la gamme Stat est parfaite, autant la gamme BI...

Catégorie "Challengers" ( 100M - 1MM )

Microstrategy => vaguement inferieur en vision , + 1/4 en execute. Ca confirme ce que je vois sur le marché français , vent en poupe.

Qliktech => pareil que Microstrategy.

Actuate/BIRT => Bond HISTORIQUE vers le haut. Je vais me taire sur les causes de ce bond vu mon emploi

Tableau => Vient déranger Qliktech sur le segment de DataVis. Joli outil , mais sans prétentions Entreprise , encore moins que son Q-cousin.

Spotfire => Outil US très peu présent en France malgré une qualité certaine de la solution. Plus orienté DataVis qu'autre chose.

Catégorie "Autres/PME" ( 15M - 100M ) ( 15M c'est le mini Gartner )

Pentaho => entrée enfin au Gartner donc on peut en déduire qu'ils ont enfin touché les 15M annuels de CA. Ceci dit la position d'entrée n'est pas à envier.

Jaspersoft => tombe très bas. Sans autres commentaires, le résumé du Gartner est bien clair.

LogiXML => Editeur USA assez joli et intéressant. A regarder, même si son positionnement n'a pas changé d'un iota en 2012

Conclusions : même le Gartner constate que les 3 challengers sont de plus en plus à table à grignoter les parts de marché des Titans. Ce serait même devenu un festin il paraît ...

[slax26]

A ce niveau, je pense que le mode de commercialisation apporte aussi une plus-valus sur le produit.

Un éditeur aurait tout intérêt a choisir de l'ASL, puisqu'il gère lui même ses licences BI par rapport à sa solution logicielle.