[AC-2010] Résultat requête incohérent [Résolu]

[nono63]

Bonjour,

Je rencontre un problème étrange.
J'ai deux tables non liées (qui pourraient l'être mais cela n'est pas utile).
Il y a environ 6300 lignes dans la M1 et 3900 dans la M2.
Quand je crée une requête pour juste lister les champs numéroLOGM1 de la table M1 la requête me renvoie les bons résultat, pareil si je fais une requête similaire sur la table2 pour le champ numéroLOGM2.
Par contre si je combine les deux requêtes une colonne me renvoie un même nombre sur toute la colonne et l'autre colonne est vide !!!!
Voici la requête qui devrait me lister la totalité des 2 champs des deux tables.
Je ne comprends pas trop là

Merci d'avance.

Cordialement...
nono

Code sql :

1
2
SELECT [TABLE M1].numéroLOGM1, [TABLE M2].numéroLOGM2
FROM [TABLE M1], [TABLE M2];

[pc75]

Bonjour,

Avec une jointure, ça devrait aller nettement mieux !

[nono63]

Re,

Si je fais une jointure je n'ai pas tous les enregistrements !!!

Envoyé par pc75

Bonjour,

Avec une jointure, ça devrait aller nettement mieux !

[pc75]

Re,

Envoyé par nono63

Re,

Si je fais une jointure je n'ai pas tous les enregistrements !!!

Peux-tu nous montrer la type de jointure que tu as testé ?

[nono63]

Bonjour,

Il y a un champ commun avec numérotation automatique, c'est sur celui-ci que j'ai fait le lien basique.
Dans ce cas la recherche me renvoie uniquement les enregistrements qui ont un ce point commun.
Seulement tous les enregistrements ont des particularités qui font qu'ils ne sont pas liés même si ils sont enregistrés simultanément avec un champ commun dans chacune des tables.
Moi je veux pouvoir lister TOUS les enregistrement de certains champs sur deux tables NON LIEES !!
Peut-être dois-je le faire en requête emboitée !!

Envoyé par pc75

Re,



Peux-tu nous montrer la type de jointure que tu as testé ?

[Philippe JOCHMANS]

Bonjour

Non, il faut jouer sur les jointures comme te l'indique pc75 : http://mhubiche.developpez.com/Access/tutoJointures/

Philippe

[nono63]

Re,

Merci pour la réponse et le tuto très intéressant mais traitant tout de même de tables qui ont au moins un point commun .
Je me suis mal exprimé.
Je change donc la donne
Imaginons deux tables sans AUCUN point commun et sans volonté de vouloir en créer un.
Je souhaite lister 2 champs de chaque table dans une même requête, comment dois-je faire puisque la méthode la plus simple ne fonctionne pas !!
Désolé de forcer dans cette voie mais j'ai vraiment besoin de lister ces 4 champs de tables différentes dans une même requête.

nono

Envoyé par Philippe JOCHMANS

Bonjour

Non, il faut jouer sur les jointures comme te l'indique pc75 : http://mhubiche.developpez.com/Access/tutoJointures/

Philippe

[nono63]

Bonjour,

Pas de solution à ce problème ?
On ne peut pas lister deux Champs entiers de tables différentes non liées ?
La jointure ne servirait à rien dans mon problème car il n'y a pas de point commun dans ces tables.
J'ai quand même essayer mais les résultats sont encore pire lol (normal)
Merci

@+
nono

[f-leb]

bonsoir,

Envoyé par nono63

Voici la requête qui devrait me lister la totalité des 2 champs des deux tables.

Code sql :

1
2
3
SELECT [TABLE M1].numéroLOGM1 FROM [TABLE M1]
UNION
SELECT [TABLE M2].numéroLOGM2 FROM [TABLE M2]

c'est ça que tu veux ?
Sinon donne un exemple.

[nono63]

Oui dans cette idée, mais dans ce cas ACCESS me renvoie l'erreur que le nombre de colonnes ne correspond pas...

Envoyé par f-leb

bonsoir,

Code sql :

c'est ça que tu veux ?
Sinon donne un exemple.

[f-leb]

chez moi, ça ne renvoie aucune erreur

[Rémi GAUDINAT]

Bonjour,
si tu veux que ça te renvoye tous les enregistrements des deux tables ajoutes ALL derrière UNION, sinon les doublons ne seront pas pris en compte.

Code :

1
2
3
SELECT [TABLE M1].numéroLOGM1 FROM [TABLE M1]
UNION ALL
SELECT [TABLE M2].numéroLOGM2 FROM [TABLE M2]

Pour une requête d'union tu dois avoir exactement le même nombre de colonne d'affichage dans les deux requêtes (car en fait ce sont deux requêtes en une seule) et aussi tu dois avoir le même type de données dans les colonnes.
Si tu veux un bon tutoriel sur les syntaxes SQL va voir ici. C'est en anglais mais vraiment très facilement compréhensible.
Espérant t'avoir un peu aidé.

[nono63]

Bonsoir,

Merci à tous pour vos réponses.
J'avais une erreur parce que effectivement le nombre de colonne n'était pas le même.
La requête UNION ALL renvoie bien la totalité des enregistrements, parfait.
Me reste plus qu'à trier tout ça car sa regroupe tout dans un seul champ.

Merci

nono