Censure d'Internet : Blackout pour Wikipedia et journée de cyber-mobilisation

[Gordon Fowler]

Censure d'Internet : la cyber-mobilisation des acteurs de l'IT fait flancher le Senat
qui ne renonce pas

Mise à jour du 20/01/2012, par Hinault Romaric

La riposte des acteurs du Web et des internautes contre deux projets de loi du Senat et du Congrès américain, semble avoir refroidi les élus qui ne renoncent pas pour autant.

Soutenue par l’industrie du disque et du cinéma, la chambre des représentants américains a procédé à l’étude de deux nouveaux projets de loi SOPA et PIPA (PROTECT IP Act et Stop Online Piracy Ac) sur le « filtrage du web pour en contrôler les contenus illicites ».

Un jour après, environ 10 000 sites, dont Wikipedia, ont décidé de se mettre hors ligne pendant 24 heures ou de censurer symboliquement leurs contenus.

Des milliers d’utilisateurs ont pris d’assaut les réseaux sociaux Twitter, Facebook et Google + pour manifester leur mécontentement à travers Tweets, mises à jour des profils, etc. Pas moins de 7 millions d’internautes ont signé une pétition controversée de Google.

Ces manifestations semblent porter leur fruit et freiner les ardeurs de l’organisme, dont plusieurs élus ont déjà commencé à se désolidariser de ce projet de loi via des tweets et leur compte Facebook. « Merci pour tous les appels, e-mails et tweets. Je m’opposerai à SOPA et PIPA » écrit le sénateur démocrate de l’Oregon Jeff Merkley sur Twitter.

Bien plus, certains élus ayant participé à la rédaction de ces projets de loi ont commencé à retourner leur casquette. C’est le cas du sénateur républicain E. Grassley de l’Iowa et Marco Rubio qui ont retiré leur soutien aux projets qu’ils ont parrainés.

Néanmoins, la chambre des représentants ne cède pas pour autant et pourrait s’orienter vers une révision de cette loi pour protéger les entreprises américaines contre le piratage. On sera fixé mardi prochain après une séance de vote cruciale des élus.



Source : New York Times


Et vous ?

Pensez-vous que ce projet de loi pourra être voté ?

Censure d'Internet : Blackout pour Wikipedia
Et journée de cyber-mobilisation pour les acteurs majeurs de l'IT, dont Google et Mozilla


Une action d’envergure est actuellement en cours sur Internet et Wikipedia a décidé de se mettre hors ligne pendant 24h.



Pourquoi ?

Pour lutter contre un projet du Sénat et du Congrès américain, soutenu par l’industrie du disque et du cinéma, qui vise à instaurer une forme de filtrage du web pour, en résumé, en contrôler les contenus illicites.

SOPA et PIPA (PROTECT IP Act et Stop Online Piracy Act) sont les pendants outre-Atlantique des lois LOPSI et HADOPI en France.

Pour Google, ces lois seraient dangereuses et contre-productives. En instaurant « une censure », elles ralentiraient l’innovation IT et surtout elles ne mettraient pas fin au piratage. Ce que tend à confirmer d’ailleurs une simple extension de Firefox, MAFIAA, dont nous avons parlé ici même.



Cette position est également celle de Mozilla et de plus de 50 acteurs de l’IT comme WordPress qui a décidé, lui, de censurer symboliquement ses blogs.



Twitter, Facebook, LinkedIn, Yahoo !, AOL et eBay, parmi beaucoup d'autres, apportent également de manière plus discrète leur soutien au mouvement.

Bref, le Web américain va connaitre une journée de perturbations qui pourrait également toucher le reste du monde. Et qui pourrait s'étendre à la rue. Fait plutôt rare aux Etats-Unis, des manifestations sont en effet prévues à San Francisco, Seattle et New York.

Ces rassemblements seront-ils des succès ? Les internautes s’intéresseront-ils à ce sujet épineux ou regretteront-ils simplement de ne pas pouvoir faire leurs devoirs (comme le montre de nombreux Tweets relevés par le quotidien 20 Minutes) ?

Cette journée le dira.

Mais même en cas de succès, elle ne sera qu’une première manche dans la lutte contre SOPA et PIPA dont les soutiens sont bien décidés à la faire passer malgré ses très nombreuses oppositions et les menaces de boycotts qui se multiplient.

Côté français, les ayants-droit et les partisans des lois LOPSI et HADOPI regarderont aussi certainement avec beaucoup d’attention ce mouvement de cyber-militantisme.

Rappelons que dès 2006, le chanteur de Kyo avait par exemple publiquement appelé à des mesures similaires en France dans le cadre de « l’Internet civilisé » voulu par Nicolas Sarkozy. « Avec Internet on peut faire n'importe quoi. On peut empêcher ces sites d'être utilisables en France », avait alors déclaré Benoît Poher. Qui concluait : « ils le font bien en Chine ».



Sources :

Listes des entreprises s’opposant officiellement aux lois SOPA et PIPA : SOPA Strike et End Piracy, Not Liberty
Appels à manifester à New-York, à San Francisco et à Seattle
Appel de Google et son billet « Don’t Censor The web »
Appel de Mozilla
20 Minutes
Propos de Benoît Poher rappelés par le Parti Pirate

Et vous ?

Une telle mobilisation vous parait-elle possible en France sur un sujet qui touche à l’IT ?

[coshibe]

Une telle mobilisation en France? mouhaha. Les nazis nous ont occupé que ca à peine changé la vie de certains Français. Alors une loi anti piratage pensez vous. Les Francais sont pour la plupart(on va pas généraliser non plus) passifs et tout à fait heureux comme ca.

Par contre ca fait plaisir de voir une telle mobilisation aux Etats Unis, c'est relativement surprenant de la part d'un peuple qui ne manifeste(que ce soit dans la rue ou ailleurs) quasiment jamais et qui ne fait jamais greve.

Je me rappelle de la periode ou Hadopi etait à l'étude... Les personnes concernées se contentaient de dire que c’était inapplicable, les autres disaient que c'est bien fait pour les pirates...

Trolling.quit();

[vazkeizh]

Trolling + Godwin dès la 1ère réponse, bien joué.

Cette mobilisation est effectivement impressionnante, mais il faut relativiser par rapport à celle qui avait suivi la proposition d'HADOPI. Là ce qui donne vraiment du volume c'est l'implication de géants du Web qui sont tous américains, et donc directement concernés par cette loi. S'ils étaient français, il y a fort à parier qu'ils se seraient à l'époque dressés contre HADOPI.


"soutenu par l’industrie du disque et du cinéma"

Ça, ça me fait tiquer. Pour la musique on parle de majors qui représentent quoi ? 5% des artistes ? Moins sans doute ?
En France, énormément de labels se sont levés contre HADOPI, sans que ça n'empêche d'ailleurs les représentants du gouvernement de déclamer à l'envi et sans la moindre gène qu'ils agissaient avant tout pour les petits artistes. Sans vouloir faire de plans sur la comète, je suppose fortement que la mouvance soit très similaire outre-atlantique.

[Marco46]

Envoyé par Gordon Fowler

Pour lutter contre un projet du Sénat et du Congrès américain, soutenu par l’industrie du disque et du cinéma, qui vise à instaurer une forme de filtrage du web pour, en résumé, en contrôler les contenus [présumés] illicites [aux USA].

C'est tout le problème.

Certaines entreprises US contrôlent des TLD majeurs comme .net ou .com qui affectent l'ensemble de la planète.

[coshibe]

Envoyé par vazkeizh

Trolling + Godwin dès la 1ère réponse, bien joué.

Cette mobilisation est effectivement impressionnante, mais il faut relativiser par rapport à celle qui avait suivi la proposition d'HADOPI. Là ce qui donne vraiment du volume c'est l'implication de géants du Web qui sont tous américains, et donc directement concernés par cette loi. S'ils étaient français, il y a fort à parier qu'ils se seraient à l'époque dressés contre HADOPI.

Envoyé par wikipedia

Il est intéressant de remarquer la facilité avec laquelle nous établissons des analogies avec Hitler et les nazis, à cause de l'aspect extrême et donc discriminant de ces évènements, c'est une autre chose d'en déduire que toute analogie de ce genre soit nécessairement abusive.

Pour une fois je pense qu'on peut regarder les Francais avec un peu de recul. Les canadiens les premiers(et je suis sur qu'il yen a dans la communauté DVP) confirmeront que les Français sont un peuple de raleurs mais qui rechignent à agir, par peur d'etre mis en avant ou d'assumer leurs convictions. L'illustration de la France occupée était certes extreme, mais ca reflete tout de même la facilité avec laquelle on peut s’accommoder de méthodes anti libertaires.

[Bluedeep]

Envoyé par coshibe

Par contre ca fait plaisir de voir une telle mobilisation aux Etats Unis, c'est relativement surprenant de la part d'un peuple qui ne manifeste(que ce soit dans la rue ou ailleurs) quasiment jamais et qui ne fait jamais greve.

Cela n'a absolument rien de surprenant : les américains sont très attachés à leurs libertés individuelles, beaucoup plus que les français.

Ce qui est plus surprenant c'est qu'ils ne se soient pas levés contre le patriot act par exemple.

[tomlev]

Pour ceux qui sont déjà convaincu que ce projet de loi est une con***ie (probablement 99% des gens sur ce site), et qui veulent quand même aller sur Wikipedia, il suffit d'installer GreaseMonkey et ce petit script...

[Lyche]

Envoyé par Bluedeep

Cela n'a absolument rien de surprenant : les américains sont très attachés à leurs libertés individuelles, beaucoup plus que les français.

Ce qui est plus surprenant c'est qu'ils ne se soient pas levés contre le patriot act par exemple.

Le patriot act a été bien noyé par les attentats du 11 septembre et là, pour planter l'aiguille dans la fesse gauche, "conspiration"

Plus sérieusement, le traumatisme des Etats Unis après le 11 Septembre à fait que tout et n'importe quoi proposé par le gouvernement sous le coup du "lutte contre le terrorisme" est passé comme une lettre à la poste.

[Franck Dernoncourt]

Pour compléter la réponse très utile de Thomas,

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikiped...ive/Learn_more :

Yes. During the blackout, Wikipedia is accessible on mobile devices and smart phones. You can also view Wikipedia normally by disabling JavaScript in your browser, as explained on this Technical FAQ page. Our purpose here isn't to make it completely impossible for people to read Wikipedia, and it's okay for you to circumvent the blackout. We just want to make sure you see our message.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Engl.../Technical_FAQ :

How is the blackout implemented?

The read access blackout is implemented by means of a CentralNotice "banner" which overlays the entire page after being loaded (it does not have a clickthrough back to the page). Some whitelisted pages are exempted.
The JavaScript code for the CentralNotice implementation can be seen here and can be previewed here. Messaging and functionality is subject to change.
The write access blackout is implemented by means of setting $wgGroupPermissions to the edit right for all users to false. This means all users will get a permission denied error after attempting to edit.


Are there ways to circumvent the read blackout?

The community has asked us to preserve emergency access options. The following methods will remain available to access content:

• Disabling JavaScript in your browser
• Using bookmarklets or other tools to unhide the content
• Visiting the mobile site at http://en.m.wikipedia.org/
• Accessing site content via the API
• Appending ?banner=none to the end of page URLs.

As noted above, the mobile site will be available, but will display a banner pointing people to ways to protest SOPA/PIPA.


Are there ways to circumvent the write blackout?

No. Write access through the website and through the API will both be disabled. We may expand write permissions for emergency purposes but the idea is that all editing will cease, in protest against the proposed legislation, for 24 hours.

Autre solution, télécharger Wikipédia et la consulter offline (malheureusement non disponible pour l'ensemble de Wikipédia anglophone à ma connaissance) : http://www.kiwix.org/index.php/Main_Page/en

Sinon, évidemment il est également possible de passer par Google Cache...

[Marco46]

Il semblerait que seul en.wikipedia.org affiche le blackout.

[grafikm_fr]

Envoyé par coshibe

Une telle mobilisation en France? mouhaha.

Et les manifs de 500000 personnes dans les années 1960 sous CDG, c'est quoi?

Envoyé par coshibe

Par contre ca fait plaisir de voir une telle mobilisation aux Etats Unis, c'est relativement surprenant de la part d'un peuple qui ne manifeste(que ce soit dans la rue ou ailleurs) quasiment jamais et qui ne fait jamais greve.

Des gars en ligne qui râlent et une contestation de masse, c'est pas du tout la même chose. En terme de nombres, c'est une minorité vocale.

Envoyé par coshibe

Je me rappelle de la periode ou Hadopi etait à l'étude... Les personnes concernées se contentaient de dire que c’était inapplicable, les autres disaient que c'est bien fait pour les pirates...

Parce que les gens qui se sentaient directement visés par l'HADOPI sont une minorité. Par contre, double la TIPP et tu verra le nombre de manifestants

[Robin56]

Envoyé par Marco46

Il semblerait que seul en.wikipedia.org affiche le blackout.

C'est le cas oui.

Envoyé par 17795

Désolé pour le HS mais c'est tellement répandu... A force de sortir des points Godwin à toutes les sauces, surtout quand il n'y en a pas, ça dénature cette définition.

Moi ce qui me gène c'est qu'il n'y ait pas de classement mondial disponible quelque part. Du coup, il est impossible de savoir sa position.

[kolodz]

Pour ceux qui sont déjà convaincu que ce projet de loi est une con***ie (probablement 99% des gens sur ce site), et qui veulent quand même aller sur Wikipedia, il suffit d'installer GreaseMonkey et ce petit script...

Le black out est réalisé par du javascript.
Tu désactive le java-script de ton navigateur et tu navigue sur wikipédia sans problème.
Pour cela pas besoin d'avoir un petit script... Juste faire une configuration du navigateur.


Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

[CAML]

spammer la touche ESC pendant le chargement de la page wiki permet également de continuer la navigation sur la page.

[Gecko]

Je trouve dommage de voir que ce blackout n'est pas très suivi en France.

Sur dvp on aurai pu remplacer les encarts pub par une bannière de soutien. Ca nous aurai changés de l'auto promo et ça aurait pu être utile une journée

Sinon certains site comme le blog de korben ont opté pour une coupure complète, je suis pas sûr que ça soit bien perçu par tout le monde. Manifester un soutien de cette manière est excessif.

[Robin56]

Envoyé par Toine.pro

Sinon certains site comme le blog de korben ont opté pour une coupure complète, je suis pas sûr que ça soit bien perçu par tout le monde. Manifester un soutien de cette manière est excessif.

Pourquoi ? N'a-t-il pas libre choix des actions à entreprendre sur un contenu qui lui appartient ?

[Bluedeep]

Envoyé par Toine.pro

Sinon certains site comme le blog de korben ont opté pour une coupure complète, je suis pas sûr que ça soit bien perçu par tout le monde. Manifester un soutien de cette manière est excessif.

Peut être mais ça a le mérite d'amplifier le "buzz" et sans doute de faire découvrir la question à certaines personnes.

[Gecko]

Envoyé par Robin56

Pourquoi ? N'a-t-il pas libre choix des actions à entreprendre sur un contenu qui lui appartient ?

J'ai dit excessif, j'interdit rien, il fait ce qu'il veut de son blog

Envoyé par Blueeep

Peut être mais ça a le mérite d'amplifier le "buzz" et sans doute de faire découvrir la question à certaines personnes.

Pas sûr, le buzz à été lancé depuis un moment et c'est d’ailleurs ça qui à fait abandonner le projet de loi SOPA aux USA. Ce mouvement devrai plutôt se nommer PIPABlackout parce qu'il a lieu principalement pour lutter contre ce projet.

[Robin56]

Envoyé par Toine.pro

J'ai dit excessif, j'interdit rien, il fait ce qu'il veut de son blog

Pourquoi la trouves tu excessive ? C'est ça qui m'intrigue en fait. Quelle meilleure solution si le but est d'en faire parler un maximum ? Sur un site fournissant des services j'aurais compris ta réponse mais là étant un blog. Comme le dit Bluedeep, il faut jouer l'effet "buzz".

[tomlev]

Envoyé par kolodz

Le black out est réalisé par du javascript.
Tu désactive le java-script de ton navigateur et tu navigue sur wikipédia sans problème.
Pour cela pas besoin d'avoir un petit script... Juste faire une configuration du navigateur.

Effectivement ! Mais comme il n'est pas possible (à ma connaissance) de désactiver JS uniquement sur un site donné, je préfère la solution GreaseMonkey...