Modérateur Delphi
Le guide du bon forumeur :
- Les règles du forum tu liras
- La FAQ et les tutoriels tu consulteras
- La fonction Recherche tu utiliseras
- Google tu vénèreras
__________
Rayek World : Youtube Facebook
Que le piratage fournisse un prétexte, certainement et je suis bien d'accord avec toi. C'est pas le seul d'ailleurs, ya aussi les pédonazis. Et les terroristes comme ceux de Wikileaks.
Mais ce que tu dis toi c'est que parce que les politiques utilisent ce prétexte pour essayer vainement de censurer le net, alors les pirates sont les responsables de la censure.
Ca c'est idiot comme raisonnement.
C'est qui qui censure le net ? Les pirates ou les politiques ?
Simple non ?
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Parce que les journaux étaient fabriqués par les moins copistes? Décidemment, ta métaphore est en carton (un peu comme la distrib Linux sur ton avatar d'ailleurs )
Ouaiiiis!!! Law 101 by Marco! Supprimons les limitations de vitesse (loi conne), légalisons le canabis et l'hero (loi conne) et d'ailleurs, supprimons toutes les lois qui limitent une lumière comme Marco46 dans sa liberté de faire ce qu'il veut en ignorant tous les autres.
Faudrait ouvrir un bouquin de droit quand même et lire le chapitre sur les sources du droit
"L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)
Où est ce que j'ai écrit ça ?
Tu me dis que l'imprimerie ne concernait pas les masses parce qu'elles avaient pas les moyens d'acheter des livres, je te réponds qu'elles achetaient bien les journaux.
Un peu extrémiste non ? On vote bien pour des gens qui votent des lois non ? Si ? Et ces gens là ils ont le pouvoir de la changer la loi ? Non ? Si ? Et donc ce qui était illégal hier peut devenir légal demain ? Non ? Si ?
Alors où est le problème de légaliser les échanges non marchands sur internet ? Ah ben ya une minorité d'emmerdeurs qui poussent au cul pour que ça soit pas fait.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Le principe de SOPA pour l'instant c'est :
1/ Un ayant droit voit un contenu qui lui plait pas sur un site web.
2/ L'ayant droit ordonne à l'hébergeur de supprimer le contenu sinon il lui fait couper son accès au net via l'organisme d'état chargé de ça.
3/ Si l'hébergeur veut refuser et se défendre, il doit aller au tribunal et obtenir une décision de justice pour contrer la coupure.
C'est le principe de la guerre préventive US appliqué sur internet. On tire d'abord et on discute après (voire même on réfléchit après).
Tu la vois où ta décision de justice avant coupure ?
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Non, quelques personnes dans les villes achetaient les journaux. Nuance.
Parce que tu ne peux pas changer tout un pan de législation comme ça. Surtout que la législation de propriété intellectuelle n'est pas nationale, mais internationale et repose sur des conventions mondiales. La France n'a donc pas droit d'y toucher comme ça.
Au delà de ça, il y a le problème de moralité que toute législation se doit de promouvoir. Et priver quelqu'un d'une rémunération ne rentre pas dans les critères d'une bonne législation
"L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)
Ce sont les politiques, mais à cause de qui ?
Prend l'exemple des limitations de vitesse. Elles n'ont pas toujours existé. Certains se croyaient sur des circuits, ce qui entraînaient des accidents... Les politiques ont institués les limitations.
Si tous les conducteurs avaient roulés raisonnablement, il n'y aurait pas eu de limitations. Alors, je te pause la même question. Qui est responsable de la mise en place des limitations de vitesse par les politiques ? Les politiques eux-mêmes ou les chauffards ?
Alors maintenant, remplace limite par censure, chauffard par pirates et accidents par violation des droits d'auteur et qu'obtiens-tu ?
A partir du moment où il y a abus, il y a restriction et répression.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Dingue ça. Tu donnes la réponse dans la question elle même. Qui est responsable des limitations de vitesses par les politiques. Ben les politiques ...
Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri IV ? Ben blanche.
Les chauffards eux sont responsable des accidents. Spa pareil.
Mais pour moi un échange non-marchand ne viole pas (ou ne devrait pas violer) les droits d'auteurs. Ce serait plutôt les droits d'auteurs qui violent outrageusement la liberté de circulation de l'information dont dispose chaque personne.
Ben j'ai pas lu ça moi. Mais j'ai pas lu directement le texte, comme toiEnvoyé par Grafikm_fr
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Non, c'est empêcher de le faire qui prive.
De toute manière un peuple prêt à aliener ses libertés pour un peu plus de sécurité (et les lois liberticides adoptées sous la pression du lobby de la sécurité routière, qui trouve des relais bien serviles dans les médias, en sont un parfait exemple) ne mérite ni sécurité ni liberté.
Je ne réponds pas aux questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Une réponse vous a aidé ? utiliser le bouton
"L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes". B. Russel
Ben tu devrais.
En gros "SOPA pour les nuls":
Point 1: la SOPA ne doit en aucun cas contredire le 1er amendement (sur la liberté d'expression). Donc la loi annonce clairement la couleur "économique".
Section 101: définitions diverses et variées
Section 102: Le droit pour un un attorney general de lancer des procès pour empecher l'utilisation de ressources américaines par des sites illégaux (infringing) étrangers.
On est ici dans le circuit judiciaire classique de la common law US.
Section 103: C'est la que se passe le plus intéressant. Le plaintiff ayant constaté une utilisation abusive de ses droits de PI sur un site doit envoyer une requete à ce dernier avec une liste de huit points:
- Une signature (électronique ou physique)
- L'identification du site
- Identification des "faits spécifiques" (en gros, le problème)
- L'information prouvant que le gars en face se fait payer pour l'utilisation du site ou fait de la pub dessus.
En gros, si tu met une video sur un site perso sans pub, c'est de l'usage perso et tu es hors scope (à la jurisprudence près évidemment, on est aux USA).
- Coordonnées du détenteur de la PI
- Information permettant d'établir que l'utilisation de la PI en question n'est pas autorisée.
- Attestation sur l'honneur ("sous peine de parjure") que le signataire peut agir au nom du détenteur de la PI.
- Preuve que le site est un site orienté US ("US-directed").
Le site doit cibler les USA.
Ce que tout le monde oublie c'est que tout ça existe plus ou moins déjà sous forme de lettres d'avocats, de notifications "cease and desist" & co. La loi ne fait que codifier une pratique existante (encore une fois, on est aux USA).
Le site a le droit de faire une contre-notification, avec 4 points dont le plus interessant étant une déclaration sur l'honneur que le site en question n'est pas un site dedié au vol de la PI américaine.
Si cela ne règle pas le conflit, on va au tribunal.
On a donc ici une loi bien plus "souple" que la proposition française équivalente où une notification de fermeture du site est transmise directement aux FAI et qui doivent l'appliquer.
Pour que, dans la SOPA un FAI doive prendre des mesures pour fermer l'accès au site, il faut un court order ("A qualifying plaintiff, with the prior approval of the court, may serve a copy of a court order")
Et là seulement, le FAI devra mettre en place des mesures raisonnables pour fermer l'accès au site.
Après, la loi définit que des acteurs US échangeant de l'argent (publicitaire ou tout court) avec le site en questions doivent s'arreter de le faire, sauf si ça represente un "fardeau économique" insoutenable pour eux).
Les sections 104 et 105 définissent des immunités contre les poursuites, la 106 est une guideline, la section 107 ferme les capitaux US aux "criminels de la PI" notoires.
Je commenterais la section 2 une autre fois
"L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)
La pas d'accord même en non marchand le droit d'auteur est logique. Il est pas normal que tu puisses utiliser le travail d'autruis sans payer.
Part contre il est un peu illogique de devoir payer pour copier une oeuvre que tu as acheté. Et je ne suis pas sur que la durée du droit d'auteur soit "logique"
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
"L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager