Discussion :

[sheep_one]

Bonjour,
Je parcours un fichier xml puis je souhaite créer mes objet.
Un de mes objet a un champ enum, je souhaite créer cet objet à partir d'un string.
Petite illustration de mon code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
enum Type{
            A,
            B
}
 
class X {
    Type unType;
    public X(Type _unType) {
           unType = _unType;
    }
}

et donc dans mon main j'ai un truc comme ca:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
String plop = RecupererInfo();
X unX = new X(plop);

J'aimerais donc pouvoir caster mon String plop en enum Type.
J'espère avoir été claire, j'ai fais une recherche et quelqu'un parler de enum.parse() mais je n'ai rien trouver dans la doc...
Merci pour toute réponse

[adiGuba]

Salut,


Pour chaque type enum, tu disposes d'une methode static valueOf() permettant la conversion depuis une chaine :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Type t = Type.valueOf("A");

Attention la chaine doit être strictement identique au nom de l'enum


a++

[OButterlin]

je profite de la présence d'adiGuba pour demander s'il y a un moyen quelconque de redéfinir la méthode valueOf parce que j'obtiens

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
The enum ArticleProfil already defines the method valueOf(String) implicitly

[adiGuba]

Non tu ne peux pas redéfinir valueOf(), tout comme values() (qui retourne toutes les valeurs de l'enum).

Si tu as besoin d'une implémentation différentes il est préférable d'utiliser un autre nom



De même tu ne peux pas non plus redéfinir certaines méthodes d'instances (clone, compareTo, equals, hashCode, finalize, name et ordinal).


Tout ceci permet d'avoir des enums fiable et efficace



a++

[OButterlin]

Non tu ne peux pas redéfinir valueOf(), tout comme values() (qui retourne toutes les valeurs de l'enum).

Si tu as besoin d'une implémentation différentes il est préférable d'utiliser un autre nom



De même tu ne peux pas non plus redéfinir certaines méthodes d'instances (clone, compareTo, equals, hashCode, finalize, name et ordinal).


Tout ceci permet d'avoir des enums fiable et efficace



a++

c'est ce que j'ai fait, mais c'est dommage dans le cas où on a une valeur par défaut...
bon, ce n'est pas bien grave, j'arrive à faire sans

merci à toi