Google lance « Search, Plus Your World »

[Gordon Fowler]

Google lance « Search, Plus Your World »
Et met Google+ en avant dans son moteur de recherche, Twitter inquiet



« La recherche en ligne est encore limitée aujourd’hui à un univers de pages Web publiées par des internautes que vous n’avez jamais rencontrés. Aujourd’hui, nous enrichissons votre expérience en ouvrant la recherche à votre univers, avec ce qu’il recèle de personnes et de contenus. »

Avec cette déclaration, Google fait un pas de plus vers l’intégration des réseaux sociaux dans son moteur de recherche. Les trois fonctionnalités suivantes seront disponibles dans les jours à venir (mais exclusivement pour les utilisateurs connectés à leur compte Google, sur son moteur US, et pour des recherches en anglais) :

1. Résultats personnalisés : concrètement des photos ou des posts Google+ : les vôtres, ou ceux partagés avec vous spécifiquement, que vous serez seuls à voir sur votre page de résultats




2. Profils dans la recherche : les personnes dont vous êtes proches (ou potentiellement proches)




3. Personnes et Pages Google+ : des profils et des pages Google+ liés à votre recherche

On le voit, par « réseau social » il faut surtout comprendre « Google+ ». L’évolution peut avoir du positif et va certainement changer l’approche de la « e-réputation ». Elle déplait en tout cas fortement à la concurrence, notamment à Twitter.

Un des dirigeants du service de micro-blogging, Alex Mac Gillivray, a en effet qualifié cette personnalisation des résultats de « mauvais jour pour l’internet ».

Ce à quoi Google a répondu, quasiment du tac-o-tac, qu’il était étonné de ce commentaire, « étant donné qu’ils ont choisi de ne pas renouveler leur accord avec nous l’été dernier ». Autrement dit, si vous êtes inquiets que vous ne vouliez pas nous avoir contre vous, vous n’aviez qu’à être avec nous.

La réponse de Google a été postée sur Google+. Bien évidemment.


Sources : Google, Tweet de Alex Mac Gillivray, Réponse de Google

Et vous ?

« Search, Plus Your World », bonne ou mauvaise évolution pour le moteur de recherche de Google?

[pcdwarf]

La recherche en ligne est encore limitée aujourd’hui à un univers de pages Web publiées par des internautes que vous n’avez jamais rencontrés

Oui, c'est même le principe : ne pas avoir besoin de rencontrer les gens. non ?

nous enrichissons votre expérience en ouvrant la recherche à votre univers, avec ce qu’il recèle de personnes et de contenus.

Dit comme ça, ça parait sexy mais dans le fond, qu'est-ce que ça change ?
et surtout quel est l’intérêt ?

[Freem]

C'est marrant, mais ils arrivent à ouvrir en fermant, chez google...

La ou une recherche porte sur tout l'internet, ils l'ouvrent en mettant en avant les connaissances potentielles... Résultat, pour trouver une réponse différente c'est moins évident

M'enfin, vu que je ne suis pas un consommateur de réseaux sociaux, je suppose qu'il est normal que je ne voie pas l'intérêt de leur amélioration.

Peut-être pour aller directement sur le fessebook de machin quand on fait une recherche de sa photo? En somme, utiliser le moteur de recherche comme on utiliserai des signets, donc?

[Code62]

Envoyé par pcdwarf

Dit comme ça, ça parait sexy mais dans le fond, qu'est-ce que ça change ?
et surtout quel est l’intérêt ?

Par exemple, si tu fais une recherche sur le titre d'un film parce que tu envisages de le visionner, au lieu d'avoir en tête de résultat Wikipédia, IMDB et allociné, tu verras d'abord le message de ton ami Gilbert, qui généralement aime le même genre de films que toi, qui a vu celui-là 2 mois plus tot et à dit sur Google+ "n'allez pas le voir c'est de la daube"

Sur le principe, ça me parait etre une très bonne chose, mais ça serait bien qu'ils ajoutent une option "recherche neutre", qui permettrait d'accéder aux résultats "normaux"

[Karth]

tu verras d'abord le message de ton ami Gilbert, qui généralement aime le même genre de films que toi

ça c'est loin d'être évident... on n'a pas que des points communs avec ses amis, et puis Gilbert est loin d'être cinéphile de toutes manières.

Si on prend un peu de hauteur, privilégier les avis de ses connaissances par rapport au monde entier, c'est limiter les points de vue ou les informations, voire la qualité de ces derniers : l'ami Gilbert est expansif et il s'exprime sans réfléchir.

Il y a déja eu des réflexions sur le sujet (ou contre le sujet, en l'occurence)
http://www.ted.com/talks/eli_pariser...r_bubbles.html

Mais c'est S-O-C-I-A-L, donc c'est évident que nous en avons tous besoin.

Je trouve aussi que ça devrait être explicite et désactivable sans faire de spéléo dans les pages de settings, ou ajouter des arguments dans l'URL...

[Kenaryn]

Tout à fait d'accord avec toi Karth, on appelle ça la logique discriminatoire.

C'est une nouvelle étape vers l'uniformation de la pensée (et l'entrave à nos libertés intellectuelles).


Mais Google est très fort pour vendre cette idée comme une "nouvelle fonctionnalité", et innovante de surcroît.

[Code62]

Envoyé par Karth

ça c'est loin d'être évident... on n'a pas que des points communs avec ses amis, et puis Gilbert est loin d'être cinéphile de toutes manières.

Admettons.
Sachant que Gilbert n'est pas cinéphile, et qu'on n'a pas beaucoup de gouts en commun, ça m'aide malgré tout à me dire "si il a pas aimé ce film, c'est qu'il doit etre bien !"
Avoir l'opinion de personne que je "connais", et que je peux "interpréter", dans un sens ou un autre, m'aidera généralement plus qu'avoir l'opinion d'illustres inconnus dans les commentaires d'allo-ciné

Si on prend un peu de hauteur, privilégier les avis de ses connaissances par rapport au monde entier, c'est limiter les points de vue ou les informations

Se limiter aux avis de ses connaissances, c'est limiter les points de vue, je suis d'accord.
Privilégier les avis de ses connaissances... c'est ce que je fais depuis près de 30 ans "dans le monde réel"... ça ne m'empeche pas dans de nombreux cas d'aller chercher des informations complémentaires ailleurs...

Avec ce "nouveau google", tous les autres résultats resteront à portée de scroll (voire de clic), ça ne "limitera" donc que ceux qui décideront de se limiter aux premiers résultats...

[Freem]

Envoyé par Code62

ça ne "limitera" donc que ceux qui décideront de se limiter aux premiers résultats...

C'est à dire 95% des gens, non?
Et je dois avouer que même en aimant suivre les liens et me documenter sur un peu tout, sur un moteur de recherche, les liens sur la 2nd page, je ne les consulte jamais... (bon, maintenant y'a plus vraiment de 2nd page... disons après les 8 1ers résultats.)

J'ai bien aimé la vidéo de Karth, qui montre bien le problème de ce type de technologies.

[Code62]

Envoyé par Karth

Je trouve aussi que ça devrait être explicite et désactivable sans faire de spéléo dans les pages de settings, ou ajouter des arguments dans l'URL...

ça l'est.
D'une part, une infobox apparait au dessus des résultats de recherche lors de la première utilisation du service
D'autre part les résultats "personnels" sont dans une zone clairement séparée, réduite, indiquant juste "X résultats personnels", et sur laquelle il faut cliquer pour voir lesdits résultats - sans quoi on voit directement les résultats "normaux"
Et enfin, un switch en haut de page permet facilement, et au cas par cas, d'activer ou non les résultats personnels.

Ils ont plutot bien fait ça, apparemment

[Kijrat]

Mouais bon ok, c'est une idée mais pas sur que ça soit d'une utilité folle, je crois que Google a tendance a un peu tout mélanger. A mon avis la suite ça se passera sur des réseaux spécialisés, genre http://www.urban-profil.com .
Les réseaux généraux, on a merci.