[DADVSI][Amendement VU] Baladeur MP3

[Maxoo]

Salut,

je suis depuis longtemps toute l'histoire sur les DRM et tout ca.

j'ai appris hier que ils ont interdit la copie privée, et qu'ils ont parlés d'amendes contre les téléchargement.

Voici les questions que je me pose, et qui sont vraies :
J'ai très envie de m'acheter un baladeur mp3, car je passe plus de 12h dans le train chaque semaine.

mais si je fais ca, ai-je le droit de ripper mes CD (achetés) et de les mettre en mp3 pour les mettre sur mon baladeur ?

OU PAS ???

D'après leur loi sur la copie privée non, alors c'est fini on ne vend plus de baladeur mp3 ??

[lakitrid]

Tu as zappé la partie disant que les amendes ne s'appliquent pas quand tu contourne les système de protection dans un but d'inter-opérabilité

[Higestromm]

Achete un balladeur ogg c'est mieux

[xavlours]

En gros, si on t'empêche de transférer les fichiers sur ton balladeur, ou si on ne te les propose pas dans le bon format, tu as le droit de convertir ou copier les fichers.

Les programmes de conversion doivent être fournis par les éditeurs de DRM, ou bien etre créés par ingénierie inverse si l'éditeur fait le fainéant et qu'on veut éviter de le trainer à un tribunal de grande instance.

Tout cela reste légal tant que ton but est d'établir l'interopérabilité.

[Admin]

Je vois bien Sony dépenser des millions pour protéger ses fichiers par DRM et fournir un outil de conversion en MP3

[Maxoo]

Envoyé par Higestromm

Achete un balladeur ogg c'est mieux

ca existe ??

Envoyé par lakitrid

Tu as zappé la partie disant que les amendes ne s'appliquent pas quand tu contourne les système de protection dans un but d'inter-opérabilité

je pige pas ta phrase ...

[lakitrid]

Envoyé par Gaël Donat

Je vois bien Sony dépenser des millions pour protéger ses fichiers par DRM et fournir un outil de conversion en MP3

Forcement


Edit : réponse au post au dessus

Je pense que les post suivant explicite pas mal ma phrase, désolé si cela te semble vague.

[Higestromm]

Envoyé par Maxoo

ca existe ??

oui

[Maxoo]

cool pour les baladeur ogg, espérons qu'ils ne sont pas super cher, je ne roule pas sur l'Or.

Donc si j'ai bien compris, on achete un CD, et on a le droit de le mettre en mp3 pour l'écouter sur son disque, ou l'écouter sur son ordinateur portable ?

et si le CD est protégé, le fournisseur doit fournir le DRM pour qu'on puisse le mettre en mp3 ?

et tout ce qui avait rapport avec le monde du libre ?

est-ce que amarok ou foobar2000 ou Zinf pourront toujours lire des mp3 ? est-ce que LameFE ou CDex pourront toujours ripper mes CD en mp3 ??

Vous êtes content de ces lois, ou vous pensez qu'elles vont être enlevées si on continue la lutte ??

[lakitrid]

Envoyé par Maxoo

et si le CD est protégé, le fournisseur doit fournir le DRM pour qu'on puisse le mettre en mp3 ?

Non il doit fournir une API et de la doc technique au mieux

Envoyé par Maxoo

et tout ce qui avait rapport avec le monde du libre ?

C'est le gros point noir, il va falloir attendre les potentiels procés sur le sujet.

Envoyé par Maxoo

est-ce que LameFE ou CDex pourront toujours ripper mes CD en mp3 ??

Les protections sont censé empecher cela. Oui je sais c'est pas cohérent avec le point sur l'inter-opérabilité.

Envoyé par Maxoo

Vous êtes content de ces lois, ou vous pensez qu'elles vont être enlevées si on continue la lutte ??

Non je ne suis pas content, pour le reste on verra bien.

[Admin]

Envoyé par Maxoo

et tout ce qui avait rapport avec le monde du libre ?

est-ce que amarok ou foobar2000 ou Zinf pourront toujours lire des mp3 ? est-ce que LameFE ou CDex pourront toujours ripper mes CD en mp3 ??

Le problème comme tu peux l'imaginer c'est qu'il existe un double discours, d'un coté on veut privilégier l'inter-op, de l'autre punir ceux qui font des logiciels pour pirater.

Le problème c'est les amendements concernant cette dernière partie sont très flou, et demain, les créateurs de CDex pourraient etre trainé en justice car CDex sert aussi à ripper des CD piratés, de meme le créateur de edonkey pourrait etre trainé en justice car son logiciel permet aux pirates de s'échanger des oeuvres.

Envoyé par Maxoo

Vous êtes content de ces lois, ou vous pensez qu'elles vont être enlevées si on continue la lutte ??

Personnellement j'en suis très mécontent.

[Médinoc]

il doit fournir une API

Et est-il tenu de le faire gratuitement ?

Si ce n'est pas la cas, je sens l'arnaque... Interopérabilié oui, mais brevetée et payante--> !libre

[Maxoo]

Comment pouvons nous faire retirer cette loi ?
Si tout le monde pouvait ouvrir les yeux et sortir dans la rue autant que pour le CPE, ca serait surement mieux pour nous ...

Je me demande si un jour linux sera considéré comme pirate ... sniff

[xavlours]

Les lecteurs mp3 pourront toujours lire les mp3.
Seulement, si tu achètes un CD ou un morceau, il ne sera certainement pas
en mp3, et tu auras le droit de le convertir afin de le lire sur du matériel courant, mais pas (et ça n'a pas changé) de le distribuer.

Je pense que cette loi ne va pas changer grand chose, sinon qu'il va y avoir une grosse bataille sur l'accès à ces fameux convertisseurs, et qu'accéder à la musique de manière légale va être soit plus cher (acheter les lecteurs compatibles avec les nouveaux formats protégés), soit techniquement beaucoup plus compliqué (trouver un logiciel de conversion, copier, etc...).

Du coté des artistes, ils n'ont aucun compromis entre protection totale ou nulle. Soit ils auront des problèmes de diffusion, soit ils ne seront pas rémunérés pour la diffusion de leurs oeuvres.

[Admin]

Envoyé par Maxoo

Comment pouvons nous faire retirer cette loi ?

Nous ne le pouvons malheuresement pas pour 2 raisons, d'un part parce que le gouvernement à appeller l'urgence sur le texte et donc qu'il ne fait pas la navette entre le senat et l'assemblée, d'autre part parce que le sujet ne concerne pas assez de monde pour etre significativement dérangeant.

[lakitrid]

Envoyé par Médinoc

Et est-il tenu de le faire gratuitement ?

Si ce n'est pas la cas, je sens l'arnaque... Interopérabilié oui, mais brevetée et payante--> !libre

heu que dire à part que la lecture de ce résumé me donnent l'impression (je ne suis pas versé dans le juridique) qu'ils arrivent à se contredire ou à ouvrir quelques vides juridiques au passage...

[Maxoo]

mais tout le monde peut comprendre que bientot il ne pourra pas mettre aussi facilement ses musiques sur son baladeur préféré ...

[Admin]

Envoyé par xavlours

Du coté des artistes, ils n'ont aucun compromis entre protection totale ou nulle. Soit ils auront des problèmes de diffusion, soit ils ne seront pas rémunérés pour la diffusion de leurs oeuvres.

C'est vrai que soit tu peux copier soit ne peux pas, c'est difficile de faire de la demi-copie. Maintenant quand on me parle d'atteinte aux rémunérations des artistes ça m'horripile un peu.

Les plates-formes d'achat en ligne ont instauré un nouveau mode de consommation, la consommation à l'unité, dès lors que si l'artiste fait une chanson populaire sur son album, avant il pouvait esperer vendre des albums, là il ne vend plus qu'une chanson, je vous laisse imaginer ce que représente 5% de 0,99€.

[lakitrid]

Envoyé par Maxoo

mais tout le monde peut comprendre que bientot il ne pourra pas mettre aussi facilement ses musiques sur son baladeur préféré ...

Ils espèrent surement qu'une part non négligeable de la population achéte plusieurs versions du même morceau (CD, MP3, ...). La complexité (tout est relatif) de la protection pouvant décourager certain.

[Maxoo]

c'est toujours pareil, y en a qui vont se faire coincer et après on comprendra les textes de lois.

c'est a vous dégouter d'avoir choisi l'informatique comme métier ...
C'est notre outil de travail, et on voit se monde s'écrouler d'un peu partout ...