Mozilla annonce la version 2 de sa licence

Gordon Fowler · 04/01/2012, 16h12

Mozilla annonce la version 2 de sa licence
Mozilla Public License se positionne entre les licences Apache et GNU

Mozilla vient de publier, après presque deux ans de consultations (21 mois exactement), la deuxième mouture de sa licence MPL.

Celle-ci se place entre la licence Apache et la licence GNU. Plus permissive que la première et moins que la deuxième, elle vise à favoriser les codes qui combinent différents éléments, eux-mêmes sous différentes règles, y compris propriétaires.

Dans la famille « copyleft », et d’après la Fondation Mozilla elle-même, cette MPL 2 se différencie de la licence Apache, « qui n’exige pas que les modifications soient partagées » et la GNU, « qui exige que toutes les modifications le soient ».

La version 2 devrait assurer une meilleure protection par rapport aux brevets et amener une simplification dans son utilisation. Les headers sont plus courts, la publication du code doit être faite en même temps que l’exécutable (et plus suivant un savant calcul de délai), et les conditions dans leur ensemble tiennent en 34 points, soit moins que dans la version précédente.

Tous les projets de Mozilla seront menés sous cette licence MPL 2. Une licence approuvée aussi bien par la Free Software Foundation que par l’Open Source Initiative.

La Mozilla Public License (ou Licence publique Mozilla) est une licence libre créée par Netscape lors de la libération du code source de Netscape Communicator 5 en 1998.

La licence MPL est consultable dans sa totalité sur cette page

Sa FAQ est disponible ici

Source : Billet de Mitchell Baker, Présidente de la Fondation Mozilla

Et vous ?

Que pensez-vous de cette licence MPL ? Et de sa version 2 ?

Kirilenko · 04/01/2012, 16h23

Voilà qui devrait faire reprendre quelques couleurs à la FSF, eux qui s'indignaient des incompatibilités avec la GPL. Il paraît que MPL 2 sera plus proche de cette dernière.
C'est quand même la licence de Mozilla, Thunderbird et SeaMonkey. Affaire à suivre ?

PS : le lien vers la FAQ semble mort...

Gordon Fowler · 04/01/2012, 16h39

Je viens de corriger le lien de la FAQ dans l'article :

http://www.mozilla.org/MPL/2.0/FAQ.html

Cordialement,

ValCapri · 04/01/2012, 17h51

Ma question va peut-être vous paraitre bête.

Cela signifie-t-elle la fin des "problèmes" entre Debian et Mozilla?

Car Debian a renommé Firefox en IceWeasel avec leur propre logo.

unknow0 · 04/01/2012, 19h48

Citation:

Envoyé par ValCapri

Ma question va peut-être vous paraitre bête.

Cela signifie-t-elle la fin des "problèmes" entre Debian et Mozilla?

Car Debian a renommé Firefox en IceWeasel avec leur propre logo.

me semble que le problème debian/firefox est du au nom "firefox" et au logo qui sont déposés.
Or je ne pense pas que cette licence soit pour le logo et le nom du coup sa ne change rien ^^

Uther · 04/01/2012, 20h19

En effet, pas de changement pour Debian. Vu qu'ils se réservent le droit de modifier les logiciels de leur distributions, il ne peuvent pas utiliser le logo et le nom de "Firefox".

MiaowZedong · 05/01/2012, 12h09

Les "problèmes" de Debian sont du au fait que les noms et logos des produits Mozilla sont des marques déposées.

Petite erreur dans le texte de l'article: dans "Celle-ci se place entre la licence Apache et la licence GNU. Plus permissive que la première et moins que la deuxième," tu as interverti "première" et "deuxième".

04/01/2012, 16h12	#1
Gordon Fowler Chroniqueur Actualités Inscription : juillet 2009 Messages : 2 730 Détails du profil Informations forums : Inscription : juillet 2009 Messages : 2 730 Points : 43 935 Points : 43 935	Mozilla annonce la version 2 de sa licence Mozilla annonce la version 2 de sa licence Mozilla Public License se positionne entre les licences Apache et GNU Mozilla vient de publier, après presque deux ans de consultations (21 mois exactement), la deuxième mouture de sa licence MPL. Celle-ci se place entre la licence Apache et la licence GNU. Plus permissive que la première et moins que la deuxième, elle vise à favoriser les codes qui combinent différents éléments, eux-mêmes sous différentes règles, y compris propriétaires. Dans la famille « copyleft », et d’après la Fondation Mozilla elle-même, cette MPL 2 se différencie de la licence Apache, « qui n’exige pas que les modifications soient partagées » et la GNU, « qui exige que toutes les modifications le soient ». La version 2 devrait assurer une meilleure protection par rapport aux brevets et amener une simplification dans son utilisation. Les headers sont plus courts, la publication du code doit être faite en même temps que l’exécutable (et plus suivant un savant calcul de délai), et les conditions dans leur ensemble tiennent en 34 points, soit moins que dans la version précédente. Tous les projets de Mozilla seront menés sous cette licence MPL 2. Une licence approuvée aussi bien par la Free Software Foundation que par l’Open Source Initiative. La Mozilla Public License (ou Licence publique Mozilla) est une licence libre créée par Netscape lors de la libération du code source de Netscape Communicator 5 en 1998. La licence MPL est consultable dans sa totalité sur cette page Sa FAQ est disponible ici Source : Billet de Mitchell Baker, Présidente de la Fondation Mozilla Et vous ? Que pensez-vous de cette licence MPL ? Et de sa version 2 ?
	50

04/01/2012, 16h23	#2
Kirilenko Membre confirmé Lucas Pesenti Étudiant Inscription : décembre 2011 Messages : 92 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Lucas Pesenti Âge : 15 Localisation : France, Vaucluse (Provence Alpes Côte d'Azur) Informations professionnelles : Activité : Étudiant Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : décembre 2011 Messages : 92 Points : 291 Points : 291	Voilà qui devrait faire reprendre quelques couleurs à la FSF, eux qui s'indignaient des incompatibilités avec la GPL. Il paraît que MPL 2 sera plus proche de cette dernière. C'est quand même la licence de Mozilla, Thunderbird et SeaMonkey. Affaire à suivre ? PS : le lien vers la FAQ semble mort... __________________ "Pour être un saint dans l'Église de l'Emacs, il faut vivre une vie pure. Il faut se passer de tout logiciel propriétaire. Heureusement, être célibataire n'est pas obligé. C'est donc bien mieux que les autres églises" - Richard Stallman Une réponse vous a été utile ? Remerciez son auteur en cliquant le pouce vert.
	00

04/01/2012, 16h39	#3
Gordon Fowler Chroniqueur Actualités Inscription : juillet 2009 Messages : 2 730 Détails du profil Informations forums : Inscription : juillet 2009 Messages : 2 730 Points : 43 935 Points : 43 935	Je viens de corriger le lien de la FAQ dans l'article : http://www.mozilla.org/MPL/2.0/FAQ.html Cordialement,
	00

04/01/2012, 17h51	#4
ValCapri Nouveau Membre du Club Lionel Schinckus Étudiant Inscription : mars 2010 Messages : 24 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Lionel Schinckus Âge : 22 Localisation : Belgique Informations professionnelles : Activité : Étudiant Secteur : Enseignement Informations forums : Inscription : mars 2010 Messages : 24 Points : 36 Points : 36	Ma question va peut-être vous paraitre bête. Cela signifie-t-elle la fin des "problèmes" entre Debian et Mozilla? Car Debian a renommé Firefox en IceWeasel avec leur propre logo.
	00

04/01/2012, 20h19	#6
Uther Expert Confirmé Inscription : avril 2002 Messages : 2 298 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations forums : Inscription : avril 2002 Messages : 2 298 Points : 3 958 Points : 3 958	En effet, pas de changement pour Debian. Vu qu'ils se réservent le droit de modifier les logiciels de leur distributions, il ne peuvent pas utiliser le logo et le nom de "Firefox".
	10

05/01/2012, 12h09	#7
MiaowZedong Membre Expert Grand Timonier des Chats Inscription : décembre 2011 Messages : 439 Détails du profil Informations professionnelles : Activité : Grand Timonier des Chats Informations forums : Inscription : décembre 2011 Messages : 439 Points : 1 340 Points : 1 340	Les "problèmes" de Debian sont du au fait que les noms et logos des produits Mozilla sont des marques déposées. Petite erreur dans le texte de l'article: dans "Celle-ci se place entre la licence Apache et la licence GNU. Plus permissive que la première et moins que la deuxième," tu as interverti "première" et "deuxième".
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email