IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Schéma Discussion :

Problème de modélisation arborescente


Sujet :

Schéma

  1. #1
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    65
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 65
    Points : 38
    Points
    38
    Par défaut Problème de modélisation arborescente
    bonjour,

    Comment modeliser la situation suivante :
    - J'ai des catégories
    - des sous catégories
    - des familles
    - des produits

    avec les relations suivantes :
    - une categorie peut avoir 0 ou plusieurs sous categories.
    - Une sous categorie peut avoir 1 ou plusieurs familles
    - Une famille peut appartenir a plusieurs sous catégorie
    - Un produit appartient a une et une seule famille. donc une famille peut avoir 0 ou plusieurs produits.

    Donc j'ai procédé comme suit :

    - la cle étrangère CategoryId dans la table SousCategory,
    - la cle étrangère SousCategoryID et la cle etranger FamillyID dans une table d'association FamillyCategory

    - et en fin la cle etrangere FamillyID de FamillyCategory dans la table Product


    Mon probleme est la suivante :


    J'ai un produit P qui appartient a la famille F, ce pendant la famille F apparteient a une categorie C qui n'a pas pas de sous categorie

    Donc la famille doit etre rattache directement a la categorie.

    Comment peut-on faire pour zapper la sous categorie pour ce cas particulier ?

    Je pense a créer une sous-categorie DEFAULT rattache a toutes les categories et y mettre toutes les familles qui n'ont pas de sous catégorie.

    Que pensez vous de ce modèle ?

    Merci

  2. #2
    Modérateur

    Avatar de CinePhil
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'études en informatique
    Inscrit en
    Août 2006
    Messages
    16 799
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'études en informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Août 2006
    Messages : 16 799
    Points : 34 031
    Points
    34 031
    Billets dans le blog
    14
    Par défaut
    Citation Envoyé par gophette Voir le message
    - une categorie peut avoir 0 ou plusieurs sous categories.
    categorie -0,n----avoir----1,1- sous-categorie

    - Une sous categorie peut avoir 1 ou plusieurs familles
    - Une famille peut appartenir a plusieurs sous catégorie
    categorie -0,n----avoir----1,1- sous-categorie -1,n----avoir----0,n- famille

    - Un produit appartient a une et une seule famille. donc une famille peut avoir 0 ou plusieurs produits.
    categorie -0,n----avoir----1,1- sous-categorie -1,n----avoir----0,n- famille -0,n----avoir----1,1- produit

    Donc j'ai procédé comme suit :
    - la cle étrangère CategoryId dans la table SousCategory,
    Oui.
    - la cle étrangère SousCategoryID et la cle etranger FamillyID dans une table d'association FamillyCategory
    Je dirais plutôt une table associative FamilySubCategory !

    - et en fin la cle etrangere FamillyID de FamillyCategory dans la table Product
    Pas excatement. La clé étrangère référence la clé primaire de la table Family puisque l'association est entre Produit et Famille.


    Mon probleme est la suivante :


    J'ai un produit P qui appartient a la famille F, ce pendant la famille F apparteient a une categorie C qui n'a pas pas de sous categorie
    Tes règles de gestion de départ ne prévoyaient pas d'association directement entre les catégories et les familles !

    Donc la famille doit etre rattache directement a la categorie.

    Comment peut-on faire pour zapper la sous categorie pour ce cas particulier ?
    La solution serait de considérer que "catégorie" et "sous-catégorie" sont toutes des catégories et de définir seulement une hiérarchie entre certaines catégories. Comme tu n'as apparemment pas de sous-sous-catégorie, une simple table de hiérarchie suffit.

    Le modèle devient celui-ci :
    categorie -1,n----avoir----0,n- famille -0,n----avoir----1,1- produit
    |     |
    0,n  0,1
    |     |
    encadrer
    Et voici les tables qui en découlent :
    categorie (cat_id, cat_nom...)
    famille (fam_id, fam_nom...)
    cat_avoir_famille (caf_id_categorie, caf_id_famille)
    produit (prd_id, prd_id_famille, prd_nom...)
    sous_categorie (sca_id_sous_categorie, sca_id_categorie_mere)
    Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole. Autoentrepreneur.
    Mon ancien blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP... et mon nouveau blog sur les mêmes sujets.
    « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau)
    À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa !

Discussions similaires

  1. problème de modélisation dimensionnelle (hiérarchie)
    Par kince dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 3
    Dernier message: 07/04/2007, 09h48
  2. Problème de modélisation avec Case Studio
    Par soso78 dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 6
    Dernier message: 15/06/2006, 18h13
  3. Problème de modélisation
    Par Tyler Durden dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/06/2006, 16h18
  4. [Class/PHP/Postgres] Problème de modélisation...
    Par k-reen dans le forum PostgreSQL
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/02/2003, 08h49

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo