Temps d'execution d'une requete [Résolu]

[Avatar69]

Bonjour,

suite a un changement de serveur j'ai une de mes requêtes qui est devenu très longue a exèctuer 12minutes58 contre 1minute09 auparavant.

Ancien serveur
Windows serveur 2003 avec sql 2008 SP1
Processeur Xeon 5410 2.33 Ghz 8 Go RAM

Nouveau serveur
Windows serveur 2008 R2 SP1 avec sql 2008 SP2
Processeur Xeon 5504 2.00 Ghz 18 Go RAM

Taille de la base : 1.5 Go

j'ai comparé tout les option de "sp_configure" avec les options avancé et elle sont identique

Je ne sais plus ou cherché si vous avez des pistes je suis preneur

Merci de votre aide

Thierry

[zinzineti]

Il faut nous dire comment le changement de serveur s'est effectué, via :
--> une réplication ?
--> un backup/restore ?
--> wizard import/export ? dans ce cas les index sont-ils pris en compte ?

vérifie si les index posés sur les tables (membres de ta requête dans l'ancien serveur) sont également présents dans le nouveau serveur

[mikedavem]

Bonjour,

- Quelle configuration CPU sur vos 2 machines ? (Nb de sockets, nb de cores totales)
- Est ce que l'option max degree of parallelism est configurée ? Si oui comment ?
- Est ce qu'il n'y a pas de limitation au niveau du paramètre max server memory (MB) sur le nouveau serveur ?
- Avez vous éventuellement remis les statistiques et les index à jour sur le nouveau serveur ?

En prenant une requête de référence et si vous activez les options de statistiques SET STATISTICS IO et SET STATISTICS TIME qu'obtenez vous sur l'ancien et le nouveau serveur ?

++

[Avatar69]

Bonsoir,

Merci pour ses premières éléments.

Voici les répnses a vos questions

Le changement a etait fait par une reinstall total de l'ensemble et un Backup/Restore des bases.

Nb de sockets : 1 , nb de cores totales : 4 sur les deux serveurs

max degree of parallelism 0 64 0 0

max server memory (MB) 16 2147483647 2147483647 2147483647

Test avec les option IO et TIME
Nouveau SERVEUR
Temps d'analyse et de compilation de SQL Server :
, Temps UC = 0*ms, temps écoulé = 6*ms.

(271965*ligne(s) affectée(s))
Table 'F_DOCLIGNE'. Nombre d'analyses 1, lectures logiques 24715, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.

SQL Server \endash Temps d'exécution*:
, Temps UC = 3619*ms, temps écoulé = 25976*ms.

Ancien serveur
(264775 ligne(s) affectée(s))
Table 'F_DOCLIGNE'. Nombre d'analyses 1, lectures logiques 27167, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.

SQL Server \endash Temps d'exécution :
, Temps UC = 3625 ms, temps écoulé = 20378 ms.

Javais fait un reorg de l'index et une mise a jour des stats

Merci

Thierry

[Avatar69]

J'ai relancé ma requete sur les 2 serveurs avec les options TIME et IO voici ce que cela donne :

Ancien SERVEUR

(109 ligne(s) affectée(s))
Table 'F_DOCLIGNE'. Nombre d'analyses 58, lectures logiques 1784561, lectures physiques 159, lectures anticipées 24433, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_COLLABORATEUR'. Nombre d'analyses 6, lectures logiques 102, lectures physiques 1, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_DOCENTETE'. Nombre d'analyses 7936, lectures logiques 18420462, lectures physiques 122, lectures anticipées 2324, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_ARTICLE'. Nombre d'analyses 20, lectures logiques 2417652, lectures physiques 3013, lectures anticipées 1533, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'Worktable'. Nombre d'analyses 26031, lectures logiques 2420004, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'Worktable'. Nombre d'analyses 0, lectures logiques 0, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.

SQL Server \endash Temps d'exécution :
, Temps UC = 161324 ms, temps écoulé = 50453 ms.


Nouveau Serveur

(109*ligne(s) affectée(s))
Table 'F_DOCLIGNE'. Nombre d'analyses 26088, lectures logiques 637777725, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_COLLABORATEUR'. Nombre d'analyses 6, lectures logiques 102, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_DOCENTETE'. Nombre d'analyses 7944, lectures logiques 18439086, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_ARTICLE'. Nombre d'analyses 20, lectures logiques 2417652, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'Worktable'. Nombre d'analyses 33982, lectures logiques 1425946, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'Worktable'. Nombre d'analyses 0, lectures logiques 0, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.

SQL Server \endash Temps d'exécution*:
, Temps UC = 3017011*ms, temps écoulé = 766240*ms.

On remarque que le nombre d'analyse passe de 58 a 26088 mais je voie pas du tout pourquoi !!!!!!

Merci de votre aide

Thierry

[mikedavem]

Que vous donne un SET STATISTICS PROFILE ON sur vos 2 requêtes ?

++

[Avatar69]

Bonsoir

avec SET STATISTICS PROFILE ON

Il m'ouvre une deuxieme fenetre avec le deroulement de ma requetes je ne les ai pas mis car tres long dites moi si il vous les faut (213 Lignes)
Merci
thierry

Nouveau Serveur

Temps d'analyse et de compilation de SQL Server :
, Temps UC = 10826*ms, temps écoulé = 10827*ms.

SQL Server \endash Temps d'exécution*:
, Temps UC = 0*ms, temps écoulé = 0*ms.

(109*ligne(s) affectée(s))
Table 'F_DOCLIGNE'. Nombre d'analyses 26088, lectures logiques 637777725, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_COLLABORATEUR'. Nombre d'analyses 6, lectures logiques 102, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_DOCENTETE'. Nombre d'analyses 7937, lectures logiques 18422790, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_ARTICLE'. Nombre d'analyses 20, lectures logiques 2417652, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'Worktable'. Nombre d'analyses 33982, lectures logiques 1425946, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'Worktable'. Nombre d'analyses 0, lectures logiques 0, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.

(213*ligne(s) affectée(s))

SQL Server \endash Temps d'exécution*:
, Temps UC = 3014467*ms, temps écoulé = 765771*ms.


Ancien Serveur

Temps d'analyse et de compilation de SQL Server :
, Temps UC = 10360*ms, temps écoulé = 10360*ms.

SQL Server \endash Temps d'exécution*:
, Temps UC = 0*ms, temps écoulé = 0*ms.

(109*ligne(s) affectée(s))
Table 'F_DOCLIGNE'. Nombre d'analyses 58, lectures logiques 1784561, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_COLLABORATEUR'. Nombre d'analyses 6, lectures logiques 102, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_DOCENTETE'. Nombre d'analyses 7946, lectures logiques 18443742, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'F_ARTICLE'. Nombre d'analyses 20, lectures logiques 2417652, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'Worktable'. Nombre d'analyses 26031, lectures logiques 2420004, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.
Table 'Worktable'. Nombre d'analyses 0, lectures logiques 0, lectures physiques 0, lectures anticipées 0, lectures logiques de données d'objets volumineux 0, lectures physiques de données d'objets volumineux 0, lectures anticipées de données d'objets volumineux 0.

(212*ligne(s) affectée(s))

SQL Server \endash Temps d'exécution*:
, Temps UC = 163622*ms, temps écoulé = 48724*ms.

[zinzineti]

le nouveau serveur est une machine virtuelle ?

[mikedavem]

Vous pouvez poster directement les plans d'exécutions utilisés par la requête sur les 2 serveurs.

Est-ce qu'une autre requête vous donne les mêmes différences ?`

++

[Avatar69]

Bonsoir,

non le nouveau n'est pas une machine virtuel, et oui c'est la seul requete qui me pose problème.

Par contre les plans d'execution des deux requètes sont trop volumineux pour etre poster ici (max 60 000 characteres et il font plus de 100 000)

je les ai regardés vite fait (323 lignes....) il y a peu d'écart entre les 2(mais je comprend pas tout !!!)

Merci encore pour votre aide et votre temps

Thierry

[mikedavem]

Par contre les plans d'execution des deux requètes sont trop volumineux pour etre poster ici (max 60 000 characteres et il font plus de 100 000)

Désactiver l'option SET STATISTICS PROFILE et activer l'option "afficher le plan d'exécution réel" dans SSMS.

Envoyez nous ensuite vos les plans d'exécutions au format "graphique" (clic droit enregistrer sous au format .sqlplan). Ce qui nous intéresse ici c'est de voir la partie qui concerne votre table 'F_DOCLIGNE' sur vos 2 serveurs.

Au pire dites nous quels sont les opérateurs utilisés dans les 2 cas.

++

[Avatar69]

Bonjour,

j'ai fait ce que vous m'aviez demander, mais les fichiers .sqlplan font 1 Mo chacun (je peu les mettre sur un FTP si besoin)

Et des opérations il y en a beaucoup...

Se que je note sur le nouveau serveur c'est l'apparition d'opération
- FILTRE
- INDEX SPOOL
- CLUSTERED INDEX SCAN (Actual number of ROW : 272 000 environ)

contre sur l'ancien
- CLUSTERED INDEX SEEK (Actual number of ROW : 17 000 environ)

Merci

Thierry

au cas ou je post ma requete

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
SELECT do_piece, do_date, ct_num, dl_ligne, ar_ref, ar_refcompose, dl_design, dl_qte, dl_montantht/dl_qte AS pu, 
co_nom, dl_montantht, dl_montantht, 0, pa,cr, comintermediaire, margepcent, marge, ajustpa, pa_rectifie 
 
FROM 
f_docligne 
LEFT JOIN f_collaborateur RepDoc ON f_docligne.CO_No = Repdoc.co_no
 
WHERE 
ar_ref = ar_refcompose
AND ar_refcompose IS NOT NULL
AND ar_refcompose <>''
AND dl_qte<>0
AND do_piece IN
(
SELECT 
f_docentete.do_piece
 
FROM bor_view_docligne_ctrl, 
f_docentete
LEFT JOIN f_collaborateur RepDoc ON f_docligne.CO_No = Repdoc.co_no
 
WHERE 
bor_view_docligne_ctrl."do_piece" = f_docentete.do_piece 
AND bor_view_docligne_ctrl."do_type" = f_docentete.do_type 
AND bor_view_docligne_ctrl."do_domaine" = f_docentete.do_domaine 
AND (
(bor_view_docligne_ctrl."total_ht_from_composant" - bor_view_docligne_ctrl."total_ht")>0.5
OR (bor_view_docligne_ctrl."total_ht_from_composant" - bor_view_docligne_ctrl."total_ht")<-0.5
)
AND year(f_docentete.do_date)>2008
AND f_docentete.do_type<7
)
 
union ALL
 
SELECT do_piece, do_date, ct_num, dl_ligne, ar_ref, ar_refcompose, dl_design, dl_qte, dl_montantht/dl_qte AS pu, 
co_nom, 0, 0, dl_montantht, pa,cr, comintermediaire, margepcent, marge, ajustpa, pa_rectifie 
 
FROM 
f_docligne 
LEFT JOIN f_collaborateur RepDoc ON f_docligne.CO_No = Repdoc.co_no
 
WHERE 
ar_ref <> ar_refcompose
AND ar_refcompose IS NOT NULL
AND ar_refcompose <>''
AND dl_qte<>0
AND do_piece IN
(
SELECT 
f_docentete.do_piece
 
FROM bor_view_docligne_ctrl, 
f_docentete
LEFT JOIN f_collaborateur RepDoc ON f_docentete.CO_No = Repdoc.co_no
 
WHERE 
bor_view_docligne_ctrl."do_piece" = f_docentete.do_piece 
AND bor_view_docligne_ctrl."do_type" = f_docentete.do_type 
AND bor_view_docligne_ctrl."do_domaine" = f_docentete.do_domaine 
AND (
(bor_view_docligne_ctrl."total_ht_from_composant" - bor_view_docligne_ctrl."total_ht")>0.5
OR (bor_view_docligne_ctrl."total_ht_from_composant" - bor_view_docligne_ctrl."total_ht")<-0.5
)
AND year(f_docentete.do_date)>2008
AND f_docentete.do_type<7
)
 
union ALL
 
SELECT do_piece, do_date, ct_num, dl_ligne, ar_ref, ar_refcompose, dl_design, dl_qte, dl_montantht/dl_qte AS pu, 
co_nom, dl_montantht, 0, 0, pa,cr, comintermediaire, margepcent, marge, ajustpa, pa_rectifie 
 
FROM 
f_docligne 
LEFT JOIN f_collaborateur RepDoc ON f_docligne.CO_No = Repdoc.co_no
 
WHERE 
 
(ar_refcompose IS NULL
OR ar_refcompose ='')
 
AND dl_qte<>0
AND do_piece IN
(
SELECT 
f_docentete.do_piece
 
FROM bor_view_docligne_ctrl, 
f_docentete
LEFT JOIN f_collaborateur RepDoc ON f_docentete.CO_No = Repdoc.co_no
 
WHERE 
bor_view_docligne_ctrl."do_piece" = f_docentete.do_piece 
AND bor_view_docligne_ctrl."do_type" = f_docentete.do_type 
AND bor_view_docligne_ctrl."do_domaine" = f_docentete.do_domaine 
AND (
(bor_view_docligne_ctrl."total_ht_from_composant" - bor_view_docligne_ctrl."total_ht")>0.5
OR (bor_view_docligne_ctrl."total_ht_from_composant" - bor_view_docligne_ctrl."total_ht")<-0.5
)
AND year(f_docentete.do_date)>2008
AND f_docentete.do_type<7
)
;;

[zinzineti]

Peux-tu vérifier si les index crés sur les tables f_docligne et f_collaborateur RepDoc sont les mêmes sur les deux serveurs ?

[Avatar69]

Bonjour,

oui tout est identiques a tel point que je viens backup/Restore la base du nouveau serveur sur l'ancien pour refaire des test et c'est pareille voir encore plus rapide sur l'ancien

Heuresement qu'on est en période de fête sinon j'aurais tout bazardé déjà

Merci encore de votre aide

Thierry

[mikedavem]

Pouvez-vous tout de même faire une mise à jour des statistiques de votre table f_docligne en FULL SCAN et de refaire un test par la suite ?

++

[Avatar69]

Bonjour,

j'ai fait un
UPDATE STATISTICS [dbo].[F_DOCLIGNE]
WITH FULLSCAN
GO

et relancé les test, pas d'amélioration. (j'avais deja fait un FULLSCAN sur l'ensemble des tables et des vues)

Merci

Thierry

[mikedavem]

Ok.

Je n'ai pas regardé le contenu de votre requête visiblement l'optimiseur ne veut pas utiliser votre index. Les index SPOOL sont en général utilisés lorsque la table n'est pas indexée. (je suppose ici que vos index ne sont pas fragmentés ou très peu).

Vous pouvez tenter de forçer l'utilisation de votre index pour voir si les performances s'améliorent pour votre requête (WITH INDEX ...)

++

[Waldar]

Vous pouvez déjà enlever vos UNION ALL je pense.
Est-ce que les résultats sont équivalents avec cette requête ?

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
SELECT do_piece
     , do_date
     , ct_num
     , dl_ligne
     , ar_ref
     , ar_refcompose
     , dl_design
     , dl_qte
     , dl_montantht / dl_qte AS pu
     , co_nom
     , case
         when (ar_ref = ar_refcompose AND ar_refcompose <> '')
           OR ar_refcompose IS NULL
           OR ar_refcompose = ''
         then dl_montantht
         else 0
       end
     , case when ar_ref  = ar_refcompose AND ar_refcompose <> '' then dl_montantht else 0 end
     , case when ar_ref <> ar_refcompose AND ar_refcompose <> '' then dl_montantht else 0 end
     , pa
     , cr
     , comintermediaire
     , margepcent
     , marge
     , ajustpa
     , pa_rectifie 
  FROM f_docligne 
       LEFT OUTER JOIN f_collaborateur RepDoc
         ON f_docligne.CO_No = Repdoc.co_no
 WHERE dl_qte <> 0
   AND do_piece IN (SELECT fde.do_piece
                      FROM bor_view_docligne_ctrl AS bvd
                           INNER JOIN f_docentete AS fde
                             ON fde.do_piece   = bvd.do_piece 
                            AND fde.do_type    = bvd.do_type
                            AND fde.do_domaine = bvd.do_domaine
                           LEFT OUTER JOIN f_collaborateur AS RepDoc
                             ON Repdoc.co_no = f_docligne.CO_No
-- je ne suis pas persuadé qu'il faille une jointure ici, f_collaborateur n'étant utilisé nulle part dans cette sous-requête
-- d'ailleurs je ne suis même pas persuadé qu'il faille une sous-requête, une simple jointure pourrait suffire ?
                     WHERE bvd.total_ht_from_composant - bvd.total_ht NOT BETWEEN -0.5 AND 0.5
                       AND fde.do_date >= convert(datetime, '20090101', 112)
                       AND fde.do_type < 7)

[Avatar69]

Bonjour,

je viens de tester votre requete et elle semble donné un résultat identique (faut que je verifie le tout)

Une petite difference quand meme le temps d'execution !!!

Ancien serveur : 1'09''
Nouveau serveur : 12'58''
New req new serveur : 18''

Je ne suis pas le créateur de la requete mais elle semble comporté plus de sous requete et plus de calcul sont-il tous inutile ??

En tous cas merci pour se pas de géant.

Je verifie le tout et reviens vous donner les résultats.

Thierry

[Waldar]

Envoyé par Avatar69

Je ne suis pas le créateur de la requete mais elle semble comporté plus de sous requete et plus de calcul sont-il tous inutile ??

La requête séparait les mêmes données en trois sous-ensembles distincts :

1. ar_ref = ar_refcompose AND ar_refcompose <> ''
2. ar_ref <> ar_refcompose AND ar_refcompose <> ''
3. ar_refcompose is null OR ar_refcompose = ''

Et seules trois colonnes du résultat variaient.

J'ai regroupé les sous-ensembles en un ensemble complet (plus de filtre) et j'ai procédé à l'attribution des colonnes avec un CASE.

Il se pourrait que la requête soit encore améliorable, mais là j'en suis moins sûr :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
SELECT do_piece
     , do_date
     , ct_num
     , dl_ligne
     , ar_ref
     , ar_refcompose
     , dl_design
     , dl_qte
     , dl_montantht / dl_qte AS pu
     , co_nom
     , case
         when (ar_ref = ar_refcompose AND ar_refcompose <> '')
           OR ar_refcompose IS NULL
           OR ar_refcompose = ''
         then dl_montantht
         else 0
       end
     , case when ar_ref  = ar_refcompose AND ar_refcompose <> '' then dl_montantht else 0 end
     , case when ar_ref <> ar_refcompose AND ar_refcompose <> '' then dl_montantht else 0 end
     , pa
     , cr
     , comintermediaire
     , margepcent
     , marge
     , ajustpa
     , pa_rectifie 
  FROM f_docligne 
       LEFT OUTER JOIN f_collaborateur RepDoc
         ON f_docligne.CO_No = Repdoc.co_no
       INNER JOIN f_docentete AS fde
         ON fde.do_piece = f_docligne.do_piece
       INNER JOIN bor_view_docligne_ctrl AS bvd
         ON bvd.do_piece   = fde.do_piece 
        AND bvd.do_type    = fde.do_type
        AND bvd.do_domaine = fde.do_domaine
 WHERE dl_qte <> 0
   AND bvd.total_ht_from_composant - bvd.total_ht NOT BETWEEN -0.5 AND 0.5
   AND fde.do_date >= convert(datetime, '20090101', 112)
   AND fde.do_type < 7