[RegExp] Comment vérifier un mot de passe ? [Résolu]

[[ZiP]]

Bonjour,

J'essaie de créer une expression régulière pour vérifier la complexité d'un mot de passe. Je voudrais qu'il ait une taille de 7 caractères minimum et qu'il contienne au moins 1 lettre majuscule, 1 lettre minuscule et 1 chiffre.

Voici ce que j'ai commencé à faire mais ça ne fonctionne pas :

Code :

^[a-z+A-Z+0-9+]$

EDIT : J'ai un petit peu avancé, celle-ci semble fonctionner mais ne vérifie pas la taille de la chaine :

Code :

^([A-Z])+([a-z])+([0-9])+$

Merci pour votre aide,
ZiP

[Bovino]

Tu peux déjà commencer par regarder la : Les expressions régulières...

[Tober]

Pour compléter la réponse de Bovino, je suis pas sûr qu'en une expression régulière t'arrives à vérifier que le mot de passe contient bien les caractères que tu veux.
Tu pourras valider que le mot de passe fait bien 7 caractères et valider qu'il contient bien des caractères dans [a-zA-Z0-9] mais t'es pas sûr qu'ils sont effectivement utilisé.

Ce que tu peux déjà faire, c'est vérifier la taille de ton mot de passe, et gérer l'erreur au cas ou ca va pas (sans regex donc). Et ensuite vérifier que la chaine contient bien un A-Z et ensuite un a-z et ensuite un 0-9.

[TheGwy]

Envoyé par Tober

Pour compléter la réponse de Bovino, je suis pas sûr qu'en une expression régulière t'arrives à vérifier que le mot de passe contient bien les caractères que tu veux.

Détrompes toi, c'est tout à fait possible.

Code :

1
2
3
4
5
6
7
var passwordStrength = /(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d).{7,}/;
 
passwordStrength.test('azerTy7'); // true
passwordStrength.test('azerty7'); // false
passwordStrength.test('azerTyy'); // false
passwordStrength.test('AZERTY7'); // false
passwordStrength.test('azerT6');  // false

[Bovino]

Envoyé par TheGwy

Détrompes toi, c'est tout à fait possible.

Code :

Oui, mais

Code :

1
2
3
var passwordStrength = /(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d).{7,}/;
 
passwordStrength.test('7zertY'); // false

Dans ta regExp, tu vérifies juste qu'il y ai : au moins une minuscule, puis au moins une majuscule, puis au moins un nombre...

La réponse de Tober est correcte, il faut faire trois tests distincts (ou les regrouper dans un seul, mais ensuite, c'est la lisibilité qui en pâtit...

[Tober]

Jamais vu de ?= dans une expression régulière
C'est spécial javascript ou ?

Merci pour ta défence Bovino, c'est ce que je voulais dire

[TheGwy]

Envoyé par Bovino

Oui, mais

Code :

Dans ta regExp, tu vérifies juste qu'il y ai : au moins une minuscule, puis au moins une majuscule, puis au moins un nombre...

La réponse de Tober est correcte, il faut faire trois tests distincts (ou les regrouper dans un seul, mais ensuite, c'est la lisibilité qui en pâtit...

Ha non pas du tout je vérifie aussi la longueur regarde bien :

var passwordStrength = /(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d).{7,}/;

De plus je ne vérifie pas qu'il y ai "au moins une minuscule, puis au moins une majuscule, puis au moins un nombre" mais au moins une minuscule ET au moins une majuscule ET au moins un nombre dans n'importe quel ordre. Car j'utilise des groupes dits "zero-length".

Ton exemple te retourne false car ton test ne fait que 6 caractères et que la longueur minimale du mot de passe est 7 caractères. Donc au contraire cela marche très bien.

Code :

1
2
3
4
var passwordStrength = /(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d).{7,}/;
 
passwordStrength.test('7zertY'); // false car mdp trop court
passwordStrength.test('7zertYy'); // true

@Tober
Non non ce n'est pas spécifique JS, c'est ce qu'on appelle un "positive lookahead".

[Bovino]

Code :

pattern1(?=pattern2)

recherche les occurrences de pattern1 qui sont suivies de pattern2.

Code :

pattern1(?!pattern2)

recherche les occurrences de pattern1 qui ne sont pas suivies de pattern2.

Donc sauf erreur de ma part, l'expression donnée est un peu bancale et en tout état de cause, confirme quand même que ça nuit légèrement à la lisibilité !

[TheGwy]

Envoyé par Bovino

Donc sauf erreur de ma part, l'expression donnée est un peu bancale et en tout état de cause, confirme quand même que ça nuit légèrement à la lisibilité !

mais non pas du tout, c'est l'utilisation normale d'un look-ahead : établir une précondition.
Après je te l'accorde c'est une utilisation un peu plus avancée des expressions régulières.

[Bovino]

Ha non pas du tout je vérifie aussi la longueur regarde bien

Arf... au temps pour moi...

De plus je ne vérifie pas qu'il y ai "au moins une minuscule, puis au moins une majuscule, puis au moins un nombre"

Oui, j'étais resté sur ta première version...

Code :

^[a-z+A-Z+0-9+]$

[TheGwy]

Envoyé par Bovino

Oui, j'étais resté sur ta première version...

Code :

^[a-z+A-Z+0-9+]$

Ha il y a erreur sur la personne, ce n'est pas de moi.

[[ZiP]]

Bonsoir,

Le code suivant marche à merveille :

Code :

var maReg = /(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d).{7,}/;

Merci à tous pour votre aide !

Cordialement,
ZiP

[Bovino]

Ben j'avoue que j'étais pas au top sur les lookahead...

Ca mériterait bien une proposition pour la FAQ RegExp !

[[ZiP]]

+1 pour la FAQ

Cordialement,
ZiP