Pouvez-vous m'aider à comprendre cette requête ?

[david42]

Bonjour,

Quelqu'un peut il m'expliquer ce que fait cette requête qui contient 2 jointures qui pour moi sont identiques.

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
 
SELECT DISTINCT  table1.champ1 
FROM table1  INNER JOIN  table2 t2 
  ON table1.t1_ID=t2.t1_ID   
INNER JOIN  table2 t2Bis 
  ON table1.t1_ID=t2Bis.t1_ID 
WHERE ( t2.champ1='xxx'  AND t2Bis.champ2='yyy' ) 
ORDER BY table1.champ1 ASC

Cette requête ne renvoie pas la même chose que :

Code :

1
2
3
4
5
6
 
SELECT DISTINCT  table1.champ1
 FROM table1  INNER JOIN  table2 t2 
  ON table1.t1_ID=t2.t1_ID 
WHERE ( t2.champ1='xxx'  AND t2.champ2='yyy' ) 
ORDER BY table1.champ1 ASC

Merci

[punkoff]

Bonjour,

Déjà il n'y a pas de champs en sql, mais des colonnes

Votre 1ere requête est en effet mauvaise, la 2eme jointure ne sert à rien.

Maintenant la 2eme requête pourrai surement ce ré-écrire de cette manière :

Code :

1
2
3
4
5
 
SELECT t1.col_1
FROM table1  t1
WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM table2 t2 WHERE t1.t1_ID = t2.t2_ID AND t2.champ1='xxx'  AND t2.champ2='yyy' ) 
ORDER BY t1.col_1 ASC

[david42]

Merci pour cette réponse.

Mon problème est que la 1ére requête est dans une appli existante et retourne des résultats. Je n'arrive pas à trouver une requête qui me renvoie la même chose.

[skuatamad]

Pour comprendre la différence remplace :

Code :

DISTINCT  table1.champ1

par

Code :

table1.champ1, t2.champ1, t2.champ2, (t2bis.champ1, t2bis.champ2)

Les filtres WHERE sont différents.

[lola06]

Bonjour,

Si tu prend un exemple c'est plus simple à comprendre :

Table 1

Code :

1
2
3
4
5
ID | libelle
1  | A
2  | B
3  | C
4  | D

Table 2

Code :

1
2
3
4
5
ID | Col1 | Col2
1  | xxx  | aaa
2  | xxx  | yyy
3  | bbb  | yyy
4  | aaa  | bbb

Avec ta première requête on a :
t2

Code :

1
2
3
ID | Col1 | Col2
1  | xxx  | aaa
2  | xxx  | yyy

t2bis

Code :

1
2
3
ID | Col1 | Col2
2  | xxx  | yyy
3  | bbb  | yyy

Avec la jointure avec table1 on a :

Code :

1
2
3
4
ID | Col1 | Col2 | libelle
1  | xxx  | aaa  | A
2  | xxx  | yyy  | B
3  | bbb  | yyy  | C

Or dans ta deuxième requête pour ta table 2 tu veux que la col1 = xxx ET la col2 = yyy. Ce qui ne te renvoi que la ligne 2.

[Waldar]

Envoyé par punkoff

Votre 1ere requête est en effet mauvaise, la 2eme jointure ne sert à rien.

Pas d'accord, les deux requêtes ne sont pas équivalentes et la deuxième jointure a son utilité.

C'est un double test d'existence :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
SELECT t1.champ1
  FROM table1 t1
 WHERE EXISTS (SELECT NULL
                 FROM table2 t2
                WHERE t1.t1_ID = t2.t1_ID
                  AND t2.champ1 = 'xxx')
   AND EXISTS (SELECT NULL
                 FROM table2 t2
                WHERE t1.t1_ID = t2.t1_ID
                  AND t2.champ2 = 'yyy')

[SQLpro]

Effectivement la différence saute aux yeux...

Si vous faite un AND en essayant d'avoir sur la même ligne une personne qui s'appelle à la fois DUPONT et MARTIN vous me direz comment vous y arrivez !!!

Il faut donc bien deux branche de jointures qui parcourent indépendamment l'un de l'autre la seconde table.

A +

[punkoff]

Envoyé par SQLpro

Effectivement la différence saute aux yeux...

Si vous faite un AND en essayant d'avoir sur la même ligne une personne qui s'appelle à la fois DUPONT et MARTIN vous me direz comment vous y arrivez !!!

Il faut donc bien deux branche de jointures qui parcourent indépendamment l'un de l'autre la seconde table.

A +

Effectivement j'ai fait une erreur de compréhension sur cette requête, par contre ca sera plutôt une personne qui à pour nom DUPONT ou celle qui ont pour prénom PIOTREK.

Bref dans ce cas là un seul exists avec un OR ne serai-t-il pas mieux ?

[pacmann]

Non, parce qu'il faut bien que les deux conditions soient réalisées, donc AND.

Réalisées pas forcément sur la même ligne, donc deux (semi-)jointures.

[pacmann]

D'ailleurs, en une seule jointure, ça peut s'écrire :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
 
SELECT table1.champ1
FROM table1  INNER JOIN  table2 t2 
  ON table1.t1_ID=t2.t1_ID
GROUP BY table1.champ1
HAVING sum(case when t2.champ1 = 'xxx' then 1 else 0 end) > 0
  AND   sum(case when t2.champ2 = 'yyy' then 1 else 0 end) > 0

(Pas systématiquement plus performant, à voir selon le cas)

[punkoff]

Ok merci j'ai compris mon erreur.

Par contre lola01 votre exemple n'est pas bon, le résultat avec ce jeux de donnée ne retourne qu'une ligne.

En insérant en plus

Code :

1
2
 
INSERT INTO table2 VALUES (1, 'aaa', 'yyy');

On aura ce qui manque pour que l'exemple fonctionne :p

[david42]

Merci pour vos réponses.
Je comprends la requête et dans mon cas elle n'est pas bonne mais maintenant je sais comment elle fonctionne.

Comme le disait Skautamad mettre ceci dans le select :

Code :

table1.champ1, t2.champ1, t2.champ2, (t2bis.champ1, t2bis.champ2)

aide à bien comprendre.

[Waldar]

Envoyé par pacmann

D'ailleurs, en une seule jointure, ça peut s'écrire :

On peut affiner un peu la recherche :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
  SELECT t1.champ1
    FROM table1 t1
         INNER JOIN table2 t2
           ON t2.t1_ID = t1.t1_ID
   WHERE t2.champ1 = 'xxx'
      OR t2.champ2 = 'yyy'
GROUP BY t1.champ1
  HAVING sum(case t2.champ1 when 'xxx' then 1 else 0 end) > 0
     AND sum(case t2.champ2 when 'yyy' then 1 else 0 end) > 0;