Instead rules à l'insertion [Résolu]

[arno15]

Bonjour,

Je fait des tests afin de mettre en place un partitionnement par année d'une table sous Postgresql 8.1. La doc en ligne préconise d'utiliser les rules pour gérer les opérations d'insertion, maj et delete.

J'ai donc déclarer des règles à l'insertion sur ma table mère pour chacune des tables filles qui insèrent les données dans les tables filles.

Par exemple : La table mère est MaTable, j'ai deux tables filles : MaTable_2010 et MaTable_2011 et deux règles :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
CREATE OR REPLACE RULE matable_insert_2010 AS
    ON INSERT TO MaTable
   WHERE new.annee = 2010::numeric DO INSTEAD INSERT INTO MaTable_2010 VALUES (...);
 
 
CREATE OR REPLACE RULE matable_insert_2011 AS
    ON INSERT TO MaTable
   WHERE new.annee = 2011::numeric DO INSTEAD INSERT INTO MaTable_2011 VALUES (...);

Mon problème est que lorsque j'insère une ligne dans MaTable, celle ci est bien insérée dans la bonne table fille en fonction de son année, mais également dans la table mère !

Comment faire pour que les données soit uniquement insérées dans les tables filles ???

[SQLpro]

Lisez l'article que j'ai écrit à ce sujet : http://blog.developpez.com/sqlpro/p1...araison-postg/
mais sachez que le partitionnement dans PG est une vaste plaisanterie (pour ne pas dire de gros mot...) et qu'il vaut mieux l'éviter à tout prix, tant qu'il n'y aura pas une solution performante.

Au passage un autre article sur quand faut-il partitionner... http://blog.developpez.com/sqlpro/p9...r-ameliorer-l/

A +

[punkoff]

Envoyé par arno15

Mon problème est que lorsque j'insère une ligne dans MaTable, celle ci est bien insérée dans la bonne table fille en fonction de son année, mais également dans la table mère !

Comment faire pour que les données soit uniquement insérées dans les tables filles ???

Bonjour,

Pour la version 8.1 je ne saurai dire.

Par contre en 9.1 les lignes ne sont pas insérées dans la table mère si vos rule instead of sont bonnes.

Vous pouvez vérifier ceci assez facillement en regardant la taille de votre table mère qui doit être de 0.

[arno15]

Merci pour vos réponses.

La taille de la table mère ne reste pas à 0 malgré la présence d'un trigger interdisant l'insertion dans celle-ci. J'ai cependant l'impression que celui-ci n'est pas appelé.

Bref je vais investiguer un peu même si l'article posté part @SQLpro montre bien que le partitionnement postgres est un peu chaotique et me fait réfléchir sur le gain de perfs.

Merci en tout cas. @+

[estofilo]

Envoyé par arno15

Mon problème est que lorsque j'insère une ligne dans MaTable, celle ci est bien insérée dans la bonne table fille en fonction de son année, mais également dans la table mère !

Mais pour lire la table mère après insertion, est-ce que tu mets le mot clef ONLY avant le nom de table pour ne pas avoir aussi les données des tables filles?
Le cas échéant, c'est ça le problème.