[HTML 4.0] Problème d'affichage d'images avec IE [Résolu]

[Kropernic]

Bonjour à tous,

C'est avec émotion que je poste mon premier message dans cette partie du forum

Bon, un peu de sérieux.

Comme le titre le résume, je rencontre des problèmes pour afficher des images sous IE.

La page HTML est créé via une application. C'est un truc vraiment bête et méchant où j'ai vraiment mis le strict minium (pas d'encodage, ni rien du tout quoi).

Sur cette page est sensée s'afficher l'image d'un barcode. Image créée par la même application au format jpg.

Le fichier html est sauvegardé dans le répertoire "D:\x\" et l'image qui pose problème dans le répertoire "D:\x\images\".

Ce qui me chiffonne, c'est de savoir pourquoi tout s'affiche correctement sous firefox mais pas sous internet explorer ?

Ce browser a-t-il des problèmes avec les images au format jpg ?

J'ai résolu mon problème en changeant le format de l'image vers png et tout fonctionne sur les deux browsers mais je suis curieux et désire savoir pourquoi cela ne fonctionne pas avec le format jpg.

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer de ses lumières ?

Merci d'avance,

Griftou.

P.S. : J'ai bien sûr effectuer des recherches sur la toile (merci google) mais mis à part des apprentis développeurs qui ont des problèmes d'affichage d'images alors qu'ils les nomment n'importe comment, je n'ai rien trouvé s'approchant de mon problème.

[Bisûnûrs]

Ca venait peut-être de la colorimétrie utilisée. Pour le web, il faut avoir une image en RVB et non en CMJN. Cependant, même sir Firefox affiche bien une image en CMJN, ce n'est pas le cas de IE.

[thelvin]

À noter que tout cela serait beaucoup plus simple si on avait la page et les images qui posent problème.

[Kropernic]

Je vous donnerai les images lundi (je suis déjà rentré chez moi entre temps ^^).

Pour ce qui est de la page, rien de bien folichon comme déjà dit ^^.

L'image se trouve dans une cellule d'une table qui se trouve dans une div qui est dans le body ^^.

J'ai passé la page dans le validator de W3C et j'ai juste reçu 8 warnings.
Un car aucun encodage n'était signalé et les 7 autres pour les balises singletons comme "<br/>" ou bien la balise "<img.../>". Mais je pense que cela vient du fait que je n'indique pas non plus le langage de la page

Bref, je vous poste tout cela lundi mais je pense quand même être capable d'écrire une balise img sans faire de faute ^^.


Sinon, p-e une piste à creuser mais je me suis demandé si l'image créé par la dll que j'ai utilisé peut être nommée en jpg. Je m'explique... Si différent format d'image existe, j'imagine que c'est pcq la manière d'organiser les bit à l'intérieur du fichier doit être différente d'un format à l'autre.
Dans la doc de la dll, l'image crée est au format gif. Préférant p-e à tord le jpg, j'ai nommé mon image avec une extension jpg. Est-il possible que la syntaxe interne du fichier jpg ainsi créé ne corresponde pas aux standards de ce format et que ce soit cela qui pose problème ?

Bien à vous,

Griftou.

[Torgar]

Envoyé par griftou

Je vous donnerai les images lundi (je suis déjà rentré chez moi entre temps ^^).

Pour ce qui est de la page, rien de bien folichon comme déjà dit ^^.

L'image se trouve dans une cellule d'une table qui se trouve dans une div qui est dans le body ^^.

J'ai passé la page dans le validator de W3C et j'ai juste reçu 8 warnings.
Un car aucun encodage n'était signalé et les 7 autres pour les balises singletons comme "<br/>" ou bien la balise "<img.../>". Mais je pense que cela vient du fait que je n'indique pas non plus le langage de la page

Bref, je vous poste tout cela lundi mais je pense quand même être capable d'écrire une balise img sans faire de faute ^^.


Sinon, p-e une piste à creuser mais je me suis demandé si l'image créé par la dll que j'ai utilisé peut être nommée en jpg. Je m'explique... Si différent format d'image existe, j'imagine que c'est pcq la manière d'organiser les bit à l'intérieur du fichier doit être différente d'un format à l'autre.
Dans la doc de la dll, l'image crée est au format gif. Préférant p-e à tord le jpg, j'ai nommé mon image avec une extension jpg. Est-il possible que la syntaxe interne du fichier jpg ainsi créé ne corresponde pas aux standards de ce format et que ce soit cela qui pose problème ?

Bien à vous,

Griftou.

Bonjour,

As-tu essayés en nommant ton image avec l'extension GIF (l'extension par défaut de ta DLL qui génère l'image si j'ai bien compris) et de voir le résultat sous Firefox et IE ?

[Kropernic]

C'est une chose que je testerai également lundi.

Comme expliqué, j'ai résolu le problème mettant le fichier en png.

Pourquoi le png ? Bah... j'ai voulu voir si ce n'était pas le fichier qui était corrompu alors je l'ai ouvert avec paint et c'est le format qui m'a été proposé quand j'ai fait save as. J'ai testé et ça a fonctionné. Vu que c'était urgent, je n'ai pas regardé plus loin sur le moment.

Bref, je testerai cela lundi

[Torgar]

C'est peut-être lié à la transparence puisque tout deux gérés par le png et le gif. D'où mon intérêt pour un test au format gif

[Kropernic]

Comme promis, voici les pièces jointes demandées. Joyeux Noël

J'ai mis les images dans un .rar car j'obtenais systématiquement un message d'erreur qui me disais que "l'image png utilise une extension non valide" et ce, même si je tentais d'importer celle au format jpg ou gif

[Kropernic]

Je suis toujours en quête de réponses à ce problème.

Existe-t-il un outil qui permet de vérifier si les bits dans une image sont à la bonne place selon le format de l'image ?

[Torgar]

AMHA ta DLL génère des PNG et non des GIF, parce qu'en ouvrant simplement l'image avec bloc note, tu verra que l'en-tête comporte ‰PNG.Et en tentant d'ouvrir tes fichiers avec Photoshop, seul le PNG s'ouvre. Les autres me remontent une erreur de format.

[Kropernic]

ok, le problème vient donc bien de l'image et non pas de la page.

Merci beaucoup pour ta réponse !

[Torgar]

Non la page n'est pas à remettre en cause puisqu'elle appelle le fichier que tu lui indique et ne procède pas à des modifications du fichier ou quoi que ce soit d'autre.

Envoyé par griftou

ok, le problème vient donc bien de l'image et non pas de la page.

Merci beaucoup pour ta réponse !