[AC-2003] Problème de critère dans requête [Résolu]

[maringot]

Bonjour,

Mes clients ont un parc matériel dont les appareils contiennent un poids de gaz.
Le champ « M-Charge » (de la table matériel) est toujours rédigé de cette manière : 0.500 kg, 1.720 kg, 31.000 kg, 5.450 kg , etc …

Si l’appareil contient + de 2.000 kg de gaz il fait l’objet d’un contrôle annuel. Donc à partir de 2.001 kg nous devons réaliser ce contrôle.
Dans une requête « Materiel Sup 2kg » je veux extraire les appareils de + de 2.000 kg et dans le champ « M-Charge » j’ai écrit comme critère

Code :

>« 2.000 kg »

Or j’ai plusieurs appareils qui font notamment 12.000 kg , 15.600 kg, etc, qui n’apparaissent pas.
Alors j’ai écrit

Code :

>« 2.001 kg »

C’est idem
Alors j’ai écrit

Code :

>« 02.001 kg »

Là, les appareils qui n’apparaissaient pas précédemment sont visibles, mais le critère sélectionne aussi les appareils inférieurs à 2.000 kg.

J’ai exactement le même problème avec la mise en forme conditionnelle d’un état, dans lequel je souhaite que les appareils de + de 2.000 kg de gaz s’impriment en rouge.

Pourriez-vous m’expliquer d’où vient le problème et comment je peux le résoudre,

Cordialement,

[Richard_35]

Bonjour Maringot,

Le problème vient du fait que tu cherches à comparer du texte avec du numérique. Le texte a beau comporter des chiffres, c'est quand même du texte. Donc : le texte "12.000 kg" est inférieur au texte "2.000 kg" tout simplement parce que "1" est inférieur à "2". Le texte n'est pas, a priori, "sensé savoir" qu'il comporte des chiffres.

Tout cela montre un problème de conception. Actuellement, ta table matériel comporte les lignes suivantes :

Code :

1
2
3
4
5
6
M-Charge (texte)
0.500 kg
1.720 kg
31.000 kg
5.450 kg
...

il faudrait qu'elle soit constituée de la manière suivante :

Code :

1
2
3
4
5
6
M-Charge (numérique)  Unité (texte)
 0.500                kg
 1.720                kg
31.000                kg
 5.450                kg
...

En conséquence, le test sur la valeur numérique ne pose pas de problème.

[maringot]

Bonjour Richard_35,

Merci pour ces explications, je me doutais bien qu'il y avait un truc comme ça mais je ne comprenais pas la finalité.

Je vais modifier tout ça.

Merci encore