Soutenez-nous
Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 3 sur 3 PremièrePremière 123
Affichage des résultats 41 à 45 sur 45
  1. #41
    Membre éprouvé Avatar de MARCELBENH
    Profil pro
    Chef de projet MOA
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    408
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet MOA

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 408
    Points : 473
    Points
    473

    Par défaut

    Citation Envoyé par DonQuiche Voir le message
    Voilà comment lui vendre : par rapport à XP, W7 apporte un certain nombre de changements profonds qui, au final, contribuent à améliorer la sécurité et fournissent des fondations permettant aux développeurs de réaliser ou de mieux réaliser certaines fonctionnalités à moindre coût, ce qui à terme signifiera des programmes moins chers ou plus riches pour tous.
    Je suis bien conscient de la façon dont il faut le vendre ....
    Mais ce discours là est inaudible pour un industriel qui veut un ROI en face chaque dépense.
    Mon autre problème est que je ne suis pas convaincu de ça. Je préconiserai une migration quand elle m'apportera vraiment quelque chose. Si c'est migrer pour migrer en agitant la peur de l'insécurité, je suis désolé mais ça ne peut pas marcher.
    Il faut une plus-value... un gain , et pour le moment W7 n'est qu'une dépense obligatoire et subie.
    Il n'existe que 10 types de personnes dans le monde : ceux qui comprennent le binaire et les autres

  2. #42
    Membre éprouvé Avatar de MARCELBENH
    Profil pro
    Chef de projet MOA
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    408
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet MOA

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 408
    Points : 473
    Points
    473

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bluedeep Voir le message
    Les "décideurs" comprennent en général très bien à condition qu'on leur fournisse une synthèse claire et précise avec des élements de cout et de risques.
    Soit : quels sont les risques à rester en XP (étant entendu que je n'ai pas plus de fonctionnalités professionnelles sou W7)?
    Il n'existe que 10 types de personnes dans le monde : ceux qui comprennent le binaire et les autres

  3. #43
    Expert Confirmé Avatar de DonQuiche
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    1 934
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 1 934
    Points : 3 695
    Points
    3 695

    Par défaut

    Commence par expliquer à cet industriel qu'on ne sait PAS chiffrer le coût en sécurité info. Il y a bien des modèles mais il y a trop de facteurs évalués à la grosse louche : tu commences par juger que le premier est deux fois trop gros, que le second l'est aussi, etc, et voilà que ton ROI va varier de un à trente.

    Par contre, on sait calculer le coût de problèmes tels que la destruction, la corruption ou le vol de données, la mise hors service de l'outil info (parfois pour plusieurs jours s'il fonctionne en réseau et que vous n'êtes pas armés), etc. Après ça, tu peux toujours lancer des chiffres en l'air pour la probabilité que ces problèmes se produisent sous XP et Seven respectivement. Et explique-lui que de toute façon rester sous XP serait suicidaire après la fin du support.

    Enfin, il est injuste de voir la fin du support comme une obligation d'achat. Un logiciel de la taille d'un OS ne peut QUE contenir des failles. En conséquence il faut voir une telle licence logicielle comme un forfait pour la fourniture d'un service sur plusieurs années. Ce qui est tendancieux dans l'histoire c'est que l'on ignore la durée du service vendu.

  4. #44
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro Yves
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    6 539
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Yves
    Âge : 41
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 6 539
    Points : 15 455
    Points
    15 455

    Par défaut

    Citation Envoyé par MARCELBENH Voir le message
    Mon autre problème est que je ne suis pas convaincu de ça. Je préconiserai une migration quand elle m'apportera vraiment quelque chose. Si c'est migrer pour migrer en agitant la peur de l'insécurité, je suis désolé mais ça ne peut pas marcher.
    Il faut une plus-value... un gain , et pour le moment W7 n'est qu'une dépense obligatoire et subie.
    Le gain est justement la sécurité accrue avec W7, et bientôt totalement abandonnée avec XP.
    Bien sur le gain en sécurité ne se voit pas sur la facture à la fin du mois, par contre, si jamais un jour tu y es confronté (ce que je ne te souhaite pas), les pertes dues à l'insécurité maintenu par des systèmes obsolètes, tu les verra sur la facture, et crois-moi, ça fera mal.

    Ensuite, mettons-nous d'accord, il y a migration et migration. Si le gain qu'apporte la migration de machines actuellement sous XP vers W7 peut-être discuter, personnellement, je trouve totalement absurde et grotesque de downgrader les nouvelles machines vers un vieil os sous le fallacieux prétexte de vouloir un parc homogène, etc, etc.
    Pour moi, cela ne traduit rien d'autre que l'immobilisme qui touche beaucoup de SI et leur pouvoir tout puissant qui leur permettent de maintenir cet immobilisme.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  5. #45
    Membre éprouvé Avatar de MARCELBENH
    Profil pro
    Chef de projet MOA
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    408
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet MOA

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 408
    Points : 473
    Points
    473

    Par défaut

    Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
    je trouve totalement absurde et grotesque de downgrader les nouvelles machines vers un vieil os sous le fallacieux prétexte de vouloir un parc homogène, etc, etc.
    Pour moi, cela ne traduit rien d'autre que l'immobilisme qui touche beaucoup de SI et leur pouvoir tout puissant qui leur permettent de maintenir cet immobilisme.
    Certes... les machines que je reçois, je les installe en seven ... mais derrière, cela entraine des mise à jour de soft et d'applications professionnelles, ce qui entraine une incompatibilité de certains vieux PC ... ce qui entraine le changement de ces vieux pc... ce qjui entraine la mise à jour d'autre soft partagé sur ces vieux pc ... etc
    Alors, si ça ce n'est pas de la vente forcée ..
    Est-ce parce qu'on est vieux qu'on est foutu ? c'est la même chose pour les OS.
    Ce débat, on pourrait le continuer longtemps, et je me suis fait volontairement l'avocat du diable pour faire avancer le schmilblik, mais je le trouve très intéressant.
    Il n'existe que 10 types de personnes dans le monde : ceux qui comprennent le binaire et les autres

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •