La fin du support de XP et de Office 2003 officiellement annoncée pour 2014

[MARCELBENH]

Envoyé par 4sStylZ

Ca rassure quelqu'un?

Et sinon ca vous sert a quoi ce genre de matos préhistorique?

Utile dans des cas très spécifiques ou alors mettre en relation au pc un matériel qui n'a pas évolué ou dont la connectique est elle même out-date?

Là, je ne suis pas d'accord.
A partir du moment ou ledit matos (même préhistorique) répond à un besoin et suffit, je ne vois pas pourquoi il faudrait le changer !
A mon avis, ta réflexion relève plus d'un réflexe de consommation (que nous adoptons tous plus ou moins) que d'une réponse objective à un besoin réel.
Mais, je te rassure : on est tous un peu pareils !

[Squisqui]

Envoyé par MARCELBENH

Franchement, vous êtes des mauvaises langues !
11 ans : ce n'est pas encore l'adolescence
J'ai encore du NT4 dans mon parc qui dit mieux ?

A l'université, un Windows 95, j'ai oublié le CPU mais je sais qu'il était épaulé avec 20Mo de RAM.
Un autre MS-DOS sans GUI.
Ils sont là juste pour supporter des vieux programmes de machines d'acquisitions.

Je me rappelle avoir rigolé lorsque mon prof m'a dit qu'il faut bouger la souris lorsqu'on lance une impression...
J'ai encore plus rigolé lorsque je me suis rendu compte que c'était vrai

[x2011]

Moi, J'utilise le Basic dans le Commodore64, qui se trouve être la même version que celle du vic20!!!!!

O.K. je sors ---> []

[DonQuiche]

Envoyé par Kiiwi

Windows XP détient 30% des parts de marché en Europe+Amérique du Nord.
Soit plus de 10% de baisse en 1 ans.

Au niveau mondial on est à 38%, valeur bien sur influencée par la Chine, avec son 76% pour XP.
Une baisse de presque 15% par rapport à la même période l'année dernière.

Chiffres de Statcounter.

D'après Netmarketshare, ce serait 49% au niveau mondial, 37% au niveau européen, 33% en Amérique du Nord.

La différence est que les statistiques d'Alexa (statcounter) sont à ma connaissance basées sur les seuls usagers de leurs toolbars alors que ceux de Netmarketshare se basent sur les scripts insérés dans les pages des sites de leurs clients. Pour ma part je préfère me fier à Netmarketshare, d'autant qu'ils exposent clairement leur méthodologie alors que pour trouver celle d'Alexa c'est une autre histoire. Et surtout bien sûr car leurs statistiques sont basées sur un échantillon plus varié et beaucoup plus important qu'un Alexa qui touche presque toujours les mêmes catégories socio-professionnelles.

[tontonnux]

Envoyé par Squisqui

Ne vous méprenez pas, des solutions pour faire tourner IE6 sous Windows 7 existent... Le cauchemar n'est donc pas terminé pour tout le monde

Oui, mais dans ce cas, IE6 devient réellement un outil secondaire, de secours. Le navigateur principal de la machine restant IE9. Cela permet aux entreprises de continuer à utiliser leurs saloperies (je sais c'est pas classe, mais ça fait du bien) tout en profitant d'un navigateur "normal" en navigateur principal.

[tontonnux]

Envoyé par MARCELBENH

Là, je ne suis pas d'accord.
A partir du moment ou ledit matos (même préhistorique) répond à un besoin et suffit, je ne vois pas pourquoi il faudrait le changer !
A mon avis, ta réflexion relève plus d'un réflexe de consommation (que nous adoptons tous plus ou moins) que d'une réponse objective à un besoin réel.
Mais, je te rassure : on est tous un peu pareils !

Je suis d'accord à condition de prendre systématiquement en compte la question de la sécurité dans sa globalité. Si un outil permet de répondre parfaitement à un besoin, mais qu'avec le temps il pose des problèmes de sécurité, il fau(drai)t quand même le changer.

[dasdeb]

Sous Xp ils peuvent toujours passer à IE8 ^^

j'ai encore un poste sous XP qui me sert de passerelle pour internet et sur lequel je fais tourner de vieux jeux.
J'ai simplement fait évoluer la machine (carte graphique et mémoire).
Ce n'est pas parce que Microsoft arrête son support que j'arrêterai d'utiliser XP sur ce poste qui est, de toute façon, trop vieux pour supporter Seven.

[Kiiwi]

Envoyé par DonQuiche

D'après Netmarketshare, ce serait 49% au niveau mondial, 37% au niveau européen, 33% en Amérique du Nord.

La différence est que les statistiques d'Alexa (statcounter) sont à ma connaissance basées sur les seuls usagers de leurs toolbars alors que ceux de Netmarketshare se basent sur les scripts insérés dans les pages des sites de leurs clients. Pour ma part je préfère me fier à Netmarketshare, d'autant qu'ils exposent clairement leur méthodologie alors que pour trouver celle d'Alexa c'est une autre histoire. Et surtout bien sûr car leurs statistiques sont basées sur un échantillon plus varié et beaucoup plus important qu'un Alexa qui touche presque toujours les mêmes catégories socio-professionnelles.

Statcounter fonctionne de la même manière, en récoltant des informations sur les visiteurs des sites de leurs clients. L'année dernière, il était présent sur plus de 3 millions de sites à travers le monde.


Bref, chacun ses préférences

On peut quand même constater que la baisse d'XP, au niveau mondial, d'environ 10% depuis le début de l'année.

Après, au niveau Européen, ou nord-Américain ... aucune idée. Je ne trouve pas la courbe d'évolution en fonction des régions du monde

Et je n'aime pas du tout les statistiques mondiales des Système d'exploitation de bureau, on sait que le piratage de Windows en Asie est particulièrement important ... notamment en Chine. Du coup ça fausse absolument tout.

Les versions pirates de Windows ne peuvent pas télécharger de mises à jour. On ne peut donc pas mesurer l'impact que peut avoir l'arrêt du support de Windows XP au niveau mondial (à cause de la démographie de l'Asie et de ses versions pirates)

[nico84]

Les nouvelles sont mauvaises d'où qu'elles viennent comme dit la chanson

J'ai développé une grosse appli sous access 2000 + XP, ça marche super bien et mes clients sont ravis. Quand je tente de migrer sous access 2010 + w7 au mieux c'est moins bien (plus lent, moins ergonomique) et au pire ça plante...

[sevyc64]

C'est pour ça qu'il faut suivre les évolutions et non pas attendre que plusieurs versions soient passées pour migrer, ça ne sera que plus douloureux.
Ou alors, il faut accepter à ce moment là, qu'il est plus opportum de repartir à 0 avec un outil adapté au besoin du moment et futur plutôt que de vouloir continuer à se trainer l'outil existant patché et rustiné de tous les cotés.


C'est comme les SI qui, sous prétexte d'avoir un parc homogène pour ne pas se prendre la tête, s’entête à downgrader les machines neuves qu'ils reçoivent.
Du coup, le jour ou ils veulent migrer à un OS supérieur, ils se retrouvent avec des centaines de machines à traiter en même temps et viennent se plaindre que ça coute cher.

[nico84]

J'ai toujours migré volontiers tant que les produits s'amélioraient. Et jusqu'à XP les progrès étaient évidents !
Mais depuis XP c'est la misère...

Par ailleurs je ne peux pas migrer plus vite que mes clients, et ils n'ont acheté que du XP jusqu'à cette année, traumatisés par les multiples galères avec vista dont w7 n'est qu'une légère évolution (mais avec une bien meilleure communication).

[Bluedeep]

Envoyé par nico84

traumatisés par les multiples galères avec vista dont w7 n'est qu'une légère évolution

Vista est un échec, 7 fait presque l'unanimité. La pluspart des boites passent de XP SP3 à 7 sans passer par la case Vista.

[nico84]

Envoyé par Bluedeep

La pluspart des boites passent de XP SP3 à 7 sans passer par la case Vista.

On n'a pas vraiment le choix car depuis juin les fabricants refusent de livrer des machines sous XP...

Par ailleurs j'ai aussi essayé d'activer le mode "compatible XP" de mon HP probook sous w7 pro et je n'ai pas réussi (apparemment il faut télécharger une extension chez microsoft et le site refuse car il m'accuse à tord d'avoir un w7 pirate !?). Mon sentiment est qu'il s'agit d'une annonce marketing qui n'est pas destinée à être utilisée

Bref après 25 ans de fidélité à microsoft je me pose des questions pour les 25 années à venir

[Bluedeep]

Envoyé par nico84

On n'a pas vraiment le choix car depuis juin les fabricants refusent de livrer des machines sous XP...

Ce qui n'a rien d'illogique, depuis que 7 est sorti.

[sevyc64]

Envoyé par nico84

Par ailleurs j'ai aussi essayé d'activer le mode "compatible XP" de mon HP probook sous w7 pro et je n'ai pas réussi (apparemment il faut télécharger une extension chez microsoft et le site refuse car il m'accuse à tord d'avoir un w7 pirate !?). Mon sentiment est qu'il s'agit d'une annonce marketing qui n'est pas destinée à être utilisée

Le mode de compatibilité fonctionne très bien, mais il faut effectivement télécharger la machine virtuelle, et pour ça il faut qeu ton W7 soit reconnu légal et surtout activé.

[MARCELBENH]

Le vrai problème soulevé par 7 ou les autres évolutions, c'est la course à l'armement obligatoire pour un gain moyen. En effet, si au niveau multimédia et interface homme machine seven apporte indiscutablement des améliorations, c'est beaucoup moins évident au niveau professionnel.
Les améliorations d'aujourd'hui tiennent beaucoup du ludique, pas du fonctionnel.
Mon vrai problème en entreprise est le suivant : quand vous avez un boss qui est un industriel, avec les pieds sur terre, il est extrêmement difficile de lui vendre un windows 7 qui oblige à faire un tas d'upgrade en cascades (et donc d'investissements), ceci pour un gain minime voire nul (et donc un ROI quasi nul).
Quand vous lui dites que c'est obligatoire (parce que oui ça l'est) la pilule passe mal.

[DonQuiche]

Envoyé par MARCELBENH

Mon vrai problème en entreprise est le suivant : quand vous avez un boss qui est un industriel, avec les pieds sur terre, il est extrêmement difficile de lui vendre un windows 7 qui oblige à faire un tas d'upgrade en cascades (et donc d'investissements), ceci pour un gain minime voire nul (et donc un ROI quasi nul).
Quand vous lui dites que c'est obligatoire (parce que oui ça l'est) la pilule passe mal.

Voilà comment lui vendre : par rapport à XP, W7 apporte un certain nombre de changements profonds qui, au final, contribuent à améliorer la sécurité et fournissent des fondations permettant aux développeurs de réaliser ou de mieux réaliser certaines fonctionnalités à moindre coût, ce qui à terme signifiera des programmes moins chers ou plus riches pour tous.

[sevyc64]

Certes de nombreux changements dans Seven sont d'ordre esthétique, et ils se voient. Mais le grosse majorité des amélioration est au cœur du système, notamment en matière de sécurité, et ne se voit pas.

Ne serait-ce que pour cette sécurité, la migration en entreprise n'est pas inutile.

Malheureusement, cela en fait un os beaucoup moins souple pour des logiciels laxiste en matière de sécurité et fonctionnement, ce qui est très souvent le cas des logiciels professionnels.

[tontonnux]

Envoyé par sevyc64

Ne serait-ce que pour cette sécurité, la migration en entreprise n'est pas inutile.

Le jour où les "décideurs" auront compris cela, on aura fait un grand bon en avant !

[Bluedeep]

Envoyé par tontonnux

Le jour où les "décideurs" auront compris cela, on aura fait un grand bon en avant !

Les "décideurs" comprennent en général très bien à condition qu'on leur fournisse une synthèse claire et précise avec des élements de cout et de risques.