La Sacem s'oriente vers la taxation du cloud computing

ZiGoM@r · 02/12/2011, 15h03

Je viens de tomber sur un article de Numerama : La Sacem s'oriente vers la taxation du cloud computing.

Protéger les créateurs... L'unique argument qui est avancé par les défenseurs de la propriété intellectuelle a la malheureuse faculté de servir à la défense de tout et n'importe quoi, de la création de rareté artificielle des produits intellectuels aux formes de taxation les plus diverses. Une chose est sûr, la créativité ne manque pas quand il s'agit se défendre contre le progrès !

La propriété intellectuelle est un protectionnisme, les libéraux ne sont donc pas censés la défendre.
Les socialistes non plus : la culture pour tous, etc.. Oseront-ils s'attaquer (sérieusement) au problème ?
J'imagine que la droite conservatrice n'a pas particulièrement d'empathie envers les "pirates" (qui devaient être légèrement plus dangereux qu'un adolescent avide du dernier tube de Lady Gaga...).
Les centristes sont... au centre.
Reste les communistes; vais-je devoir voter Mélenchon ?
J'ignore ce que les verts proposent. (Je préférerais de toute façon voter Lady Gaga que me faire représenter par l'inquisition moderne. [/provoc])

L'argument protectionniste n'est pas illégitime en soi, mais il n'est certainement pas suffisant. J'attends donc toujours une autre réponse que "il faut protéger les auteurs et donc l'industrie" (et donc ne rien faire ou faire inefficace...).

A quand les droits de consommateur ?

PS : Si vous compter réutiliser une de ces idées, veuillez préalablement contacter mon avocat... et mon comptable.

Charvalos · 02/12/2011, 15h15

Ils ont une adresse email afin que je puisse leur envoyer le rapport du Conseil Fédéral suisse sur Hadopi et consort ?

Mais j'ai de la peine à comprendre comment ils peuvent ça en place.

ymoreau · 02/12/2011, 17h01

Décidément la SACEM sort les crocs, juste après que l'article sur le fric que touche leur président ait tourné sur le net j'ai un peu du mal à leur donner raison.

Une étude claire sur la répartition de l'argent de ces organismes entre dirigeants/actionnaires et artistes serait vraiment appréciable ! Moi qui aime bien acheter des originaux régulièrement pour "soutenir" ou en tout cas encourager les artistes que j'apprécie, si c'est pour payer la piscine du président je vais y réfléchir à deux fois...

_skip · 02/12/2011, 20h32

Citation:

Selon un article de La Tribune, l'actuel président de la Sacem toucherait la modique somme de 750 000 euros par an pour gérer l'organisation responsable de la collecte et de la redistribution des droits de très nombreux auteurs, compositeurs et éditeurs de musique. Les très hauts niveaux de rémunération des dirigeants de la Sacem avaient fait l'objet d'un rapport au vitriol de la cour des comptes en 2010. Elle y expliquait que la moyenne des 10 principales rémunérations était de 257 000 euros brut en 2008, et dénonçait le manque de transparence imposée par les pouvoirs publics (un début d'enquête par le ministère de la Culture semble avoir été discrètement abandonnée)

Et bien protéger les auteurs, ça nourrit bien en effet!

ZiGoM@r · 02/12/2011, 20h47

Citation:

Envoyé par _skip

Et bien protéger les auteurs, ça nourrit bien en effet!

Un marché très porteur !

Si je suis un pirate, eux sont des corsaires.

Barsy · 05/12/2011, 10h19

Le principe de la SACEM, c'est de récolter l'ensemble de l'argent généré par la vente de musique et de le redistribuer (en partie) aux auteurs et ayant droits. En échange, la SACEM s'occupe de la diffusion et protège les œuvres en contrôlant que chaque personne qui les écoute les paie.

Bref, les artistes perdent tout droit de regard et de contrôle sur l'utilisation qui est faite de leur œuvre. Quand on sait que Hugues Auffray avait du payer pour que les enfants d'une école puisse chanter "Adieu monsieur le professeur".

Je me demande au final si les artistes ne gagneraient pas mieux leur vie s'ils évitaient de travailler avec la SACEM.

ZiGoM@r · 05/12/2011, 11h26

A partir de combien d'auditeur est-on en public ?

Ai-je le droit de diffuser de la musique soumise au droits d'auteur dans une soirée sans payer 60 € par artistes entendus ?

A quand les mises en demeure de mendiants ?

(En tout cas, la SACEM pourrait mettre en demeure la moitié des uploadeurs de Dailymotion, Youtube, etc..)

Robin56 · 05/12/2011, 11h35

Citation:

Envoyé par ZiGoM@r

(En tout cas, la SACEM pourrait mettre en demeure la moitié des uploadeurs de Dailymotion, Youtube, etc..)

Il y a déjà des actions concernant ces uploadeurs. Pas par la SACEM mais par DailyMotion et Youtube directement. Mettre une chanson connue au sein d'une vidéo c'est prendre le risque de se la faire bloquer.

Paul TOTH · 05/12/2011, 12h30

Citation:

Envoyé par Barsy

Je me demande au final si les artistes ne gagneraient pas mieux leur vie s'ils évitaient de travailler avec la SACEM.

Citation:

Envoyé par Robin56

Il y a déjà des actions concernant ces uploadeurs. Pas par la SACEM mais par DailyMotion et Youtube directement. Mettre une chanson connue au sein d'une vidéo c'est prendre le risque de se la faire bloquer.

manifestement Lee David Zlotoff et Warner Interactive sont plus permissifs quand à leurs droits ^^

Barsy · 05/12/2011, 13h46

Citation:

Envoyé par Paul TOTH

manifestement Lee David Zlotoff et Warner Interactive sont plus permissifs quand à leurs droits ^^

Dans mon cas, je pense que ce serait plutôt Richard Dean Anderson pour avoir utilisé son image et Randy Edelman pour avoir chanté le générique dans ma signature.

Paul TOTH · 05/12/2011, 14h10

Citation:

Envoyé par Barsy

Dans mon cas, je pense que ce serait plutôt Richard Dean Anderson pour avoir utilisé son image et Randy Edelman pour avoir chanté le générique dans ma signature.

ah je ne sais pas, la photo est-elle celle de l'acteur ou celle de son rôle ?

02/12/2011, 15h03	#1
ZiGoM@r Membre éclairé Inscription : septembre 2007 Messages : 238 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2007 Messages : 238 Points : 350 Points : 350	La Sacem s'oriente vers la taxation du cloud computing Je viens de tomber sur un article de Numerama : La Sacem s'oriente vers la taxation du cloud computing. Protéger les créateurs... L'unique argument qui est avancé par les défenseurs de la propriété intellectuelle a la malheureuse faculté de servir à la défense de tout et n'importe quoi, de la création de rareté artificielle des produits intellectuels aux formes de taxation les plus diverses. Une chose est sûr, la créativité ne manque pas quand il s'agit se défendre contre le progrès ! La propriété intellectuelle est un protectionnisme, les libéraux ne sont donc pas censés la défendre. Les socialistes non plus : la culture pour tous, etc.. Oseront-ils s'attaquer (sérieusement) au problème ? J'imagine que la droite conservatrice n'a pas particulièrement d'empathie envers les "pirates" (qui devaient être légèrement plus dangereux qu'un adolescent avide du dernier tube de Lady Gaga...). Les centristes sont... au centre. Reste les communistes; vais-je devoir voter Mélenchon ? J'ignore ce que les verts proposent. (Je préférerais de toute façon voter Lady Gaga que me faire représenter par l'inquisition moderne. [/provoc]) L'argument protectionniste n'est pas illégitime en soi, mais il n'est certainement pas suffisant. J'attends donc toujours une autre réponse que "il faut protéger les auteurs et donc l'industrie" (et donc ne rien faire ou faire inefficace...). A quand les droits de consommateur ? PS : Si vous compter réutiliser une de ces idées, veuillez préalablement contacter mon avocat... et mon comptable.
	11

02/12/2011, 15h15	#2
Charvalos Membre éclairé Étudiant Inscription : juin 2010 Messages : 143 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 19 Localisation : Suisse Informations professionnelles : Activité : Étudiant Informations forums : Inscription : juin 2010 Messages : 143 Points : 365 Points : 365	Ils ont une adresse email afin que je puisse leur envoyer le rapport du Conseil Fédéral suisse sur Hadopi et consort ? Mais j'ai de la peine à comprendre comment ils peuvent ça en place. __________________ "Non, je ne dois rien à personne Et je ne méprise personne". Je ne réponds pas aux message techniques par MP !
	00

05/12/2011, 10h19	#6
Barsy Expert Confirmé Ingénieur développement logiciels Inscription : octobre 2007 Messages : 1 127 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 28 Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire) Informations professionnelles : Activité : Ingénieur développement logiciels Informations forums : Inscription : octobre 2007 Messages : 1 127 Points : 2 600 Points : 2 600	Le principe de la SACEM, c'est de récolter l'ensemble de l'argent généré par la vente de musique et de le redistribuer (en partie) aux auteurs et ayant droits. En échange, la SACEM s'occupe de la diffusion et protège les œuvres en contrôlant que chaque personne qui les écoute les paie. Bref, les artistes perdent tout droit de regard et de contrôle sur l'utilisation qui est faite de leur œuvre. Quand on sait que Hugues Auffray avait du payer pour que les enfants d'une école puisse chanter "Adieu monsieur le professeur". Je me demande au final si les artistes ne gagneraient pas mieux leur vie s'ils évitaient de travailler avec la SACEM. __________________ "tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"
	20

02/12/2011, 17h01	#3
ymoreau Modérateur Yoann Moreau Ingénieur en laboratoire de recherche Inscription : septembre 2005 Messages : 723 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Yoann Moreau Âge : 26 Localisation : France, Vaucluse (Provence Alpes Côte d'Azur) Informations professionnelles : Activité : Ingénieur en laboratoire de recherche Secteur : Enseignement Informations forums : Inscription : septembre 2005 Messages : 723 Points : 1 128 Points : 1 128	Décidément la SACEM sort les crocs, juste après que l'article sur le fric que touche leur président ait tourné sur le net j'ai un peu du mal à leur donner raison. Une étude claire sur la répartition de l'argent de ces organismes entre dirigeants/actionnaires et artistes serait vraiment appréciable ! Moi qui aime bien acheter des originaux régulièrement pour "soutenir" ou en tout cas encourager les artistes que j'apprécie, si c'est pour payer la piscine du président je vais y réfléchir à deux fois...
	20

05/12/2011, 11h26	#7
ZiGoM@r Membre éclairé Inscription : septembre 2007 Messages : 238 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2007 Messages : 238 Points : 350 Points : 350	A partir de combien d'auditeur est-on en public ? Ai-je le droit de diffuser de la musique soumise au droits d'auteur dans une soirée sans payer 60 € par artistes entendus ? A quand les mises en demeure de mendiants ? (En tout cas, la SACEM pourrait mettre en demeure la moitié des uploadeurs de Dailymotion, Youtube, etc..)
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email