Discussion :

[DeusXL]

Le P2P chassé du territoire virtuel français ?

D'autres, éditeurs de logiciels libres et concepteurs de solutions P2P, ont également du souci à se faire : la disposition appelée par ses détracteurs "amendement Vivendi Universal" a été adoptée. Désormais, l'édition de logiciels "destinés à l'échange et au téléchargement illégal d'oeuvres protégées" sera passible de 3 ans de prison et de 300.000 euros d'amende. UDF, Verts, PS et PC ont tenté de s'opposer à ces amendements, sans succès.

tiré du même site http://www.futura-sciences.com/news-dadvsi-copie-privee-dvd-interdite-p2p-chasse-france_8470.php

Le serveur Razorbac d'emule , premier serveur d'emule a été interdit au passage . Bittorent rentre dans la catégorie je crois logiciel destiné a l'echange de telechargement illégal . Problème , il a d'autre application ... le gouvernement ne semble pourtant pas inquieté .

Par contre je saisis pas :

Désormais, l'édition de logiciels "destinés à l'échange et au téléchargement illégal d'oeuvres protégées"

Il va nous falloir un Super-Admin en France qui décidera quand c'est destiné à l'illégalité et quand ça l'est pas car sinon ils vont devoir se rendre compte que MSN Messenger sert aussi au transfert illégal

Mais pourquoi fermer Razorback alors que dans le disclaimer ils précisent qu'il ne faut pas faire de trucs pas bien ?
Comment ça les gens ne lisent pas les disclaimer ?

N'empêche que bittorrent je l'utilise et c'est pas pour télécharger la dernière chanson du moment... Vive les amalgames...

[xavlours]

J'ai une autre question, qui concerne l'interopérabilité. Les distributeurs seront-ils obligés de fournir des lecteurs sur chaque plate forme ?

[lakitrid]

J'ai une autre question, qui concerne l'interopérabilité. Les distributeurs seront-ils obligés de fournir des lecteurs sur chaque plate forme ?

Il n'y a pas un passage dans la loi qui dit que les 750 euros d'amende pour contournement d'une protection ne sont pas applicable si on le fait pour assurer l'interopérabilité ?

En effet je ne crois pas qu'il existe des lecteurs compatibles (officiellement) avec les DRM sous Linux ...

Quid du prix des licenses de DRM pour faire un logiciel compatible ?

[chat hotplug]

L'intérêt de l'interdiction du P2P réside dans le fric. Comme beaucoup de chose dans ce monde. Normal qu'on taxe les CDs et DVDs donc.

Mais je dis peut mieux faire:
Il suffit alors de multiplier les partages de fichiers P2P infectés avec des virus ou des spywares. Les virus détruisent et les spywares dénoncent.
Ensuite on propose des services de telechargement légaux et payants dit "sécurisés". Imaginons par exemple un service nécessitant un abonnement avec un engagement d'1 an et 100 € de frais de résiliation. C'est parfait, on peut casser les prix et se rattrapper sur d'autres frais... et introduire quelques spywares quand même dans les fichiers.

Oh ! Bien entendu à partir de ce moment là les taxes Cd et DVD ne disparaitront pas pour autant. Ce serait trop con: elles rapportent plus que les pertes dues au téléchargement.

[lakitrid]

Oh ! Bien entendu à partir de ce moment là les taxes Cd et DVD ne disparaitront pas pour autant. Ce serait trop con: elles rapportent plus que les pertes dues au téléchargement.

Parler de "pertes duent au téléchargement" est vraiment gonflé quand une bonne parties des études sur le sujet disent le contraire
Enfin ca m'afflige toujours de voir les major dire "on perd de l'argent" alors que leurs bénéfices sont juste en croissance faible. (Ou à peine en léger recule)

[bster]

- Que risque t'on si on télécharge avec Emule un fichier s'appellant MonCV.doc et que par la suite le fichier s'avère être la guerre des étoiles ?

- A

la même sanction puisque c'est pas les noms de fichiers qui sont recherché pour identiffier les telechargeurs mais le type de fichier (texte, binaire, binaire à signature mp3, signature mpeg, etc.....

[r0d]

Bah, de toutes façon, ce débat n'intéresse que nous, les développeurs. De toutes façons, ce n'est qu'une histoire de fric, comme le dit si bien le "chat branché". Tant qu'une loi permet au medef de faire du benef, elle sera votée. Peu importe la logique et la faisabilité. Ca me fait penser à (entendu sur france info ce matin, concernant les manifs contre le CPE): "le gouvernement appelle au dialogue" et, 2mn plus tard "le gouvernement a organisé une réunion avec les patrons des tres grandes entreprises françaises...". J'en profite pour faire le lien avec P.K. Dick: "le futur dites-vous?" Pas de partage dans le futur, ça ne ramène pas de fric de partager. La boucle est bouclée, et là je me dis que je ferais bien de prendre des vacances moi ...

[ArHacKnIdE]

comme le dit si bien le "chat branché".

Et aujourd'hui les manifs, un truc de fou

[xavlours]

J'ai une autre question, qui concerne l'interopérabilité. Les distributeurs seront-ils obligés de fournir des lecteurs sur chaque plate forme ?

Il n'y a pas un passage dans la loi qui dit que les 750 euros d'amende pour contournement d'une protection ne sont pas applicable si on le fait pour assurer l'interopérabilité ?

En effet je ne crois pas qu'il existe des lecteurs compatibles (officiellement) avec les DRM sous Linux ...

Quid du prix des licenses de DRM pour faire un logiciel compatible ?

Mais quid des 300 000 euros et des 3 ans de prison pour mettre à disposition d'autrui un moyen de contournement ? Restent-ils appliquables ?

Si tous les linuxiens doivent écrire leur propre codec, ça devient difficile.

[lakitrid]

Mais quid des 300 000 euros et des 3 ans de prison pour mettre à disposition d'autrui un moyen de contournement ? Restent-ils appliquables ?

Si tous les linuxiens doivent écrire leur propre codec, ça devient difficile.

Bah à mon avis les politiques n'ont pas regardé tous les aspects du problème et ont pris une décision fortement biaisé par les majors.
Du coup le logiciel libre va en prendre un coup si quelqu'un se decide à utiliser cette loi pour le (nous) réduire au silence.

[ArHacKnIdE]

Pas forcement le logiciel libre en général, plutôt celui destiné au P2P mais
celui qui est pas légal