tirage aléatoire en utilisant le temps

[florian9600]

Bonjour,
J'ai besoin d'aide pour implémenter une fonction de tirage aléatoire qui utilise le temps en millisecondes et qui retournerait un nombre compris entre 1 et 78.
Pour finir, je récupère ce nombre pour ouvrir une certaine page (avec un nom du type maPage73.php si le tirage a retourné 73). Est-ce possible?

Il s'agit en fait d'un jeu de tarot qui ouvre une certaine page en fonction de l'instant ou l'on a cliqué.

[javatwister]

Code :

1
2
3
var t=Math.Ceil(new Date().getMilliseconds()*77/1000)
 
alert(t)

[SpaceFrog]

Code :

alert(new Date().getMilliseconds()%77 +1)

Un poil moins équitable au niveau de la distribution, le 78 ayant 7.69 % moins de chances de sortir que des chiffres de 1 à 76

[javatwister]

Envoyé par SpaceFrog

Code :

alert(new Date().getMilliseconds()%77 +1)

Un poil moins équitable au niveau de la distribution, le 78 ayant 7.69 % moins de chances de sortir que des chiffres de 1 à 76

j'ai rien compris

loin de moi l'idée de me mêler des questions mathématiques

[RomainVALERI]

Envoyé par florian9600

J'ai besoin d'aide pour implémenter une fonction de tirage aléatoire qui utilise le temps en millisecondes et qui retournerait un nombre compris entre 1 et 78.

Pourquoi ?

Quel problème poserait l'utilisation de Math.random() ?

Code :

1
2
3
4
5
6
function de(max) {
   if (max < 1) return 0;
   return Math.round((Math.random() * max) + .5);
}
 
var tonNombreEntre1Et78 = de(78);

[SpaceFrog]

C'était pourtant une perche qui t'étais destinée JT :mrgeein:

je suis parti sur le modulo de 77
qui varie donc de 0 à 77
auquel j'ajoute 1 pour avoir l'intervalle 1 à 78

Mais 1000 / 77 = 12,987012987012987012987012987013

12*77=924
donc tous les chiffres de 0 à 77 ont autant de chance de sortir de 0 à 924 millisecondes
reste 76
sur le modulo restant 77 ne sortira jamais
donc une fois sur 13 le 77 ne sort pas 1/13=0,076923076923076923076923076923077
soit 7.96 %

C'est un raisonnement tout personnel, et je compte sur toi pour le rectifier

[NoSmoking]

d'accord avec RomainVALERI, Math.random utilise l'horloge, par contre pour une meilleur probabilité de tirage il est conseillé de l'utiliser avec Math.floor

Code :

1
2
var numMax = 78;
var tirage = Math.floor( Math.random() * numMax) +1;

cas ou l'on démarre à 1, et pour un cas général

Code :

var tirage = Math.floor( Math.random() * (numMax - numMin + 1) + numMin);

PS: c'est garanti j'ai eu à traiter le cas.

[javatwister]

Romain, c'est rigolo de pas utiliser Math.random() aussi

et en plus on maîtrise d'où vient le résultat!

[javatwister]

Envoyé par SpaceFrog

C'était pourtant une perche qui t'étais destinée JT :mrgeein:

je suis parti sur le modulo de 77
qui varie donc de 0 à 77
auquel j'ajoute 1 pour avoir l'intervalle 1 à 78

Mais 1000 / 77 = 12,987012987012987012987012987013

12*77=924
donc tous les chiffres de 0 à 77 ont autant de chance de sortir de 0 à 924 millisecondes
reste 76
sur le modulo restant 77 ne sortira jamais
donc une fois sur 13 le 77 ne sort pas 1/13=0,076923076923076923076923076923077
soit 7.96 %

C'est un raisonnement tout personnel, et je compte sur toi pour le rectifier

T'es cinglé, mec!
tu crois pas que je vais vérifier ni même essayer de comprendre ce chose truc einsteinien

sincèrement, je me contente de ma ptite règle de 3
(si toutefois, ça s'appelle comme ça)

[RomainVALERI]

Envoyé par NoSmoking

d'accord avec RomainVALERI, Math.random utilise l'horloge, par contre pour une meilleur probabilité de tirage il est conseillé de l'utiliser avec Math.floor
...
PS: c'est garanti j'ai eu à traiter le cas.

Tu peux détailler ?
Les deux méthodes me semblaient équivalentes...

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
function de_NS(max) {
   if (max < 1) return 0;
   return Math.floor( Math.random() * max) +1;
}
function de_RV(max) {
   if (max < 1) return 0;
   return Math.round((Math.random() * max) + .5);
}
 
function statRandom() {
   var i = 0, FACES = 10, JETS = 10000;
   var resultats_RV = [], resultats_NS = [];
   while (i++ < FACES) {
      resultats_RV.push(0);
      resultats_NS.push(0);
   }
   var message_RV = "Résultats (RV) :\n\n";
   var message_NS = "Résultats (NS) :\n\n";
   for (i = 0; i < JETS; ++i) {
      ++resultats_RV[de_RV(FACES) - 1];
      ++resultats_NS[de_NS(FACES) - 1];
   }
   for (i = 0; i < FACES ; ++i) {
      message_RV += "Nombre de \"" + (i + 1) + "\" obtenus : " + resultats_RV[i] + "\n";
      message_NS += "Nombre de \"" + (i + 1) + "\" obtenus : " + resultats_NS[i] + "\n";
   }
   alert(message_RV);
   alert(message_NS);
}
statRandom();

[NoSmoking]

Envoyé par RomainVALERI

Tu peux détailler ?
Les deux méthodes me semblaient équivalentes...

1000 excuses je n'avais bien visualisé le + .5 et pris pour +1, les fréquences des sorties sont identiques.

[RomainVALERI]

Envoyé par NoSmoking

1000 excuses je n'avais bien visualisé le + .5 et pris pour +1, les fréquences des sorties sont identiques.

Ah ben non aucun problème, je préfère ça, tu m'avais fait un peu peur faut avouer

[florian9600]

Désolé de répondre si tard mais je pensais qu'on recevait un mail quand on avait une réponse, bref...

Merci à tout le monde pour vos réponses concernant le tirage aléatoire. Effectivement, je préfère faire ma fonction random, donc merci pour vos conseils.

Par contre je voulais aussi savoir comment je peux utiliser le résultat du tirage pour ouvrir une certaine photo, exemple: le tirage du numéro 37 me permettrait d'afficher l'image maPhoto_37.jpg .

[andry.aime]

Bonjour,

Pour que tu puisse recevoir un mail lors d'un nouveau message, active le dans ton tableau de bord.
Pour ton besoin, modifie seulement le src d'un image.

Code :

document.getElementById("idImage").src="maPhoto_"+nombre+".jpg";

Envoyé par SpaceFrog

je suis parti sur le modulo de 77
qui varie donc de 0 à 77

c'est de 0 à 76 .

[SpaceFrog]

oui mes mains ont gallopé sur le clavier numérique

je pensais bien à 0 - 76 d'ou le +1 qui décalle l'ointervalle de 1 a 77

[florian9600]

Merci beaucoup, je vais essayer ça.

[Willpower]

désolé, ça fait presque un mois que tu as ouvert ce sujet et ça fait presque un mois qu'une question me ronge de l'intérieur : POURQUOI ?

pourquoi ne pas utiliser la fonction "random" qui existe et vouloir utiliser le "time" qui n'a, à la base, pas ce rôle de fonction aléatoire ?