certifications puis diplomes ?

[awanlangazair]

Bjr, j'ai 30 ans et dut à un manque d'informations, je me suis orienté vers les certification plutot que vers le cursus normal(université ou école d'ingénieur).
Là je prépare le cisco CCNA et je souhaiterais vraiment atteindre après un niveau master ou ingénieur au moins en sécurité informatique.
Puis je continuer avec les certifs et m'inscrire ensuite en master ou année d'ingénieur? existe il des équivalence? les certifs sont elles acceptées comme background pour s'inscrire?
Vu que là j'ai un boulot qui n'a rien a avoir avec l'informatique et à partir duquel j arrive a financer tout çà, l'ideal pour moi serait de boucler tout çà dans le laps de temps le plus court possible. Comment faire???? Merci.

[h2s84]

Salut,

Une seule réponse à toutes ces questions :

Une certification ne remplace et ne remplacera jamais un diplôme. Une certification valide juste tes connaissances sur une technologie donnée et possède une durée de validité alors qu'un diplôme d'ingénieur, une fois obtenu, c'est à vie. Alors ce n'est pas la même chose.

Je te conseille, pour devenir ingénieur, de continuer ou reprendre tes études dans une école habilité à fournir ce type de diplôme.

[awanlangazair]

Ok, je vois. c'est vrai... Mais il est donc possible de continuer à partir des certifs sans pour autant recommencer tout a partir de la 1ere année...?

[Jean-Michel Ormes]

Envoyé par h2s84

Salut,

Une seule réponse à toutes ces questions :

Une certification ne remplace et ne remplacera jamais un diplôme. Une certification valide juste tes connaissances sur une technologie donnée et possède une durée de validité alors qu'un diplôme d'ingénieur, une fois obtenu, c'est à vie. Alors ce n'est pas la même chose.

Je te conseille, pour devenir ingénieur, de continuer ou reprendre tes études dans une école habilité à fournir ce type de diplôme.

J'aimerais juste revenir sur une partie de ta phrase. Les certifs ont une durée de validité ? Depuis quand ?

Envoyé par awanlangazair

Ok, je vois. c'est vrai... Mais il est donc possible de continuer à partir des certifs sans pour autant recommencer tout a partir de la 1ere année...?

Comme dit h2s84, une certification ne remplace pas un diplôme, donc par conséquent, si tu veux t'inscrire en master, il faut que t'aie une licence ou un niveau équivalent.

[Louis-Guillaume Morand]

Depuis quand ?

depuis toujours. 3ans chez cisco par exemple.
Chez microsoft c'est implicite mais tu es certifié sur un produit et sur une version particulière donc comme les roadmap sont généralement de deux ans, ta certif "périme" implicitement par la même occasion.

[h2s84]

Envoyé par Louis-Guillaume Morand

Chez microsoft c'est implicite mais tu es certifié sur un produit et sur une version particulière donc comme les roadmap sont généralement de deux ans, ta certif "périme" implicitement par la même occasion.

J'allais répondre la même chose que Louis-Guillaume.
De toute façon c'est logique : être certifié MCTS ASP.Net 2.0 ne veut pas que dire qu'on est certifié MCTS ASP.Net 3.5 encore moins MCTS ASP.Net 4.0. Chaque nouvelle version d'une technologie invalide la certification obtenue sur la version précédente. MCTS ASP.Net 4.0 invalide celle sur ASP.Net 3.5 et cette dernière sur ASP.Net 2.0. Donc à chaque nouvelle version tu dois effectuer le test de A à Z sans possibilité de mise à jour possible .

Par contre pour les MCPD on a droit à une mise à jour entre deux versions successives. Par exemple si tu es MCPD Windows Application Development 2.0 tu peux effectuer une mise à jour vers ce même MCPD mais en version 3.5. Mais par contre tu ne pourras pas faire de mise à jour vers ce même MCPD en version 4.0, logique il te faut repasser toutes les MCTS correspondantes.

[Jean-Michel Ormes]

Envoyé par h2s84

De toute façon c'est logique : être certifié MCTS ASP.Net 2.0 ne veut pas que dire qu'on est certifié MCTS ASP.Net 3.5 encore moins MCTS ASP.Net 4.0.

Oui cela va de soi, je l'avais déjà assimilé. C'est le terme "durée de validité" qui m'a fait tilté.

[h2s84]

Envoyé par Jean-Michel Ormes

C'est le terme "durée de validité" qui m'a fait tilté.

Mouais C'est ça le problème. On ne sait pas à l'avance la durée de validité pour les certifications Microsoft. On la sait uniquement si une nouvelle version est dispo sur la techno correspondante. Sinon on peut dire que certaines certifications ont une durée de validité à vie c'est le cas du MCP Windows Forms (si on peut dire ça comme ça vu que cette technologie n'évolue plus)

[deathbiscuit]

Bonjour!

La durée de validité m'interpelle également. En fait si on souhaite toujours être à jour, on devrait repasser la certification tous les 3 ans?

Mais c'est tout de même un papier que l'on peut garder et présenter à vie?

Bon aprem'

[Jean-Michel Ormes]

Envoyé par deathbiscuit

Bonjour!

La durée de validité m'interpelle également. En fait si on souhaite toujours être à jour, on devrait repasser la certification tous les 3 ans?

En un mot : Oui. Ou plutôt en plusieurs mots : Pour être à jour, il faudrait repasser les certifications sur une technologie donnée (ex : ASP.NET) à chaque nouvelle version de certification.

Envoyé par deathbiscuit

Mais c'est tout de même un papier que l'on peut garder et présenter à vie?

Bon aprem'

Oui bien sûr. Si t'es certifié 3.5, t'es certifié 3.5, ça on pourra pas te l'enlever