Développement: fonctionnel ou technique ?

[ithel]

Bonjour à tous,

j'ignore si ma question est pertinente, mais j'ai commencé à entamer les démarches pour trouver un stage de fin d'étude en développement (après un Master pro info) et je me pose la question suivante: en terme de carrière, est-il préférable de se focaliser sur la partie technique ou sur la partie fonctionnelle ?

Si je demande ça, c'est parce que j'ai cru comprendre qu'il y aurait en fait deux voies principales pour se spécialiser:

• soit investir dans une technologie pour devenir à terme architecte (au risque de s'enfermer dans une techno particulière...)

• soit s'intéresser plus spécifiquement à un domaine fonctionnel.

Du coup je m'interroge sur la voie à suivre, et j'aurai aimé avoir votre avis sur ce sujet.

[gueulederack]

Tout dépend comment tu envisages ta carrière, je souhaite être CDP donc je m'intéresse beaucoup au fonctionnel mais je ne délaisse pas le technique car j'aime développer et j'espère pouvoir programmer encore quand je serais CDP pour aider mon équipe pour aider quand ils en ont besoin. De plus si tu t'enfermes dans une seule techno tu peux te retrouver bloqué sur un type de mission, être expert c'est très bien mais rester ouvert à l'évolution technologique c'est mieux. Il est possible que dans 10 ans un nouveau langage apparraisse et se développe rapidement. Ceux qui se sont investi dans le C# ne le regrette pas maintenant car c'est très demandé sur le marché par exemple.

[tataburel]

Pour le goûter, je prends du thé ou du café? Ce soir, je mange du jambon, est il bon?


franchement... demander des avis sur internet pour des choix perso, je trouve ça bizarre.

[C Blaise]

A toi d'essayer de savoir ce qui t'intéresse le plus...
Difficile à dire ? ==> essaye de faire un peu des 2 et voit ce qui te plait le plus...
Et selon la taille du projet tu peux faire du technique et du fonctionnel en même temps, mais tu ne seras pas forcément reconnu ni comme expert technique ni fonctionnel...

De toutes façons c'est le moment de te tester : un stage c'est pas définitif, quand tu auras 10 ans d'expérience en pure technique ou pur métier, ce sera une étiquette plus difficile à décoller


Pour gueulederack : tout dépend du niveau de projet que tu souhaites encadrer, mais il ne faut pas se faire d'idées, si tu as le temps de développer sur un projet un peu important, c'est que tu négliges un part de tes fonctions de CdP... Après connaitre la technique permet de discuter sur les orientations techniques, les chiffrage, les choix de dev etc sans se faire enfumer par un "pseudo-expert"

[javamine]

Envoyé par tataburel

franchement... demander des avis sur internet pour des choix perso, je trouve ça bizarre.

Moi je trouve ça plutôt bien qu'en début de carrière les gens essaient de réfléchir un minimum à ce qu'ils veulent faire.

Envoyé par ithel

• soit investir dans une technologie pour devenir à terme architecte (au risque de s'enfermer dans une techno particulière...)

• soit s'intéresser plus spécifiquement à un domaine fonctionnel.

Tu constateras avec l'expérience qu'il y a bien plus que 2 voies dans l'informatique.
Par contre il s'agit là de 2 façons de travailler complètement différentes. C'est a ça que servent les stages justement pour te faire une idée plus précise de ce que tu veux faire.

Essaie de trouver un stage de développement dans une société pas trop grande. Tu auras de grandes chances dans ces cas là de faire à la fois du technique et du fonctionnel. Tu pourras ainsi te faire une idée plus précise de ce que tu aimes.

[gueulederack]

Pour C Blaise: je ne suis pas encore CDP, je le souhaite. J'aimerais encore développé un petit peu quand je le serais, mais je ne dois pas me faire d'illusion, si je fais bien mon travail, je ne devrais plus programmer. En tout cas, je sens que je m'approche de mon ambition: être CDP car mon directeur d'agence m'a mis dans une mission d'encadrement technique et là il me demande un chiffrage pour un nouveau gros projet. A mon avis il me teste pour voir si je peux devenir CDP et j'en suis ravi mais j'aimerais mieux me faire encore les dents pendant 2 ou 3 ans.

[ithel]

Merci pour vos réponses presque toutes constructives.

Pour tataburel: si j'ai posé cette question c'était pour avoir une idée des avantages et inconvénients objectifs, s'il en est, liés à ces deux domaines (plus de facilité de trouver des missions intéressantes dans l'un ou dans l'autre, différence de salaires éventuel, meilleures perspectives d'évolution ou pas etc).

Peut être n'ai-je pas été assez clair dans mon premier post, mais postuler par avance que tes interlocuteurs sont stupides, c'est ça qui est bizarre (ou le signe d'une surconsommation de café, aussi je te conseille de passer au thé)!

[Robin56]

Envoyé par ithel

Peut être n'ai-je pas été assez clair dans mon premier post, mais postuler par avance que tes interlocuteurs sont stupides, c'est ça qui est bizarre (ou le signe d'une surconsommation de café, aussi je te conseille de passer au thé)!

Il n'a pas dis que tu étais stupide. Juste que la façon dont était présentée ta demande, ça faisait très : Vous trouvez que j'aimerais mieux le fonctionnel ou la technique d'après vous ?

Il n'y a pas vraiment de réponse toute faite pour ceci. Ce qui te permettra de juger le mieux c'est :
1. Tes stages (n'hésite pas à tester)
2. Tes premières missions aussi

En SSII, par exemple, au début, il n'est pas rare de toucher à ces différents domaines au sein de plusieurs projets. Ceci a deux avantages :
- Pour toi, de faire un tour d'horizon
- Pour l'entreprise, de voir là où tu es le plus à l'aise et donc souvent le plus rentable.

PS : Je ne préconise pas pour autant les SSII plus que les éditeurs.

[Mat.M]

Envoyé par ithel

Si je demande ça, c'est parce que j'ai cru comprendre qu'il y aurait en fait deux voies principales pour se spécialiser:

• soit investir dans une technologie pour devenir à terme architecte (au risque de s'enfermer dans une techno particulière...)

• soit s'intéresser plus spécifiquement à un domaine fonctionnel.

Du coup je m'interroge sur la voie à suivre, et j'aurai aimé avoir votre avis sur ce sujet.

hop-là on ne va pas te balancer architecte sur un projet du jour au lendemain tu sors des études !
Tu risques de commencer à 99% par faire du développement et programmer du code...
donc avant de s'emballer faut faire ses preuves.
Pour devenir analyste fonctionnel c'est pareil il faut avoir l'expérience de projets avant de le devenir