Alias pour un résultat différent [V8.?] [Résolu]

[n.roussaly]

Bonjour,
Nouveau sur PG je me trouve face à un cas que je juge bizarre.
En effet :

Code :

1
2
3
4
5
6
 
SELECT
  dwhouse.fait_effectif.val,
  to_char(to_date((dwhouse.fait_effectif.date_fait), 'yyyy-mm-dd'), 'yyyy/mm')
FROM
  "dwhouse"."fait_effectif"  Table__37

ne me répond pas la meme chose que :

Code :

1
2
3
4
5
6
 
SELECT
  dwhouse.fait_effectif.val,
  to_char(to_date((dwhouse.fait_effectif.date_fait), 'yyyy-mm-dd'), 'yyyy/mm')
FROM
  "dwhouse"."fait_effectif"

La première requête me retourne plus de lignes que ce qui est contenu dans la table, la seconde correspond à mes attentes.

A vrai dire ca ne m'arrange pas car la première requête est générée automatiquement.
Quelqu'un a t il une idée de la raison de ce comportement?
Merci d'avance.
Nicolas

[punkoff]

space, et si tu fais ceci, ça donne quoi ?

Code :

1
2
3
4
5
6
 
LECT
  Table__37.val,
  to_char(to_date((Table__37.date_fait), 'yyyy-mm-dd'), 'yyyy/mm')
FROM
  "dwhouse"."fait_effectif"  Table__37

[n.roussaly]

Ca fonctionne...
Encore mieux si je fais :

Code :

1
2
3
4
5
6
 
SELECT
  val,
  to_char(to_date((date_fait), 'yyyy-mm-dd'), 'yyyy/mm')
FROM
  "dwhouse"."fait_effectif"  Table__37

ca fonctionne...
Donc je me demande si postgresql voyant que les objets du select ne sont pas dans la table va s'amuser a faire un CROSS join entre : Table__37 et la table "dwhouse"."fait_effectif"...
Bref je comprends pas trop sa réaction

[punkoff]

Quand ca foire tu as des données en double ?

Sinon pour moi c'est un bug ... upgrade ta version ?

edit :
tiens : http://archives.postgresql.org/pgsql...4/msg00087.php

Sinon avec une version plus récente de de PG tu ne pourras pas faire ce genre de requête.
En effet tu seras obligé soit d'utiliser l'alias soit rien pour préfixer le nom de test colonnes.

Ce qui est au final pas si bug que ca en y réfléchissant un peu

[n.roussaly]

Du coup je suis très étonné que Postgres ne me jette pas quand je fais ma toute première requête!
Merci à tous pour votre aide.
Nicolas

[punkoff]

Je penses que c'est un problème de version, car sur la 9.X la 1ere requete ne passera pas.

[estofilo]

Ce comportement de lever une erreur ou pas dépend d'un paramètre nommé add_missing_from
Sur des versions récentes il est à off par défaut, sur des versions plus anciennes (8.2 ?) il doit être à on. C'est changeable dans le postgresql.conf ou pour la session en SQL avec

Code :

SET add_missing_from = off;

[punkoff]

il ne semble plus existé dans les versions recente.

du moins en v9.1 c'est le cas.

http://archives.postgresql.org/pgsql...0/msg00093.php

[estofilo]

Envoyé par punkoff

il ne semble plus existé dans les versions recente.

du moins en v9.1 c'est le cas.

Effectivement et je m'aperçois que déjà en 9.0 le paramètre n'existe plus.
Moralité pour Nicolas: ne débute pas sur PG avec une version obsolète!