cohabitation installations manuelles et via setup.py [Résolu]

[plxpy]

Bonjour à tous

Y-a-t-il un problème quelconque à faire cohabiter des modules et packages copiés "à la main" (via l'OS) et d'autres installés, la plupart du temps sous forme d'oeuf, via un "setup.py install" (dans les répertoires "site-packages" ou d'autres d'ailleurs) ?

Merci d'avance pour vos réponses et conseils

[pacificator]

Bonjour,

Je ne pense pas que cela pose problème.
Pour faire 'propre', je te conseille vivement l'utilisation de virtualenv et virtualenvwrapper pour ne pas polluer ton installation système.

Bon python.

[plxpy]

Merci pour ta réponse Pacificator

J'ai regardé rapidement les deux liens que tu as fournis.

Au boulot, je pense que ça peut être très utile pour les développeurs qui ont souvent à jongler avec différentes versions des modules/packages (celle qui est effectivement en service, quand il faut debugger, et d'autres en phases de développement). Aujourd'hui on y arrive, avec quelquefois des couacs, en jouant sur PYTHONPATH mais ça peut vite devenir lourdingue. A creuser donc.

Pour le problème lié à mon post, je pense faire cohabiter les deux types d'installation. Personnellement, j'aimerais que chaque développeur fasse la (petite) surcouche permettant une installation via setup.py mais quelques irréductibles résistent. Ils ont déjà consenti à abandonner les assemblages hétéroclites bash-awk-...autres... pour passer à Python, je ne vais pas être trop gourmand !

Sinon, il n'y a pas de "pollution" car les packages et modules sont installés dans un "site-packages" à part, différent de celui lié à l'installation Python proprement dite (options en --prefix de setup.py). C'est situé sur un volume d'un serveur (ainsi que plein d'autres outils) qui est monté sur les machines des utilisateurs. Une bonne configuration de PATH et PYTHONPATH fait le reste.

Encore merci pour les liens.