Discussion :

[ForgetTheNorm]

Bonjour à tous

Je suis en pleine réflexion sur les concepts fondamentaux des bases de données relationnelles...
Je m'intéresse aux formes normales, mais je ne trouve pas ce que je veux. En effet, tous les livres, articles que j'ai lu décrivent en détails ce qu'est une base de données relationnelle 1NF, c'est à dire que chaque cellule doit être atomique.

Mes questions sont les suivantes :
- Existe-t-il une "0NF", c'est à dire une normalisation avant la norme 1NF ? Si on extrapole, on peut en arriver à dire que les cellules comportent des ensembles de valeurs.
- Une base de données qui n'est pas 1NF (ni 2NF, etc) peut-elle être considérée comme relationnelle ?

Merci de m'éclairer...

Pierre

[fsmrel]

Bonsoir Pierre,

Avez-vous lu mon article traitant de la normalisation ?

Existe-t-il une "0NF", c'est à dire une normalisation avant la norme 1NF ?

Oui et non...
Dans le contexte de la théorie relationnelle, la notion de 0NF n’a pas de sens car une relation est par définition en 1NF. Je vous renvoie à ce sujet à l’ouvrage de C.J. Date, An Introduction to Database Systems (8th edition), pages 143, 149, 152, 358.

Pour le citer, PostgreSQL permet de violer la 1NF (cf. L’esprit et la lettre) : on pourrait dire que, puisque ce SGBD adhère à la « 0NF » (notez les guillemets), il n’est donc pas conforme à la théorie relationnelle.

Une base de données qui n'est pas 1NF (ni 2NF, etc.) peut-elle être considérée comme relationnelle ?

Vu ce qui précède, on est forcé de reconnaître qu’une base de données comportant une table violant la 1NF n’est pas relationnelle (je dis bien une table, pas une relation, car une relation est dans l'impossibilité de violer la 1NF).

[ForgetTheNorm]

Merci beaucoup pour cette réponse précise.

Pierre