Yourbrowsermatters : le site de Microsoft pour mesurer la sécurité des navigateurs

[Hinault Romaric]

Yourbrowsermatters : le site de Microsoft pour mesurer la sécurité des navigateurs
IE9 obtient la note maximale, Chrome 2,5/4 et Firefox 2/4


Microsoft vient de lancer un nouveau site Web permettant de mesurer le niveau de sécurité de quelques navigateurs sur le marché.

Le site yourbrowsermattres.org détecte automatiquement le navigateur de l’utilisateur lorsqu’il y accède, ainsi que la version de celui-ci. Il analyse ensuite les fonctions de sécurité du navigateur et retourne un score sur une échelle de quatre points.

Le site a été développé avec pour objectif principal d’illustrer l’insécurité des anciens navigateurs et pousser les utilisateurs à utiliser des versions récentes. Selon la firme, plus d’un quart de tous les ordinateurs connectés sur Internet utilisent une version obsolète d’un navigateur, ce qui représente environ 340 000 000 ordinateurs dans le monde.

Sans surprise, la dernière version du navigateur de Redmond Internet Explorer 9 vient en tête avec un score de 4/4, suivi par IE8 qui enregistre un score de 3 sur 4.

La version finale de Chrome 14 lancée le mois dernier obtient un score de 2,5.

La dernière version du navigateur de la fondation Mozilla, Firefox 7 ne fait pas mieux et obtient comme score 2/4.



Paradoxalement, les navigateurs Opera et Safari qui bouclent le top 5 du classement des navigateurs ne sont pas supportés.

Le score est reparti sur quatre points : la protection contre des sites de distribution des programmes malveillants ( 1 pour IE 9, 0 pour Chrome et Firefox), la disponibilité d’une fonction de protection contre les sites de phishing (1 pour IE 9, Chrome et Firefox), les extensions de sécurité et l’implémentation du bac à sable (1 pour IE 9, 1 pour Chrome et 0,5 pour Firefox), le blocage des contenus malveillants sur le Web (1 pour IE 9 et 0,5 pour Chrome et Firefox).

Le navigateur Internet Explorer 6 obtient un score de 0/4.



Source : yourbrowsermatters.org


Et vous ?

Que pensez-vous de ce site ? Une autre façon de faire la promotion d'IE 9 ?

[tenpigs]

HS mais je trouve le site sympa dans le genre rectangles colorés à la wp7 ou w8.
sinon ya une faute de frappe dans le titre et le sous titre c'est matters et pas mattres

[Freem]

Je crois juste que le titre de la news est complètement bidon.

Ca devrait être "Microsoft lance un nouveau site d'intox".
Il suffit de remarquer un truc:
IE -> 1er, firefox, qui est 2nd en parts de marché arrive dernier, et chrome qui arrive 2nd en PDM arrive avant-dernier...

Et la sécurité de IE, on sait pourtant tous ce qu'elle vaut, tant qu'ils auront les activeX...

La seule information valable, c'est que IE6 aie 0...

J'imagine qu'on va me reprocher de troller, mais avec une intox pareille, je ne pouvais pas ne pas réagir.

Ah oui, et vu qu'on en est aux coups bas:
http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0

-> 108 Errors, 2 warning(s)
Comment ils peuvent prétendre quoique ce soit alors qu'ils ne sont pas foutus de faire un site conforme?

[guenael]

... Pas de score pour Opéra ... et Chromium

[jfsenechal]

Franchement on supprimerait pas cette news de developpez.com

Parce qu'il faut vraiment être en panne d'information pour publier une info aussi bidon

on serait le 1er avril je comprendrais

[redbullch]

Paradoxalement, les navigateurs Opera et Safari qui bouclent le top 5 du classement des navigateurs ne sont pas supportés.

Tests effectués par Microsoft, pour Microsoft et pour servir Microsoft.

[CAML]

www.Trololodev.com ici....

http://www.google.be/url?sa=t&source...ivPfq9B1rlc55w

[jfsenechal]

j'ai été voir le code source du site :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
<script type="text/javascript" language="javascript">
NavName = navigator.appName;

if(NavName == 'IE')
  result = '5/5'

if(NavName == 'mozilla')
  result = '4/5'

if(NavName == 'chrome')
  result = '2/5'

...
</script>

[martopioche]

Bon, ben je viens de faire l'essai de la mort de la sécurité de mon navigateur :
- Firefox 7.0.1, score : 2/4
- Firefox 7.0.1 avec un useragent MSIE 8, score 3/4

oui ce site test en effet la sécurité du navigateur...

edit : arf, en effet jfsenechal, j'aurai pu regarder les sources mais je ne pensais pas que ce serait aussi gros...

edit bis : désolé, c'est bien MSIE8 que j'ai sélectionné dans UserAgentSwitcher et non 7.

[redbullch]

Envoyé par martopioche

Bon, ben je viens de faire l'essai de la mort de la sécurité de mon navigateur :
- Firefox 7.0.1, score : 2/4
- Firefox 7.0.1 avec un useragent MSIE 7, score 3/4

oui ce site test en effet la sécurité du navigateur...

Ton test devrait faire l'objet d'une new.

Bien trouvé

[Neko]

Envoyé par Freem

...
Ah oui, et vu qu'on en est aux coups bas:
http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0

-> 108 Errors, 2 warning(s)
Comment ils peuvent prétendre quoique ce soit alors qu'ils ne sont pas foutus de faire un site conforme?

juste pour info:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.mozilla-europe.org%2Ffr%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.2

http://validator.w3.org/check?uri=ht...alidator%2F1.2

[omedo]

Envoyé par Neko

juste pour info:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.mozilla-europe.org%2Ffr%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.2

http://validator.w3.org/check?uri=ht...alidator%2F1.2

oui enfin pour firefox c'est a peu près 166 fois la même erreur qui est la même que le warning d'ailleurs

Sinon honnêtement le test de sécurité pour vouloir dire quelquechose devrait être réaliser par un organisme indépendant, pas par un des éditeurs ayant des enjeux dans le test

[Uther]

Ca trolle pas assez sur les forum, du coup on les lance directement dans les news!

[Galerio]

Envoyé par redbullch

Ton test devrait faire l'objet d'une new.
Bien trouvé

100% d'accord.
Un petit edit sur la news principal serait sympa aussi.

[Neko]

Envoyé par omedo

oui enfin pour firefox c'est a peu près 166 fois la même erreur qui est la même que le warning d'ailleurs

Sinon honnêtement le test de sécurité pour vouloir dire quelquechose devrait être réaliser par un organisme indépendant, pas par un des éditeurs ayant des enjeux dans le test

Ça je suis bien d'accord.
Enfin c'était juste pour dire que la conformité du site n'a rien a voir avec la sécurité du navigateur.
Puis bon on a l'habitude de ce genre de choses, pas spécialement venant de MS mais tous. Ils disent tous avec le navigateur le plus rapide, le plus sécurisé, le plus compatible, bref si tu les écoutes, ils ont tous le meilleur navigateur testes à l'appuie (les leurs)!

[YannPeniguel]

https://addons.mozilla.org/fr/firefo...gent-switcher/

La version proposé n'a pas IE9 par défaut, mais vous pouvez le rajouter:


Résultat avec Firefox maquillé en IE9: 4/4.

[Camille_B]

Complètement naze.

Je cherche encore un équivalent à Firefox + NoScript + HTTPS Everywhere + Beef TACO + Better Privacy + Ghostery ... et c'est pas IE qui est le plus prêt pour "candidater".

[Floréal]

Allez, tous en cœur:

Code :

ping -f yourbrowsermatters.org

[ke2007]

Does the browser process utilize Windows Protected Mode or implement a similar mechanism such that browser processes cannot modify parts of the system that it doesn’t have access to?

Does the browser extend the sandbox such that it cannot read data from parts of the system that it doesn’t have access to?

Does the browser benefit from Windows Operating System features that protect against arbitrary data execution?

Does the browser benefit from Windows Operating System features that randomize the memory layout to make it harder for attackers to find their target?

Does the browser benefit from Windows Operating System features that protect against structured exception handling overwrite attacks?

Je ne sais pas si les "Windows ... " sont des soft de Microsoft, mais ya pas de mal de booster sa note pour ses propres technos lol.

Sinon pourquoi Opera et Safari n'ont pas de notes?

Je suis sceptique face à la fiabilité de ce site...

[vintz72]

Un très grand BRAVO à Microsoft pour ce canular bien monté !
Le pire, c'est que les journalistes vont relayés l'information comme des c... et que de nombreuses personnes vont se faire avoir.

Lamentable.